A l'aveugle
Note moyenne
2,7
1495 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

284 critiques spectateurs

5
13 critiques
4
59 critiques
3
95 critiques
2
73 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
cineccita
cineccita

64 abonnés 1 508 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 juillet 2017
Ça commence très bien, mais la suite est un peu prévisible voir téléphoné et on tombe dans le déja vu. Ça se regarde néanmoins.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 mars 2012
Voilà un beau nanard à la francaise...
Tout sonne faux dans ce film du jeux des acteurs aux dialogues en passant par le scenario où les facilites et ficelles en tout genre sont enormes...
Bref je deconseille...tout juste le niveau d un telefilm de tf1 de seconde partie de soiree
selenie

7 466 abonnés 6 699 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 mars 2012
Le film idéal où se côtoie le pire et le meilleur... Un thriller qui manque de noirceur et un scénario qui commence bien mais qui bifurque vers un truc plus casse-gueule. Les acteurs ne sont pas tous au diapason, si Gamblin est parfait en flic détruit (meilleur que Auteuil dans "MR73" car moins surjoué) Wilson déçoit, trop monolithique, le fait d'être aveugle ne signifie pas être dénué de toute expression. Les dialogues restent le meilleur, si dans l'ensemble ça reste bateau les échanges entre le flic et l'aveugle sont bien écrits et des passages marquent les esprits. Les premières minutes prouvent uen énième fois le peu de respect du réalisme policier, outre les détails techniques les déductions instantanées et quasi magiques du flic taciturne crée une invraisemblance qui sent presque l'amateurisme. Décors/ambiance et musique ne sont pas exceptionnels mais restent de bonne qualité. En gros c'est 50/50 (voir 40/60), ça aurait pu être beaucoup mieux avec, surtout un scénario plus pointu.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 mars 2012
Très décevant ! spoiler: Très décevant !
Très décevant !
Deux jeux d'acteurs plus qu'insipides desservent ce film dont, pourtant, l'idée originale est bien trouvée, judicieuse. Aucun suspense. Des inepties. Rien de crédible. Idée à conserver et film à refaire totalement autrement !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 mars 2012
Le film commence assez fort et plein de promesses mais s’essouffle au fur et à mesure que les cartes sont retournées. Le dénouement déçoit finalement. Je n’arrive pas à expliquer cette impression. Le film était bien mais… il manquait quelque chose… le suspens par exemple.

Pour les acteurs, je trouve que Gamblin surjoue un peu, ça devient lassant quant à Lambert Wilson, il surjoue à 10% et joue bien le reste.

L’ensemble laisse une impression d’inachevé sans être complètement mauvais.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 15 mars 2012
cinedidou.blog4ever.com

Une série de meurtres a lieu dans des circonstances très différentes, mais le commandant Lassalle, chargé de cette troublante enquete a vite fait de trouver un dénominateur commun : un ancien para devenu aveugle voici cinq ans en Afghanistan... Il en vient meme à le soupçonner des assassinats commis sous fond de reglement de compte interne aux militaires...

Sceptique après la bande annonce, je suis finalement assez ravi d'avoir vu ce film ou Lambert Wilson est prodigieux ! L'intrigue n'est pas exceptionnelle, mais ça tient à peu près la route si on excepte que l'aveugle semble mieux voir qu'un voyant... 13 sur 20 !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 mars 2012
Film bourré de clichés et pas super bien joué. J'ai trouvé le début plutôt intéressant même si c'est difficile de faire abstraction du mauvais jeu de Gamblin. Mais quand on apprend que le serial killer spoiler: n'en est pas un mais juste un mec manipulé par l'armée (bouh la méchante)
, ça devient carrément lourd et je n'avais qu'une hâte, que ça se termine parce que si je veux voir ce genre de film policier, je me mate un Julie Lescaut .
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 mars 2012
Un bon film français. L'enquête est rapidement bouclée mais le côté humain et la crédibilité du film sont intéressants. Un histoire tout à fait plausible.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 mars 2012
le film paraissait previsible dans son intrigue et pourtant il reste de la surprise ce qui rend l'intrigue interessante.contrairement aux critiques de presse,certes ce n'est pas le polar americain de base mais il ne souffre pas de longueurs à mon goût.pas d'elements inutiles.le film est toutefois assez noir.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 mars 2012
Deux honnêtes acteurs faisant leur boulot au milieu d'un scénario mince, mais mince, ou tout est téléphoné. Des clichés, comme s'il en pleuvait : un aveugle qui à comme profession .... accordeur de piano, la seconde du commandant qui le regarde avec des yeux de crapaud mort d'amour...
Un spot de pub pour Ford en intro (même pas bon le spot...) Bref, un truc qui passera à la télé sans souci et que l'on oubliera aussi tôt.
missfanfan
missfanfan

112 abonnés 891 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 mars 2012
Bien qu'aillant un petit air de déjà vu et pas trop de suspense pour le coup , ce film se laisse regarder
et les acteurs sont comme d'habitude exellents
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 13 mars 2012
J'ai les yeux qui ont failli tomber des orbites devant "A l'aveugle", incroyable n'importe quoi navrant.
Déjà la pub de la nouvelle Ford Focus déguisée en bande-annonce (à moins que ce soit l'inverse) faisait sourire au ciné, mais là, l'hilarité est grande devant ce Derrick sous neuroleptiques, ce Navarro du pauvre qui se prend pour un Jason Bourne sans rétines. On plaint pendant 1h30 les pauvres Jacques Gamblin et Lambert Wilson, visiblement embarrassés d'être là, mais pas le réalisateur, tâcheron absolu, sans l'ombre d'une idée de mise en scène. Certes accablé par un scénario qui défie les lois du plus c'est gros et con plus ça passe, Xavier Palud nous noie son film dans une sombre lumière bleutée, pour faire "genre", sans doute. Il aurait carrément éteint la lumière, ça nous aurait arrangé...
Stéphane D
Stéphane D

175 abonnés 2 379 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 mars 2012
J'y suis allé pour l'originalité du casting et l'esthétique promise par l'affiche et la bande annonce; j'y ai trouvé ce que je cherchais, rien de plus, car l'histoire n'est pas d'un immense intérêt mais c'est un honnête polar où l'on ne s'ennuie pas.
hamasiblan
hamasiblan

27 abonnés 449 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 13 mars 2012
Un téléfilm réussi. Mais pas un film de cinéma, désolé . L intrigue dure 10 min , après on devine tout. Les acteurs sont bons, sans plus. Bref, on oubli vite, et surtout, qu on arrête de comparer n importe quoi avec Heat de M.Mann svp
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 mars 2012
Aaaaah Jacques Gamblin ... oui oui oui. Un des grands acteurs francais. Et ils ne sont pas nombreux.
Bravo, bon film ... même si l'épilogue est un peu décevant.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse