AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
59 critiques
3
95 critiques
2
73 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne surprise ce polar sombre. Les acteurs sont convaincants, le scénario intéressant, bien que peu plausible (quoi que, sait-on tout de ce qui se passe dans la politique mondiale ? Pas sûr du tout) bref de bons acteurs, une bonne histoire, un film assez court sans temps morts, on passe un excellent moment. N'est-ce pas ce que l'on attends du cinéma.
Bon polar bien tourné
Très bon jeu des acteurs
Je suis surpris des faibles notes attribuées sur ce film
Bon suspens
Très bon jeu des acteurs
Je suis surpris des faibles notes attribuées sur ce film
Bon suspens
Bon polar français. L'essentiel est dans la réalisation et le jeu des 3 acteurs principaux. Scénario sympa qui manque un petit peu de mystère, mais ce n'était pas le but.
Polar passable entre un Jacques Gamblin dépressif, un Lambert Wilson aveugle, sur une série de meurtres ayant tous en commun un mobile solide et assez inhabituel. Raphaëlle Agogué apportera une touche de fraîcheur et d'humanité dans un milieu de la police totalement corrompu et une ambiance macabre.
C’est un polar atypique et sombre, à la française, avec un affrontement réussi entre un flic borderline (Jacques Gamblin) et un aveugle inquiétant (Lambert Wilson) où les deux acteurs jouent leur personnage tout en finesse. On reste en haleine jusqu’à la fin.
Quelle dommage que ce thriller français prometteur ait été effacé avec un tel paquet de clichés. Le flic borderline, on l'a vu un million de fois auparavant et de manière plus convaincante dans d'autres films. Un flic qui est chargé d'une enquête autour de deux crimes horribles dont un très dégoûtant. Il semble que le principal suspect soit un aveugle Lambert Wilson dont le personnage est très intéressant tout au long de ce film. Mais si vous allez le voir vous remarquerez que ce personnage avec ses motivations n'a en fait rien à voir avec un tueur en série qui a coupé sa victime en morceaux. Je ne comprends pas du tout. Quoi qu'il en soit Gamblin donne ici une bonne performance. Mais tout est gâté par des actions prévisibles et de bons sentiments. A l'aveugle est une très grande déception pour moi...
Un film policier qui est bien construit, mais sans plus. Le scénario n'est pas original et tout est prévisible. Les personnages ne sont pas assez exploités. Le tueur est trop vite dévoilé, il n'y a pas assez d’ambiguïté. De plus le duel entre les deux hommes n'est pas assez mis en valeur ( à l'inverse de HEAT ) . Toutefois, l'originalité tourne autour de l'handicap. Le jeu d'acteur sauve néanmoins le film qui parfois pêche un peu trop dans les clichets (comme le commandant qui ne se remets pas du décès de sa femme et prends des risques considérables ou encore quand il joue cet image de flic brisé). Sans pour autant être un film d'exception, ce n'est pas un navet non plus. Mais il manque d'avantage de suspens.
Ca démarrait pourtant de facon prometteuse en forme de thriller categorie serial killer. Si connaitre l'identite de l'assassin n'est pas l'enjeu du film (on le sait dès qu'il apparait), tout reposait sur l'affrontement psychologique entre Jacques Gamblin (très très bon) et Lambert Wilson (un peu en dessous). Et puis patatra, la deuxième partie sombre dans le film d’espionnage tellement tiré par les cheveux avec des ficelles grosses comme des cables d'amarrage et un irréalisme total que j'ai décroché et que le talent des acteurs (j'ai oublié les très bons seconds rôles) ne suffit pas à sauver quoi que ce soit.... note finale 2.5 / 5
C'est un film trop sérieux. Il reste bien interprété avec de bons acteurs et actrices. Par contre c'est très mal tourné. Tout se joue dans des salons d'appartements. Un film tourné à l'aveugle. Il y a plusieurs scènes ridicules, dont celle devant le juge. Il n'en vaut vraiment pas la peine.
Xavier Palud affiche clairement l'ambition de vouloir faire de son film un polar solide et racé. Cependant, si l'ensemble des intervenants (chef op, musicien, etc.) semblent s'invertir sérieusement dans le job, la faiblesse de l'intrigue fait rapidement plonger le métrage dans un ennui poli. À ce titre les comédiens, pourtant de haut vol, ne savent que faire de dialogues à la pauvreté regrettable (seule la toujours très juste Marie Vincent arrive à s'imposer malgré un temps de présence très court). Au final, "À l'Aveugle" ressemble plus à un téléfilm friqué qu'à une oeuvre de cinéma, enfonçant le clou du cercueil dans lequel le cinéma de genre français semble confortablement installé.
L'effort de bien faire est sincère, mais le résultat n'est clairement pas à la hauteur. Dommage.
L'effort de bien faire est sincère, mais le résultat n'est clairement pas à la hauteur. Dommage.
Ce film policier coche toutes les cases. Une mise en scène soignée avec des effets de lumières et d'ombres travaillés, une histoire simple mais avec des ramifications cependant, des personnages noirs et tourmentés, une histoire d'amour en fond. Pourtant la sauce ne prend pas complètement. Il manque la petit étincelle qui fait la différence. L'histoire est peut être la clé de cette question. Pour faire un film plutôt court et ne pas perdre le rythme le scénario prend trop de raccourcis à mon goût.
Belle surprise tout de même une fois de plus le cinéma français fait des polars originaux même si celui la n est pas non plus magique le tandem Gamblin dans ce rôle qui lui va plutôt bien et Lambert Wilson tient plutôt bien la route. Le scénario n est pas non plus très surprenant plutôt linéaire et facile à deviner mais pour autant le film se regarde aisément
Évidemment, avec un casting alléchant et une esthétique sombre remarquablement travaillée, ce film avait des arguments à faire valoir. Le problème viendra alors d'un scénario cousu avec du gros fil blanc, des dialogues "bessoniens" du plus mauvais effet et d'une mécanique criminelle assez peu crédible (
spoiler:
un aveugle se livrant à des homicides très spectaculaires et sans la moindre assistance? balèze, non vraiment....
). Cela étant le rythme est là, le film n'est d'ailleurs pas très long, mais franchement tout cela aurait mérité une bien meilleure conception et un scénario moins expéditif et lapidaire dans ses développements.
). Cela étant le rythme est là, le film n'est d'ailleurs pas très long, mais franchement tout cela aurait mérité une bien meilleure conception et un scénario moins expéditif et lapidaire dans ses développements.
Florent B.
Un polar pas trop mauvais, mais ni trop bon pour nous surprendre. Une réalisation sombre et maîtrisée, un face à face entre Gamblin et Wilson séduisant, mais cela reste insuffisant pour faire de ce petit thriller à la française un must du genre, dont le scénario peine à prendre son envol. A voir une fois.
Un thriller plaisant à suivre construit à la façon d’un épisode de la série Columbo : on sait qui a tué mais le plus intéressant est de savoir comment la police va le découvrir et quel est le mobile des crimes. Les deux personnages principaux sont assez complexes et Jacques Gamblin joue à la perfection son rôle de flic dépressif à la Martin Riggs (L’Arme Fatale n°1 (Lethal Weapon, 1987)) qui n’a rien à perdre et au contraire qui souhaiterait même mourir plutôt que de vivre. Ce n’est certainement pas le film qui vous fera vous extasier sur sa réalisation, son scénario ou ses décors mais j’attendais si peu de ce film que finalement c’est une bonne surprise pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse