Derniers Avis : Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui - Page 3

Dans le langage familier, "CHRONIQUES SEXUELLES D'UNE FAMILLE D'AUJOURD'HUI" est ce que certains d'entre nous appellent un bon gros navet. Avec ses cadrages aléatoires entièrement filmés avec des caméras numériques bon marché, ses zooms, dézooms et changements de focals intempestifs, et son absence totale de soin apporté à l'éclairage, le film de Barr et Arnold possède l'esthétique vulgaire d'une mauvaise sitcom. Premier mauvais point. Et encore, le contenant pourrait presque passer inaperçu si le contenu avait un tant soit peu de gueule. Mais de ce côté-là aussi on frise le néant. Alors d'accord, Jean-Marc Barr est un admirateur absolu des techniques de mise en image radicales et naturalistes du Dogme95 initié par Lars Van Trier et Thomas Vinterberg, mais son talent doit être resté au fin fond de la grande bleue. Second mauvais point. Au pire, on se dit que l'on va peut-être tomber sur des acteurs justes, touchants, sympas ou sur la révélation d'une trombine encore inconnue que l'on espérera revoir dans un futur proche... Troisième mauvais point. La seule et unique chose ayant servi à la promotion de ce long-métrage peut être le fait que tous les actes sexuels tournés soient non-simulés. Les protagonistes ont donc du oublier de faire semblant, et donc véritablement forniquer devant la caméra. Hormis ce buzz dont l'écho résonne parfaitement dans notre société friande de sujets creux mais tapageurs, circulez, y'a rien à voir !
Pour la petite histoire - car oui malgré tout il y en a une, c'est celle d'un ado de 18 ans, obsédé à l'idée de perdre au plus vite sa virginité, et surpris en pleine classe en train de se masturber. Sa mère, une avocat BCBG, se rend alors compte que l'on ne parle du sexe que comme une question épineuse et gênante, et décide de l'aborder (très) franchement avec les siens afin que chacun puisse vivre son intimité dans l'harmonie la plus totale... Comme je le disais en préambule, les desseins de ce film sont vraiment louables, mais le problème ici est son approche, son traitement. Entre des comédiens (car oui on ne va pas appeler ça des acteurs non plus) qui pourraient à peine postuler pour le casting d'un épisode de "Plus belle la vie", et un scénario d'un vide abyssal qui tourne très vite en rond, on commence à trouver le temps long. Un comble pour un film qui ne dure que 75 petites minutes. Et puis, si on n'analyse que le titre, juste celui-ci est déjà très prétentieux. Je m'explique. On veut apparemment y décortiquer les méandres sexuels de chaque individu composant une famille lambda, mais l'on se retrouve là face à un bon gros cliché du cinéma français : tout se passe à Paris, dans les beaux quartiers, dans un milieu de petits bourgeois privilégiés. Ba oui, on va pas aller tourner en Province non plus, ou chez la classe moyenne, non mais dit ! Et puis niveau introspection de ces dites chroniques sexuelles, tout est centralisé sur des comportements primaires et libidineux qui rebuteraient un lapin. Pour de l'approfondissement psychologique, il faudra repasser plus tard. Les deux réalisateurs nous vendent leur projet comme une comédie légère, alors la légèreté oui, on la voit bien, ça pas de problème, mais le comique... Enfin si en fait, le film est tout de même drôle à son insu, et ne faisons pas la fine bouche, c'est déjà beaucoup quand il y a peu à prendre. Ce en grande partie grâce à la voix-off de Mathias Melloul rythmant le film et jalonnée d'expressions et de réflexions djeun's dépassées depuis 1983, mais aussi, et surtout, grâce au personnage de la mère de famille tenu par Valérie Maës, affolante de nullité. C'est bien simple, ses répliques mériteraient une place au Panthéon de l'insipide. Oui, car à l'image du script, du jeu, et de la mise en scène, les dialogues sont affligeants. Jugez par vous-même : après nous avoir sorti avec un regard béotien la très profonde citation "quand on aime la vie, on aime le sexe", cette-dernière ne manque pas de nous vanter les mérites du métier de prostituée comme un des plus beaux du Monde...
La portée philosophique et sociologique de ce médiocre pamphlet ne va bien entendu pas plus loin que la portée créative et artistique d'un album de Lorie, et ces "CHRONIQUES SEXUELLES D'UNE FAMILLE D'AUJOURD'HUI" sont tout juste sauvées par le fait que, malgré la compilation des scènes de sexes non-simulées, elles ne tombent pas dans la surenchère de voyeurisme et de vulgarité. Le reste du film évoque bien la masturbation : une fois fini, il ne reste plus grand chose à retenir de ce geste vide et l'on passe vite à autre chose.

Retrouvez toutes mes critiques, analyses et avis sur ma page Facebook et mon blog, Chronique Mécanique. Merci !

Ce film est une éblouissante œuvre relatant de faits de société et de non-dits familiaux. Je le conseille vraiment aux ados comme aux parents. Les scènes d'amour ne sont pas "trashisés" comme dans les films pornographiques et rendent, du coup, le film réaliste et tout le monde se sent concerné.

Un véritable OFNI! Une expérience unique dans les annales du septième art, puisque c'est la première fois qu'il m'est donné de voir des rapports sexuels non simulés hors films pornographiques (dans la version DVD hein, pas en salles où le montage desdites scènes était très différent). Accordons donc ce crédit au film de J-M Barr et P Arnold : il ont relevé le défi en présentant des corps à corps sans volonté de provoquer de l'excitation chez le spectateur, avec au contraire un souci de réalisme, questionnant ainsi chacun de nous sur un sujet fondamental, notre rapport à la sexualité.
Problème, les scènes classées X sont intégrées dans un film qui se voudrait comédie légère, jouée par des comédiens amateurs avec un budget minuscule. Or la comédie ne trouve jamais le ton juste, l'humour est saupoudré ça et là entre deux fellations, certains dialogues sonnent très creux et quelques répliques sont d'une niaiserie effarante ("Quand j'me branle, dans mes pensées t'es jamais vulgaire...")
Bref, ces Chroniques sont pour le moins déconcertantes, et après tout c'est peut-être là leur raison d'être...

L'idée de base du scénario était intéressante, de même que le thème traité et la façon de réaliser le film. Hélas, on comprend vite que l'on aura pas affaire à une œuvre révolutionnaire ou brisant définitivement le sujet tabou du sexe dans une famille ordinaire. L'intérêt du film s'amenuise au fur et à mesure. Les scènes de sexe s'accumulent sans aucune autre logique logique réelle ni fil conducteur. Seule une seule, longue et touchante, me parait convaincante. Dommage, car les acteurs sont plutôt bons et convaincants.

C'est le jour où le sexe ne serait pas tabou dans la famille et où chacun pourrait exposer à l'autre son côté intime. Il y a bien sûr des exagérations dans les situations du film de JM Barr. Mais on peut surtout lui reconnaître une forte dose d'humour (surtout dans la voix off de l'adolescent frustré), et beaucoup de beauté dans toutes les scènes d'amour. L'amour, justement, ne nous est pas montré comme dans les livres. Il est raconté dans le quotidien de la famille, au milieu du reste. Ca pourrait inciter à parler comme cela à nos enfants, de temps en temps...

Un film barbant, barbant, barbant et très très très peu drôle. Au final, j'ai bien aimer les acteurs amateurs(sauf le père immonde) et les questions posés par le film, qui ne sont faut pas abuser non plus très complexe; genre est ce que voudrais qu'on te parle de sexe ? Mais à part ça, cette une chronique est nul au possible.

Non je ne me masturbait pas en cours en me filmant, non ma mère ne m'emmène pas au restaurant pour parler sexe, non elle n'invite pas non plus de prostitué à dîner. Et non cette famille n'est pas une famille normal mais plutôt psychotique. Un film qui n'en à rien d'un, même si je ne doute pas que l'intention soit mauvaise.

Des chroniques qui ne donnent pas envie de fonder une famille voire qui ne donnent plus envie de coucher du tout.
Si c'est à ça que ressemble une famille française d'aujourd'hui, on comprend pourquoi les gens émigrent.

Vu sur canal+, rien de très sensationnel. Mais une bonne famille qui na pas peur du mot sexe.

Le postulat de départ c’était de parler de sexe, il me semble. De sexe en famille. Ouvertement avec l’objectif de dédramatiser le sujet entre adultes et enfants. En l’occurrence entre parents et un tout jeune homme de 18 ans, puceau. Le film le dit lui-même par la bouche de la mère : « On le fait mais on n’en parle pas. » Et il dit en substance : « On n’ose pas en parler. On parle de tout mais pas de sexe. » J’ai cru naïvement que le film tournerait autour de « l’éducation » de « l’information » sexuelles, avec des mots choisis, des non-dit, des interrogations silencieuses, des gênes, des éclats de rire, tantôt sentencieux tantôt décomplexé. Il est vrai que les ados même de 18 ans (ça reste des ados) ne veulent pas en parler et trouvent lourd que les parents veulent s’en mêler. Le film l’effleure légèrement avec le frangin aîné. Mais le film s’avère impuissant non seulement à parler de sexe, mais traduit l’impuissance des parents à en parler à leurs enfants. Et d’autant plus que le frangin âiné et la fille n’ont pas eu besoin de leurs parents pour pratiquer le sexe. Et l’on revient à la case départ : « On le fait mais en n’en parle pas. » A quoi sert ce film ? A nous narrer une histoire que l’on sait déjà. Il me semble que les auteurs n’ont pas su garder le cap. Au lieu de ça, le film est une succesion de sexe : les parents, le fragin aîné, la fille et le grand-père font l’amour à tour de rôle pendant que le jeune de 18 ans ne sait toujours pas comment s’y prendre. Et le film nous dit qu’il fera comme tout le monde, il apprendra sur le tas ! En tout cas, la réalisation se veut soft pour attirer un jeune public car aucune pénétration n’ait montré, mais je ne crois pas que les jeunes de 16 ans aient appris quelque chose. La réalisation n’a rien d’exceptionnelle, elle est même d’une banalité déconcertante. Je suis surpris que les scènes de sexe aient choqué certains allocinautes. Il n’y a rien de scabreux, c’est très universellement conventionnel ! En ce qui me concerne, elles étaient là comme compensation d’un film assez soporifique. Un film érotique gentillet à mettre au rayon des films érotiques diffusés les vendredis et samedis soirs sur des chaînes sans intérêt du sattelite. Là au moins, il y a une histoire. Mais au bout du compte, je reste persuadé qu’il y avait mieux à faire et que les auteurs sont passés à côté de leur sujet.

Il est clair que messieurs Barr et Arnold, ont vraiment une vision très particulière et
malsaine d'une dîte famille française d'aujourd'hui.
Ennuyeux à souhait, le film enchaine pendant 1h20, les scènes de sexe. Et toute la famille
y passe. La mère avec le père, le fils (personnage clé du film et narrateur, insupportable) avec
sa copine, la fille adoptée (aux gros seins siliconés) avec son pote, et le grand-père avec... une
pute.
Bref, "Chroniques sexuelles" (2012), est un pitoyable film érotico-sentimental, anti-social, caricatural
et grotesque, qui à sa place sur une misérable chaine de télévision mais pas au cinéma.

Ce film, présenté comme un film sociétal et psychologique, n'en est pas moins une catastrophe scénaristique.
Le métrage se contente de filmer péniblement des scènes de sexe (et toute la famille y passe !), sans émotions, et sans rien ajouter à un film porno.
Une catastrophe donc, que les plus curieux et les plus avertis verront, en se désolant.
La comédie ne décroche même pas un sourire, c'est mal joué. Globalement, American Pie (bien que ce soit un film avec pas mal de prétentions, un peu lourd, et carrément commercial) était plus drôle dans son genre.

A fuir.

Un film simple au allure de comédie qui fonctionne parfaitement. Comme on peut s'y attendre le sexe est omniprésent avec des scènes plus ou moins osées. Il en reste pas moins qu'au final ce petit film fait son effet!!

Très bon film éducatif, Peur de rien, réaliste. Rien n'est un problème, même pas l'homosexualité! Respect!

Un chef-d'oeuvre du cinéma de ces 70 dernières années. Un film qui montre une famille de notre époque avec des problèmes de notre époque (par exemple, pourquoi le grand-père ne peut-il pas s'offrire une prostituée ou alors comment le fils du père décédé se débrouillera-t-il pour montrer de l'émotion à l'écran ?), le tout traversé avec une voix qui nous hante, celle du petit fiston qui, comme tout le monde dans la famille, essaye de comprendre la seule chose qui peut rendre la vie d'une petite famille bourgeoise intéressante, à savoir le sexe. On a reproché à ce film sa platitude (au même temps, on n'a jamais vu un film d'auteur français avec une quelconque profondeur) ou l'opportunisme des réalisateurs (au point de le vendre avec le titre "Sexual Chronicles of a French Family"), mais peu importe, c'est du grand art et il faut que ça trouve son public.