Derniers Avis : Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui - Page 5

Des zooms flous qui cherchent désespérément la mise au point dans des scènes en manque de lumière. Voilà qui résume l'esprit branquignole (et amateur) de la conception de ce film. Film "Super 8" par excellence, qui tient absolument à poursuivre l'esprit des Rivette & Rohmer. Eux se gardent bien de tomber dans cette facilité et poursuite des échanges par la rencontre physique. Surtout qu'ici, elle est plus instinctive (obligatoire?) que romanesque. Enthousiasme et jouissance morale au plus bas de l'échelle, et c'est carrément impardonnable. Donc régulièrement, une scène physique posée sur quelques idées jetées en guise de dialogue ou introduction. Les dialogues ne sont absolument pas à la hauteur et cherchent un zeste d'esprit ou d'intelligence, à en devenir rapidement saoulant et surtout pseudo-prétentieux. Mais pire que tout : l'ambiance est d'une tristesse, d'une résignation affligeante. C'est l'histoire de la famille "Gradée du Sexe". Chaque personne de la famille Sexe, est donc jugée (ou cotée) suivant son degré "Sexe", allant du zéro du puceaux qui se la prendrait entre les dents, au vieux qui s'éclipse définitivement dans les bras d'une pute (romanesque et idéaliste, tant qu'à faire). Il faut absolument voir ce film pour comprendre qu'un acteur, un artiste, ne peut pas être systématiquement bon, des 2 côtés de la caméra. Alors qu'il réalise autrement de bons films. Mais là, il estime que le côté "Sexe" suffit à s'autoriser de produire un presque brouillon, et nous contenter. Autrement, un film esthétique (c'est du Barr), voyeuriste même si ce n'est absolument pas un reproche. Un film qui se veut complet avec même la (trop) longue scène de dépucelage maladroit. Cela n'apporte d'ailleurs absolument rien. Bien des éléments auraient dû être retirés au montage car ils brodent sur un axe que l'on perd de vue. Que cherche donc à (de)montrer l'auteur? Grosse question!! La lassitude nous gagne et on regrette généreusement d'avoir perdu son innocence (sexuelle) à découvrir un film essentiellement pédagogique. Un film à distribuer dans les écoles en guise d'initiation ou éducation sexuelle. Les autres (les non-puceaux) apprendront l'ennui, le sexe triste, désabusé, même s'il est longtemps soupesé, tripoté. Tous ces doigts qui s'ennuient et s'égarent, seraient presque plus à propos à se planquer dans un nez. C'est dire le dépit qui guette. Soit au final : une petit "rincette" désabusée, pour qui apprécie les joues boutonneuses et particulièrement crades. Pas assez de travail, c'est clair, à moins que le but soit de passer un moment ... sur la maman. Mais surtout un moment, et basta. La catégorie des films à voir exclusivement, allongé. C'est une grosse qualité donc.

Un film assez déconcertant qui ne sait pas vraiment se placer, entre le film érotique et la leçon de bonheur familial. Jean-Marc Barr et son complice ne montrent pas réellement d'inspiration dans ce film franchement plat et insignifiant, sans aucun point de vue sur l'ensemble, qui finalement file paisiblement sans avoir déclencher en nous un quelconque soupçon d'émotion, quelle qu'elle soit. Oscillant sans cesse entre l'histoire humaniste gnangnan, basée sur le bonheur de tous et l'harmonie familiale, type "Odette Toulemonde", et le pseudo film érotique, qui tourne autour de la recherche d'identité sexuelle et de plaisir charnel. Cette dernière hypothèse sombre inévitablement dans un gros tas de guimauve sans gout, insignifiante, rendant les actes de chacun totalement stériles et insipides, et ne provoquant en nous ni peine, ni gène, ni quoi que ce soit. Alors qu'on aurait sans doute pu saluer l'hédonisme de deux cinéastes, voulant montrer le corps humain dans ses plus sombres recoins, il n'en résulte qu'une masse de chair bien tiède, sans réelle puissance et sans réel message à véhiculer. Là est tout le piège de la "chronique", les deux réalisateurs ont plongé dedans la tête la première.

Je cherche encore l'utilité de ce film. Si c'est un porno, c'est un mauvais porno ! Si on enlève les scènes de c.. c'est très mauvais aussi ! Alors entre les deux, en coupant les scènes scabreuses, il reste 3/4 d'heure de cinéma très superficiel !

Un film sans grand intérêt, le début ressemble à un teen movie puis on assiste à un enchainement de scène de sexe entrecoupé de moment plat et sans intérêt.

Une idée et une démarche originale , un ton juste mais c' est peu creusé , et parfois vain . Ok , on voit la démarche de passer outre le porno et tout ça , mais bon ça va pas très loin dans le propos... Dommage !

Cette chronique balaie la sexualité de tous les membres d'une famille, du jeune homme de 18 ans (chapeau à Mathias Melloul) au grand père. Pascal Arnold et Jean-Marc Barr ont décidé de tout montrer sans surenchère porno mais avec un oeil voyeur omniprésent. Bien sûr, l’intérêt du film réside dans l'audace des comédiens de dévoiler leur intimité. Le scénario, bien présent, n'est qu'un prétexte. Jean-Marc Barr aime questionner la sexualité et le regard que l'on porte sur elle, il le fait encore avec acuité, et c'est finalement bien plus excitant qu'un film interdit aux mineurs, car c'est vrai.

pas besoin dépiloguer pour dire que j'ai pas aimé, rien que la première image, on se croirait dans un film porno

Un film montrant peut-être une réalité mais avec une histoire ennuyante et sans grand intérêt.

Malgré un sujet important de la vie qui aurait pu être très élégamment aborder, après quelques minutes de film on se rend compte que ce ne sont que des enchaînements de scène érotique sans réel passion ce qui rend le film vide de sens, le jeu d'acteur n'est pas époustouflant, 2 ou 3 acteurs se démarquent mais ça reste décevant a mon goût, la voix-off du personnage principal est ridicule on a l'impression que celui ci ne fait que réciter son texte.

A part les mouvements de caméra intéressant ce film n'est pas accrocheur du tout, c'est juste un enchaînement de scène érotique pour la plupart inutile.

Je m'étais intéresser a ce film parce que je suis adolescent et donc dans la même période de la vie que le personnage principal et au final grosse déception ce film n'a aucun intérêt en n'est pas crédible du tout.

Grosse déception par rapport a un sujet aborder très intéressant ...

film plaisant et leger ! La realisation est soignee et le film est agreable a regarder. Niveau interpretation l ensemble est correct. A voir !

Le duo réalisateur de "American translation" offre un film qui se veut une alternative au porno omniprésent. Ils partent donc d'une famille "normale" et suivent les membres de cette famille dans leur expérience et leur rapport à la sexualité. Evidemment tous ces membres donnent un panel plus ou moins large... Le problème est qu'une famille comme celle-ci parait peu crédible, ensuite les clichés abondent (le vieux voient évidemment une pute, l'ado se branle évidemment...) ; en fait l'écriture ne voit pas plus loin qu'une succesion de scènes de sexe, certe plutôt bien filmées mais qui apportent rien de spéciales car de récit il n'y a que le néant. La ligne directrice est invisible, on constate vite qu'on regarde un film qui se situe dans un érotisme sain mais dénué d'intérêt. Une expérience anthropologique primaire qui ne raconte pas d'histoire mais pose une option au porno plus ou moins hard... Salutaire voir pédagogique pour certain mais niveau cinéma ce film reste ennuyeux à mourir. Et ne parlons pas du casting, difficile il fut (normal, les scènes n'étant pas simulées) et au final tous ne sont pas des comédiens de talent. Médiocre et inconsistant.

Ceci n'a rien à voir avec du cinéma.

Quand on en vient à penser que des vulves et des pénis en érection entrant dans lesdites vulves sont un spectacle plus expressif que le visage d'un homme ou d'une femme qui désire, aime, etc., c'est que l'on n'a ni talent, ni la moindre idée de ce que peut bien être une œuvre d'art. Pourquoi montrer un acteur qui se masturbe réellement ? pourquoi une actrice fait-elle réellement l'amour devant la caméra ?

Ces actes intimes mis sur la place publique n'apportent rien. Ce n'est pas de l'art, ce sont des représentations qui suscitent une excitation brute. Tout ces gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'est le métier d'acteur, et ils se livrent sans la moindre pudeur, sans le moindre respect pour eux-mêmes. Faire faire aux acteurs des actes sexuels réels pour faire plus « vrai », c'est mépriser le métier d'acteur (art de simulation, d'apparences), et il est tout à fait caractéristique de voir plusieurs actrices porno dans le film, c'est-à-dire des non-actrices.

Ce film, en plus d'être inepte et irréaliste quant au scénario, est donc du non-art. S'il peut signifier quelque chose, c'est l'inaptitude de certains de nos contemporains à exprimer le désir autrement que par un réalisme négateur de tout processus créateur.

Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui est un film sexuellement instructif, à part ça le film est plat, le scénario tourne vite en rond, la réalisation est vraiment perturbante, soit on en voit trop ou au contraire pas assez. Certains plan sont d'une lenteur folle, et complétement inutiles. Jean-Marc Barr et Pascal Arnold aurait pu faire un film au combien intéressant mais le noie dans le sexe, encore le sexe et toujours le sexe. Bon d'accords c'est le sujet du film mais quand même ! Les acteurs ne sont pas incroyable sauf Mathias Melloul qui est approximativement bon. Pour les autres, ce sont des acteurs porno, fallait pas s'attendre à grand chose.. A voir pour les scènes de sexe non simulées et parcequ'il ne dure qu'une H 17.

Au début ce film parait intéressant, en plus c'est pas mal fait. On pense que l'on va avoir une histoire ok autour du sexe mais avec des aspects psychologiques, du relationnel... Mais en faite il n'y pas grand chose d'intelligent, au point où on se demande si les scènes couchés sont là pour étoffer un peu le film et y mettre du piquant ou si au contraire c'est les scènes "debout" qui servent juste à créer une intermittence.

Nous voila devant un nouveau genre.... A mi chemin entre la "comédie" (comme les critiques presses peuvent le dire...) et un film "érotique" (scènes loin d'être suggéré, mais pas de plan façon film X). L'interdiction -12 est d'ailleurs plus que légère. Pour le reste, on serait presque dans le voyeurisme. LE début commence plutot bien, en instaurant une "sorte" d'histoire ; mais qui va vite dévier plutot sur un enchainement de scène de relation "amoureuse" (on va dire^^) par rapport aux différentes générations. Bon, on peut se reconnaitre sur certaines choses (mais bien vite fait, mais pas plus). Il n'y a pas de lien concrètement parlé sur ce sujet tabou à la base, qui devient plus que d'actualité... JE me suis surprit à rire, mais cela en découlé plutot de la façon dont le tout avait été mis en scène. Avec un non professionnalisme plutot marqué pour chacun des personnages. Il aurait pourtant pu être judicieux (plutot que d'évoquer des scènes de b****^^) de parler de l'influence qu'a internet depuis plusieurs années, des différents problèmes que le sexe engendre parfois.... (un sujet si vaste, que l'on pourrait donner grand nombre d'exemple). 1h17 qui peuvent paraitre plutot longuet... Car la façon dont le tout est montré, nous fait penser un peu à un docu (enfin un docu un peu réservé aux adultes^^) et en même temps une légère histoire. JE pense que le film n'a pas était assez abouti et que le réalisateur s'est trop centré sur le sexe de "base" (omettant les à coté, puisque le sexe ; ne se fait pas spécialement que pour le sexe... J'entend par là, la relation de deux personnes.... (un petit début aurait pu se faire sentir quant il est évoqué le sexe chez les personnes de la 3ème génération ; mais malheureusement non)). Bref, il est difficile de voir cette réalisation comme une vraie production, ni même comme un vrai documentaire ou un film érotique. Un nouveau qui n'est pourtant pas spécialement à mettre de coté, mais qui doit être exploité autrement et évoquer la diversitude de la chose ; en y intégrant un vrai scénario (qui là n'est pas vraiment le cas). JE ne saurais dire pourquoi j'ai mis 3 étoiles. PEut être, car la "débilité" de certains moments m'ont fait plus sourire qu'autres choses (alors que c'était cencé être serieux, comme l'ait le sujet également) et puis ; je sais pas. Sans avoir envie de le revoir une deuxième fois. Faut dire qu'il fallait osé! Et puis l'idée, même si elle a était mal exploité ; aurait pu amener autre chose. MAis pour le coup, même si cela m'a paru long ; la salle était plus dans le sourire que dans le serieux que voulait le film en traitant les diffferentes générations et leurs vies sexuelles. Je ne le conseille donc pas spécialement, et conçoit le nombre de critique négative.