Avis : Promised Land - Page 8

Un film écologique avec beaucoup d'intelligence co-écrit et produit par Matt Damon et réalisé par celui qui a lancé sa carrière avec "Will Hunting", Gus Van Sant !! Deux employés d'une grosse société de gaz de chiste arrivent et font une proposition à une population rurale pour la nature et les animaux mais les choses vont ètre plus compliqué par l'arrivée d'un soit disant propriétaire d'un autre état qui accuse la société et fait convaincre aux habitants des lieux que le gaz de chiste pose des problèmes. Un long métrage interressant qui fait un peu penser à "Erin Brockovich" de Steven Soderbergh sur le ton de la comédie et du documentaire. Les images de nature et les coins sont bien filmés et il y a un scénario bien troussé. Matt Damon est une fois de plus excellent aux cotés de John Krasinski et Frances Mc Dormand et on reconnait un vieux briscard des longs métrages Américains dans les seconds roles, Hal Halbrook. Un film plaisant à suivre.

Nouvelle réussite d'un Gus Van Sant décidément en état de grâce, "Promised Land" est l'un des films les plus beaux et les plus émouvants de ces derniers temps, tout se coltinant de manière - heureusement - non militante au "grand sujet" de l'extraction du gaz de schiste. Commençons par évacuer la seule grande faiblesse du film, sa conclusion / happy end, mièvre, convenue, ridicule, qui désarmorce presque l'impact de l'heure et demi parfaite qui a précédé. Pourquoi ne pas arrêter le film après la scène terrible de la découverte de la duplicité de Global, puisque tout est dit, de manière aussi définitive que désespérante ? Ce "Promised Land"-là, amputé d'une fin stupide, est un chef d'oeuvre, une description minutieuse, attentive, inspirée d'une Amérique rurale qui n'a plus que le choix entre la mort à petit feu - la misère - et le suicide immédiat, entre les mains des grandes corporations rapaces : la triste beauté, la sérénité pleine de tendresse que dégagent la mise en scène et la photographie magnifique, le jeu précis - mais décalé juste ce qu'il faut - des acteurs qui transcendent en permanence le scénario "engagé" un peu trop convenu, contribuent à la pertinence d'une vision élégiaque, profonde mais tranquille, de cette humanité qui disparaît peu à peu. On soulignera particulièrement la subtilité de Matt Damon, dans un rôle paradoxal de "good guy" au service du "Mal", mais dont l'expérience personnelle douloureuse se révèle "réversible", prouvant que nulle leçon définitive ne peut (ne doit ?) être tirée au niveau individuel. Belle, très belle leçon, qui élève le film vers une vraie transcendance.

Tout d'abord, je tiens à dire que plus on avance dans le temps, plus Gus Van Sant baisse dans mon estime. Son style si propre à lui disparait à petits feux et ça me désole, franchement. Il devient presque "normal" et je trouve ça dommage. En ce qui concerne ce film, on baigne dans les clichés en tous genres et au bout d'un moment, ça gave. Le sujet (même si ce n'est pas exactement le même à chaque fois) n'est pas du tout original et j'ai l'impression d'avoir déjà vu ça 10 000 fois. Avec la petite musique country/pop douce en fond, on dirait presque une parodie, le pure genre américain à la Clint Eastwood qui veut nous faire la morale. C'est d'ailleurs assez singulier pour un pays comme le leur de faire ce genre de chose pour nous les Européens (entre autre et désolé si j'en ai choqué certains avec ces paroles mais c'est clairement ce que je pense). Cependant, il faut reconnaître à "Promised Land", quelques bons points. Déjà, les acteurs, il faut avouer que dans l'ensemble c'est assez bon. La photographie n'est pas dégueulasse et surtout une partie du dénouement est presque un rebondissement et il faut le noter. A part ça, une bonne déception à laquelle je m'attendais je l'avoue. C'est triste à dire mais rien qu'à l'affiche, je me suis fait une idée pré-faite de ce drame et c'est exactement ce qui s'est passé ... 9/20.

Gus Van Sant et Matt Damon, pour leur 3ème collaboration (après le nunuche Will hunting et l’aride mais génial Gerry), ont enfin trouvé le juste équilibre artistique et nous livrent un très poignant film. Tous deux, l’un par sa mise en scène, l’autre par son jeu, transcendent un scénario un peu faiblard et mièvre. Car le cœur du sujet de Promised land, n’est pas le pamphlet écologique, mais bien l’humain ! Van Sant avec ses prises de vues et ses lumières inspirées révèle ces femmes, ces hommes qui se battent chacun pour ce qu’ils croient être leur moyen de survie. Ses regards, ses non-dits, ses scènes simples qui parsèment le film sont des prismes d’une dignité qui semble, comme ces habitants d’un bout du monde, vivre ses dernières heures. De contre-plongées étouffantes, en cadrages serrés, le montage souligne admirablement cette pesanteur, cette attentisme, cette fin annoncée qui viendra irrémédiablement. Ce n’est ni l’intrigue écolo, ni la love story qui nous touche, mais bel et bien ce combat qui s’opère entre failles humaines (renoncement, cupidité, lâcheté…) et bravoure. Van Sant filme la condition humaine, avec empathie, sans manichéisme et beaucoup de sensibilité.

J'ai vu un film... qui nous parle de comment va le monde... Et le monde, finalement ne va pas si bien que ça... Toutes les questions posées sont justes... Aussi bien celles des Multinationales que celles du tout venant... Qui refuserait la fortune si elle se présentait sous les traits de Matt Damon ? Si en plus, par empathie, il vous ressemble et qu'il vous dit ce que vous voulez entendre... C'est tout l'objet de ce fil!m qui pose, justement et lucidement, la question de l'espoir, de la cupidité, de la morale... C'est un film qui est juste et qui pose des faits, des questions, des enjeux... Les dialogues font mouche... Il n'y a pas les ingrédients classiques dans ce film. Les points de vue se confrontent et s'affrontent sans violence, sans méchanceté... et c'est ce qui fait sa beauté. "Il" est "eux"... Il attend, il espère beaucoup de son job -tout comme sa collègue, travailleuse dans l'absolu et non méchante capitaliste exploitante du sang de la terre et des travailleurs... Et je trouve que jusqu'à la fin, on est partagé entre sa "mission" et la "raison" (si tenté qu'elle existe pour de vrai). Même si on peut également dire que tout traditionalistes qu'ils sont, les fermiers, ont déjà polluée leurs nappes phréatiques, leurs terres agricoles et leur -notre- environnement...

Celui qui a fait de Portland son fief et son territoire de prédilection construit sa carrière sur deux fronts : l’œuvre expérimentale, celle qui lui vaut les récompenses et les dithyrambes (My Own Private Idaho, Elephant, Gerry, Last Days,…) et les films plus classiques et traditionnels, de facture hollywoodienne avec casting à l’appui et budget idoine (Prête à tout, Will Hunting,…). Incontestablement, Promised Land fait partie de la seconde catégorie : en effet, le film dans son dispositif narratif est on ne peut plus classique, renforcé par la présence de la star Matt Damon, qui produit également le film et avait initialement manifesté l’intention de le réaliser. Cela n’en fait pas pour autant un long-métrage mineur, à jeter ou à mépriser. Car il apparait que l’ambition du réalisateur de Paranoïd Park, qui met d’abord en scène un film engagé – une démarche qui lui tient à cœur depuis qu’il réalisa Harvey Milk, le biopic du politicien homosexuel - , se situe bien au-delà des interrogations légitimes et largement controversée sur l’exploitation par fracturation des terres agricoles pour faire une sorte d’arrêt sur images de l’Amérique actuelle. D’un côté, des ruraux premières victimes de la crise que les politiques à Washington ou New York ignorent jusqu’à découvrir leur intérêt, de l’autre un homme archétype d’une époque sans mémoire, seulement préoccupé de son business cynique et lucratif, reniant ses origines et manipulant les crédules paysans achetés pour quelques milliers de dollars.

Jusqu’où Steve Butler jouera ce jeu mesquin, aux effets dévastateurs et y aura-t-il un élément déclencheur pour renverser la situation ? C’est là toute la question d’un film qui se singularise étrangement par sa douceur et son aspect apaisé, sans doute parce que l’environnement naturel contribue largement à cette atmosphère. Aussi parce que les échanges qui opposent les protagonistes (Steve, l’enseignant et le militant vert) se font-ils sans violence ni agression, plutôt dans un climat de partage et de l’écoute de l’autre. Plus que jamais, on verra que le diable se niche dans les détails et c’est bien cette impression de minutie modeste et de discrétion efficace qui caractérise le mieux Promised Land, qui n’a certes pas besoin de faire dans l’exagération ou la surenchère pour rendre compte de l’opacité d’un monde prônant avec une amoralité sidérante la transparence et le bien de l’humanité. Faussement tranquille, réellement lucide, le film prend toute sa dimension dans les non-dits et les marges, réussissant contre toute attente à faire naitre une émotion authentique.

"Promised Land" est bien trop subtil et mesuré pour n'être qu'un distributeur de tracts écolos ! Grâce à la mise en scène classique mais rigoureuse de Gus van Sant (on se croirait devant un western où le dialogue remplace les duels armés !) et l'interprétation attachante de Matt Damon (qui privilégie l'idéaliste très réceptif au salaud égoïste attendu), "Promised Land" devient un film moral et passionnant qui, ne cédant devant aucun manichéisme, laisse constamment le spectateur à son propre jugement.

Pourquoi attendre Promised Land ? C’est vrai quoi ! Des films écolos d’envergure hollywoodienne, le cinéma américain nous en a livré quelques uns (comme Erin Brockovich avec Julia Roberts). Alors pourquoi faut-il aller voir ce film ? Pour Matt Damon qui depuis quelque temps préfère jouer dans des films moins actions que Jason Bourne (Contagion, Un nouveau départ…) après l’échec de L’Agence ? Pour Gus Van Sant, réalisateur de Harvey Milk, film qui fit remporter à Sean Penn son second Oscar (après Mystic River) ? Eh bien pour les 2, tout simplement ! Car Promised Land organise les retrouvailles entre le cinéaste et l’acteur/scénariste du fameux Will Hunting (qui date quand même de 1997, même s’il y a eu par la suite Gerry). Et que, rien que pour ça, Promised Land mérite que l’on s’y attarde, pour voir si l’on obtient un film aussi bon que ce cher Will Hunting.

Mais bon, il faut bien avouer qu’il est difficile de comparer les deux films, tant leurs sujets respectifs diffèrent au possible. Will Hunting traitait de la déchéance d’un surdoué qui sombrait dans la vie de voyou plutôt que de faire part de ses problèmes et de se sortir de son pétrin quotidien. Avec Promised Land, le thème flirte avec l’actualité. Et bien que l’histoire soit américaine, les sujets sur le gaz de schiste font pourtant débat en France. Pour savoir s’il faut récupérer cette énergie et ce malgré les risques environnementaux qui accompagnent son prélèvement par fracturation hydraulique (dislocation de formations géologiques par le biais de produits chimiques). Cela, Promised Land l’aborde du point de vue d’un employé d’une compagnie pétrolière qui, avec sa collègue, parte dans une bourgade américaine pour inciter les paysans à vendre leurs terres (où, comme par hasard, ce trouverait un important gisement). La faute du film aurait été fatal si le film s’en arrêtait là, encourageant au possible l’écolo qui combat notre cher Matt Damon. Mais Promised Land, se plaçant du point de vue de ce dernier, a le culot d’encourager notre employé et de nous faire hésiter entre les deux partis. Car, d’une part, le prélèvement du gaz de schiste est nocif pour l’environnement. Mais de l’autre, le rachat des terres peut permettre, par le biais de l’argent, d’améliorer le cadre de vie de ces paysans, pauvres et sans avenir, qui ont ainsi l’opportunité d’améliorer les choses du quotidien. De ce fait, de part un sujet de base, Promised Land se permet d’effleurer bon nombres de thèmes différents, allant jusqu’aux problèmes sociaux, familiaux (avoir un boulot qui demande de se déplacer sans arrêt, au point de ne voir son enfant que par Skype), industriels (le manque de confiance des dirigeants envers une équipe, de peur perdre le but ultime), économiques (la crise est bien mise en avant !) et écologiques (bien entendu !). Après, Promised Land n’évite malheureusement pas les clichés hollywoodiens, du genre la naissance d’une idylle amoureuse plutôt vacillante qui finira comme tous les spectateurs présents ont pu le deviner (bien que la dernière scène du film ne le fasse que penser), ou bien d’un final où notre « héros » se retourne contre ses employeurs via une réunion municipale. Fort, heureusement, Matt Damon et son collègue du moment, John Krasinski, ont su insuffler un humour bienvenu dans le récit, rendant le duo Steve/Sue super attachant et les moments de dragues avec Alice plutôt amusant.

Ce côté décontracté mais aussi sérieux quand il le faut, Promised Land le doit également à ses acteurs. Tout comme Will Hunting, certains pourraient juger Matt Damon de prétention à la voir incarner un personnage principale du script qu’il a écrit lui-même. Il n’empêche, l’acteur joue avec un naturel plutôt déconcertant, prouvant qu’il connait parfaitement ce rôle qu’il a créé. Et surtout qu’il forme un duo détonnant avec Frances McDormand, l’actrice attitrée des frères Coen, qui ici pétille comme jamais. Un constat qui s’applique également à Rosemarie DeWitt. Il est tout de même dommage que le reste du casting n’arrive pas à suivre, tant le film cumule les seconds rôles peu marquants. Mais surtout, c’est le fait que John Krasinski, co-scénariste, qui se retrouve ici à jouer les écolos de service sans pour autant se montrer mémorable. Un tel rôle pouvait lui permettre de voler la vedette pendant des minutes à Matt Damon. Il n’en est malheureusement rien. Le comédien/scénariste est à l’écran, joue simplement, point !

Après, Promised Land reste un traitement de ce genre de sujet cinématographique, où la mise en scène ne fait que filmer les personnages, leurs discussions, leurs allers et venues. Néanmoins, si le scénario nous fait hésiter entre le parti écologiste et celui du prélèvement du gaz de schiste, la caméra de Gus Van Sant insiste bien sur le côté « Greenpeace ». Et ce par le biais de plans vus du ciel où l’on ne voit que des prairie, des plans où les arbres envahissent l’écran, les plans qui se permettent de montrer un pont peint en vert et même un plan où est écrit « green » sur la façade d’une grange. Van Sant impose dès lors son choix personnel, nous permettant de découvrir une Amérique profonde qui sort enfin du spectaculaire, loin des étendues texanes d’un western, des cités envahissantes de la côte Est ou encore du soleil californien. Ici, c’est la rase campagne internationale (elle peut bien être aussi américaine que française). Ajoutez à cela une musique calme et accrocheuse (Danny Elfman à contre-emploi, bien loin de ses partitions habituelles pour Tim Burton), et le cadre se montre véritablement bucolique.

Bref, Promised Land peut se montrer cliché par moment mais reste un film intéressant à suivre, grâce à ses personnages principaux plutôt attachants et aux divers sujets actuels qu’il aborde. Certes, nous sommes très loin de la puissance de Will Hunting, mais ce Promised Land a tout ce qu’il faut pour nous faire changer d’air avec un thème du quotidien.

Quand on connait les convictions de Matt Damon, on ne s'étonne pas que c'est lui qui a écrit le scénario de ce film. Il devait aussi le réaliser, mais finalement il a préférer laisser la place à Gus Van Sant. A l'arrivée on un bon petit film sympathique qui ne marquera l'histoire du cinéma, mais qui a le mérite de nous apprendre des choses sans être d'un manichéisme rebutant. Il y a des bonnes choses comme une assez belle photo qui rends bien hommage à ces Etats agricole américain, les acteurs plutôt impliqués. Après le scénar aurait mérité d'être un peu plus creusé sur certains points. Reste qu'on voit quand même que Sant n'est pas à l'origine du projet car la mise en scène est loin d'être la meilleure qu'il ait pu faire.

Un film au rythme tranquille, où on suit deux employés d'une compagnie d’extraction de gaz de schiste, chargés de convaincre les habitants d'une petite ville de vendre leurs terres agricoles. Dans un contexte économique difficile, où beaucoup vivent grâce aux subvention de l'Etat, c'est une vraie question qui se pose : laisser tomber tout ce pour quoi ils se sont battus et partir avec l'argent, où continuer de se battre pour transmettre ces terres aux générations suivantes. Et dans une société où la réussite ne passe que par la richesse, le discours est pour le moins original, en plus d'être très agréable à suivre. Le personnage interprété par Damon est certes un brin naïf, mais le scénario est suffisamment malin pour rendre ses réactions crédibles. Sympathique.

Aberration de notre époque : Pour forer le gaz de schiste, considéré comme non polluant à contrario du charbon et du pétrole, les industriels polluent les sous-sols et les nappes terrestres pour le récupérer. Cependant, l'extraction de ce gaz rapportant des milliards de dollars à l'économie et à ces mêmes industriels, cet argent leur permet de renflouer des fermier américains exsangues qui le couteau sous la gorge et criblés de dettes acceptent de louer leur sous-sol pour le dit forage.
Si l'on en croit le film, ce qui les sauve a court terme les tue à long terme car leurs points d'eau sont pollués, leurs bêtes meurent et leurs terrains agricoles deviennent impropres a l'exploitation.
Et l'on suit donc ici, Matt Damon, cadre aux dents longues de la société Global, dont le job consiste a convaincre les habitants de petites villes fermières du Middlewest à laisser sa compagnie forer leur sous-sol au prix de corruption et de petits mensonges.
Mais l'appel de la nature, l'attrait des paysages et des gens le laisseront-t'il inchangé ?
Matt Damon à l'écriture et Gus Van Sant à la réalisation vont-ils réitérer la formule humaniste gagnante de "Will Hunting" ?
Ici, le résultat est plus mitigé et c'est avec de gros sabots que les messages écologiques et environnementaux nous sont adressés.
Malgré un retournement dans les dernières minutes (peu crédible mais que du coup on ne le voit pas venir), la fin est attendue voire convenue sans que cela gâche le plaisir mais sans que cela nous transporte non plus. 3
/5

un très bon film porté sur la crise économique et politique du gaz de schiste d'une petite ville de campagne, joués par des bons acteurs. matt damon est super dans son jeu pour défendre son projet en faisant élire les habitants de la ville pour extraire les terres du gaz en changeant les énergies économiques. john krasinski est convaincant aussi afin d'interdire le projet écologique. le duo damon/ krasinski fonctionne merveilleusement bien en conflit qui donne du rythme au film du début à la fin. de plus, de supers paysages qui nous fait voyager. donc,un bon moment passé en salle obscure.

En lisant le synopsis de "Promised Land", j'avais très peur : ça puait le film démonstratif écolo très lourd, avec d'un côté les méchants capitalistes exploiteurs de gaz, et de l'autre les gentils paysans innocents qui résistent. Gus Van Sant ne parvient pas à totalement éviter ce côté "donneur de leçon" très prévisible, mais il faut dire que son film n'est heureusement pas aussi mauvais que prévu! Pourquoi? Parce que ce qui intéresse le réalisateur, ici, ce n'est pas vraiment le gaz de schiste, ou l'activisme écologique. "Promised Land", avant tout ça, serait plutôt un film de paysage. Van Sant prend le temps de faire vivre l'espace de son intrigue, la faune, la flore, la vie des paysans. Au lieu d'une démonstration, nous sommes alors plutôt dans une atmosphère, un film humain et attachant. On a droit à quelques belles images, même si dans l'ensemble Van Sent reste très académique dans sa mise en scène. Le film ne révolutionne en rien la façon de filmer la nature au cinéma. Cette position contemplative est cependant tout à fait pertinente par rapport au scénario, puisqu'il montre un homme en train de se questionner sur ses valeurs économiques au fur et à mesure qu'il observe les paysages, les habitants. C'est l'aspect le plus réussi du film : filmer l'espace de vie pour évoquer la problématique écologique. Le film peut nous poser des questions plus subtiles qu'à première vue, comme : la beauté d'un paysage peut-elle influencer notre jugement écologique? Au niveau du positif, disons aussi que Matt Damon est très bon dans le rôle de cet homme ordinaire, qui a le mauvais rôle mais est attachant malgré tout, et évoluera petit à petit. Après, le film n'évite pas certains clichés dans les personnages secondaires, et surtout, se révèle bien trop prévisible dans son scénario. Au final, Gus Van Sant tombe quand même dans le piège du message moral assez lourd, qu'il avait pourtant évité jusque là. "Promised Land" est donc assez imparfait, mais n'est pas dénué d'intérêt pour autant. Les amateurs de l'atmosphère particulière de ce cinéaste devraient y trouver leur compte.

Un film intelligent et engagé sur les problèmes relatifs à l'exploitation du gaz de schiste. Gus Van Sant nous dépeint avec brio une Amérique tiraillée entre recherche de la croissance et considérations écologiques. Le casting est excellent, la photographie de très bonne facture, mais le rythme pas assez pêchu et le personnage campé par Matt Damon trop crédule et "gentil" pour être pleinement réaliste. Un bon film, intéressant et réussi, qui à le mérite d'engager la réflexion du spectateur sur un sujet brulant.

Le message est écolo et le rebondissement final redoutablement efficace. Un film catastrophe sans effet spéciaux, avec en prime la musique que l'on entend à Buffalo grill. -----juin 2014-----