Derniers Avis : Promised Land - Page 21

Ok pas mal , mais on reste pertinement sur le meme rytme , et on s'ennuit.

Troisième collaboration entre le réalisateur Gus Van Sant et l'acteur/scénariste Matt Damon, "Promised Land" se situe plus dans la veine de "Will Hunting" que dans celle de "Gerry". En se sens, nous sommes ici dans la carrière mainstream de Van Sant, qui est clairement la moins intéressante. Le thème du gaz de schiste, sujet profondément d'actualité, n'est qu'un prétexte. Ne comptez pas voir un film pro ou anti gaz de schiste, les arguments des deux partis se font entendre, personne n'est le gentil et l'autre le méchant... Aucun doute que chaque spectateur ressortira de la salle avec les mêmes idées sur le sujet qu'en y entrant. On retrouve certes une dénonciation de bon ton du cynisme et de la toute-puissance des grands groupes américains mais là n'est pas le propos. "Promised Land" est surtout le portrait d'un homme, Steve, interprété par Matt Damon. Affichant un mépris certain pour ces bouseux tellement faciles à berner (il suffit de s'habiller comme eux et le tour est joué) à une acceptation progressive de ses origines modestes qu'il détestait et à un respect de cet attachement à la terre si cher aux habitants de cette petite ville de province. Dommage que la fin tombe aussi facilement dans le mièvre. Matt Damon, qu'on avait perdu de vue et qui s'était égaré depuis quelques temps dans des films au mieux bancals, revient enfin avec un bon rôle, même si la toujours formidable Frances McDormand lui vole la vedette à chacune de ses apparitions à l'écran.

Un film très intelligent sur la nature humaine rondement mené par un casting parfait.

Matt Damon toujours au top, dans un film qui relate ce qui pourrait bien arriver un jour en France.

Très bon film qui ouvre les yeux sur les systèmes qui nous entourent. De très bons personnages qui illustrent bien les États-Unis d'aujourd'hui. Une bonne leçon de vigilance.

Un film réussi sur un sujet d'actualité : les gaz de schiste. Un film partisan même si les 2 voix sont entendues, peut-être un peu trop bien-pensant mais qui a le mérite d'aborder un problème auquel les médias n'accordent peut-être pas toute l'attention qu'ils devraient ... Des acteurs impeccables, une fin inattendue : on passe un bon moment et on ressort au moins avec matière à réflexion et l'envie de plus encore se renseigner sur le sujet.

A noter que Matt Damon, en plus d'interpréter le rôle principal, a participé à l'écriture et à la production. Beaucoup d'investissement pour peu de réelle efficacité. Ce type de film dénonciateur, surfe sur l'actualité sans vraiment surprendre. Si on voit arriver le revirement de situation et le changement d'opinion, on imagine aisément une fin de film différente. "Erin Brockovich, seule contre tous", par exemple, avec Julia Roberts sensibilise d'avantage...

Voila un film qui m'a rendue parfaitement heureuse. Un film US, of course. Et c'est pas cette semaine que j'honorerai le cinéma français! Avec l'insipide et inutile Temps de l'Aventure, je vois la B.A. d'un truc qui s'appelle Les gamins. Qui dégouline de tant de bêtise et de vulgarité qu'on se dit: c'est pour nous dissuader d'aller le voir, ou bien? Pire: ils ont fait un film avec l'Ecume des jours. Osé. Le film de la jeunesse, de l'insouciance frappée par la mort, eh bien, on a choisi les trois pires comédiens de leur génération -trois vieux chevaux de retour qui ont 20 ans de plus que les héros de Boris Vian, non, mais vous imaginez la miss Tautou, avec sa tête de vieille fille précoce, qu'on se demande si elle nous fait pas un peu de progeria, en Chloé! Elle a 18 ans, Chloé, ma pauvre Toutou! Et elle est jolie, forcément jolie, elle! Au fou!

Le meilleur du cinéma US, c'est de prendre un grand sujet de société -le lobby des armes, les erreurs judiciaires, les industriels du tabac- et de lui rentrer dans le lard. Spang! la NRA! Spong! les cigarettiers. Le tout carré, clean, peigné dans le sens du poil, servi par des comédiens exemplaires. Ici c'est Matt Damon, acteur-producteur. On en voudrait, des comme ça, chez nous à la place de nos petites vedettes qui se croient intéressantes et s'imaginent avoir de l'humour. Sur Matt Damon -sa vie privée- on ne sait rien. Juste, qu'il n'a JAMAIS tourné dans une bouse....

Et voila que se présente aux Sydney Lumet de demain un nouveau thème porteur: l'exploitation du gaz de schiste! Et là, y a et y aura du grain à moudre. Steve Butler, Matt Damon donc, prospecte avec sa collègue Sue (l'excellente Frances McDormand) toute une région où sa compagnie se propose de lancer des forages. Il s'agit de convaincre le maximum de paysans de vendre leurs terres pour débuter l'exploitation. Steve ment un peu sur la valeur du gisement espéré pour vendre a minima, mais il n'est pas foncièrement malhonnête. Il n'a juste, pas d'états d'âme. Il est là pour vendre, il vend. S'est il intéressé aux conséquences des forages? Pas du tout, ça, c'est l'affaire des gens qui l'emploient.

C'est une bien jolie campagne -mais pauvre. Là comme ailleurs en Europe, culture ou élevage ne payent plus. Pour ces fermiers, c'est l'occasion d'avoir d'un seul coup plus d'argent qu'après des années de labeur. Steve est né dans l'Iowa, dans un village de bouseux comme ceux là -il se flatte donc de savoir exactement ce qu'il faut dire aux vendeurs potentiels, il les connaît, il est l'un d'entre eux. Il faut se fondre dans la population, aller au bar, se rendre sympathique, organiser éventuellement une kermesse. Mais quand un des premiers enthousiastes convertit son pactole en voiture de sport, il tord le nez. Cette irresponsabilité ne lui plaît pas.

Il trouve devant lui un opposant inattendu: un vieux prof de collège, Frank (l'excellent Hal Holbrook). Renseignements pris, Frank, retraité, enseigne pour le plaisir mais est docteur en physique et a travaillé pour de très grosses firmes; il est écouté, et il persuade ses concitoyens qu'ils doivent voter. Et là dessus, tombe du ciel un jeune écolo, Dustin (John Krasinski) représentant une ONG dont personne n'a jamais entendu parler, qui vient expliquer les ravages faits dans sa famille au Nebraska par une même exploitation: terre empoisonnée, bétail crevant....

Je vous laisse le soin de connaître la suite -et, une fois de plus, les moyens extrêmement retors des industriels. Reconnaissons que la fin cucul-la-praline ne vaut pas un pet de lapin; que le personnage de la jolie institutrice (Rosemarie DeWitt), parce qu'il fallait bien une nana dans le paysage, est parfaitement inutile, mais que film n'est, finalement, pas si manichéen que cela et qu'il remplit son rôle: faire réfléchir en distrayant;

Gus Van Sant est un cinéaste inégal, tantôt c'est bien tantôt ça l'est moins. Promised Land, c'est très bien. A voir

Belle histoire, beau rôle pour Matt Damon. On vit au fil de ses sentiments et cela nous embarque dans une belle aventure humaine.
La choix des acteurs et encore judicieux.

Un film engagé qui offre un traitement assez neuf sur le sujet, servit par de bons acteurs et une excellente réalisation.

Il y a deux types d'œuvres dans la filmographie de Gus Van Sant : les plus intéressantes, celles qui portent réellement la marque de leur auteur, que ce soit la démarche de la contrainte absolue (le remake plan par plan de "Psychose"), ou le travail sur le décrochement de la perception du réel ("Elephant", "Gerry", "Last Days", "Paranoïd Park") ; et puis il y a les films plus classiques, destinés à rencontrer le grand public comme "Will Hunting", "À la rencontre de Forrester" ou " Harvey Milk". "Promised Land" fait incontestablement partie de la deuxième catégorie, à tel point que si on faisait un blind test, à savoir de présenter le film à des cinéphiles en leur demandant de deviner le nom du réalisateur, peu nombreux seraient sans doute ceux qui citeraient Gus Van Sant.

À part un plan large du village balayé par le passage en accéléré de l'ombre des nuages, il n'y a pas grand chose de "Van Santien" dans ce film de facture ultra classique. Déjà, il s'agit d'un duel entre deux hommes, Steve et Dustin (incarnés par Matt Damon et John Krasinski qui cosignent le scénario), et beaucoup de scènes se résument à des dialogues filmés en champ-contrechamp, que ce soit entre les deux protagonistes, entre Steve et sa collègue Sue, ou entre Steve et Alice, la jeune femme qui devient le second enjeu de l'affrontement entre les deux hommes. De plus, Gus Van Sant n'hésite pas à avoir recours aux bons vieux trucs : usage du ralenti, musique très peu burtonienne de Dany Elfman pour ponctuer les passages les plus émouvants du discours de Steve devant l'assemblée du village, gros plans sur les visages saisis par l'émotion...

Malgré celà, "Promised Land" reste un film intéressant par ce qu'il nous raconte, et finalement très efficace grâce à cette facture à l'ancienne. Comme le lui dit Frank Yates, le vieux professeur opposant au projet (joué par Hal Holbrook, 88 ans), Steve est un homme bien. Ce type qui descend du bus avec sa valise à roulettes est certain de la justesse de son attitude, et le fait qu'il provienne de Elridge, Iowa, lui donne une supériorité par rapport aux autres démarcheurs de sa boîte : il connaît tous les codes de cette Amérique de Norman Rockwell, celle où l'épicier affiche "Guns - Groceries - Guitars - Gas". Il semble croire en la valeur de ce qu'il raconte, tout comme sa collègue Sue, jouée par la toujours formidable Frances McDormand sait toucher la corde sensible de ses interlocuteurs en faisant miroiter le plus que leur apporterait l'argent du gaz pour l'éducation de leurs enfants. On comprend a contrario combien il croit à son propre discours sur la valeur émancipatrice de l'argent quand on lit sur son visage la désapprobation et la stupeur en voyant un fermier arriver avec la Corvette flambant neuve qu'il vient d'acheter avec l'intégralité de sa prime.

La suite sur les Critiques Clunysiennes

"Promised Land" a le mérite d'aborder un sujet d'actualité : le fameux gaz de schiste et d'en expliquer les enjeux, mais a aussi le défaut de trop vite atteindre ses limites !
Les méthodes utilisées par le groupe Global dont font partie nos deux héros, sont en effet bien mises en avant pour apparaître sous leur vrai jour et se trouver ainsi dénoncées même si la présence de Dustin, membre d'une organisation écologique, semble empêcher leur prospection...
Matt Damon et Frances McDormand sont tous deux assez convaincants et crédibles et dégagent une présence bien palpable face à une population qui les attend de pied ferme, préparée et méfiante !
Le retournement final est assez spectaculaire d'autant plus qu'on ne s'y attend pas !
Mais de là à ce que Matt Damon/Steve retourne sa veste, il y a un pas qui est franchi un peu trop vite pour en arriver volontairement à se trouver tout bonnement éjecté de sa propre société surtout quand on en connaît les raisons profondes !
Finalement, la décision de cet individu prenant conscience du danger est malgré tout intéressante en soi, même si elle est un peu tirée par les cheveux...
Elle reste cependant symbolique en étant l'histoire d'un seul homme face au déploiement du rouleau compresseur représenté par un lobbying impitoyable...
Car, face à la pauvreté des hommes de ces régions sinistrées, en Amérique ou ailleurs, chacun d'entre-eux verra forcément son présent avant tout avec le besoin impérieux de s'en sortir et de survivre, rien de plus humain au fond plutôt que de se soucier d'une écologie nécessaire et indispensable pour notre survie...
Tandis que les nantis, eux sauront toujours se préserver dans des endroits au cadre agréable où rien ne nuira au paysage et eux, pourront parler écologie et développement durable, bien au chaud dans leur maison passive dernier cri !
L'argent aura toujours son dernier mot...
Reste de très belles images d'une Amérique rarement filmée à travers ses superbes campagnes juste avant qu'elles ne soient défigurées !
Un film dont le fond était intéressant mais qui ne nous fera pas beaucoup avancer...

Sujet intéressant mais je me suis ennuyé. Le film n'explore pas assez les effets de l'exploitation des gaz de schiste, il ne remet pas assez en cause le modèle de société que sous tend les gaz de schiste, pour se contenter d'un duel entre l'écologiste et le représentant de commerce de la compagnie de gaz...

Gus Van Sant et Matt Damon, pour leur 3ème collaboration (après le nunuche Will hunting et l’aride mais génial Gerry), ont enfin trouvé le juste équilibre artistique et nous livrent un très poignant film. Tous deux, l’un par sa mise en scène, l’autre par son jeu, transcendent un scénario un peu faiblard et mièvre. Car le cœur du sujet de Promised land, n’est pas le pamphlet écologique, mais bien l’humain ! Van Sant avec ses prises de vues et ses lumières inspirées révèle ces femmes, ces hommes qui se battent chacun pour ce qu’ils croient être leur moyen de survie. Ses regards, ses non-dits, ses scènes simples qui parsèment le film sont des prismes d’une dignité qui semble, comme ces habitants d’un bout du monde, vivre ses dernières heures. De contre-plongées étouffantes, en cadrages serrés, le montage souligne admirablement cette pesanteur, cette attentisme, cette fin annoncée qui viendra irrémédiablement. Ce n’est ni l’intrigue écolo, ni la love story qui nous touche, mais bel et bien ce combat qui s’opère entre failles humaines (renoncement, cupidité, lâcheté…) et bravoure. Van Sant filme la condition humaine, avec empathie, sans manichéisme et beaucoup de sensibilité.

Surfant sur la problématique de l'exploitation du gaz de schiste, Van Sant signe un film très plaisant à regarder, avec un rebondissement vers la fin réussi. Par contre, l'argumentation fait PSHIT : le film se contente du stricte minimum. D'un coté les - très - méchantes entreprises d'exploration gazière, de l'autre les -gentils - écolos, soucieux du bien être des paysans. En somme, ce film ne vous apprendra rien sur le gaz de schiste ...