Derniers Avis : Promised Land - Page 24

Chez Gus Van Sant, on trouve aussi bien du cinéma expérimental – sa trilogie d’errance adolescente le confirme, avec la palme d’or « Elephant », le taciturne « Last Days » et le What the fuck désertique « Gerry » – que des produits plus « accessibles », le remake calibré « Psycho », le drame politique Oscarisé « Harvey Milk » et le commercial mais néanmoins génial « Will Hunting ».

« Promised Land », son dernier film, en salles le 17 avril, qui devait être à l’origine réalisé par l’acteur Matt Damon avant de prendre le rôle finalement derrière la caméra de son ami Gus Van Sant, fait à priori partie de la seconde catégorie, ne serait ce qu’au regard du casting alléchant de l’entreprise. Matt Damon, qu’on ne présente plus, Frances McDormand, comédienne fétiche des frères Coen, John Krasinski, l’un des piliers de la série « The Office (us) », Scoot McNairy découvert l’année dernière dans « Cogan » et Titus Welliver, acteur aperçu dans « Lost » ou récemment chez Ben Affleck (« The Town », « Argo »).

Dans « Promised Land », Matt Damon s’en tire comme il peut et interprète avec ferveur le représentant d’un grand groupe énergétique, interrogeant non sans controverse la question du gaz de schiste aux Etats-Unis. Il est opposé au militant John Krasinski, comédien révélé dans « Away We Go » puis « The Office (us) », qui remplit le job, sans éblouir l’écran pour autant. Frances McDormand fournit un peu de légèreté à l’ensemble grâce à son personnage d’activiste irrésistiblement burlesque.

Question cruciale et récurrente des débats économiques actuels ? Oui, ça va sans dire.
Interpeler l’opinion publique sur la nécessité de fustiger la dramatique politique de l’autruche de ces derniers temps sur l’épineux sujet ? Oui, là encore, « Promised Land » remplit allégrement le cahier des charges.

Mais où sont donc passés les thèmes humanistes, le regard social affûté, le piquant et la capacité de Gus Van Sant pour transcender la difficulté ?

Dans « Promised Land », Van Sant expose, de manière très convenue, la campagne politique de deux partis – le combat entre le méchant arriviste et le gentil écolo – avant un vote décisionnaire. Et quand survient la révélation du pot-aux-roses dans les quinze dernières minutes, on se demande bien quelle mouche a piqué Van Sant pour réaliser un film bavard et conspuant, à la morale écologiste formatée, même pas réhabilitée par le long monologue final de Matt Damon.

« Promised Land » n’atteint hélas pas non plus l’impact secrètement désiré par Damon himself : établir un film sur l’identité américaine et le sens de la communauté.

Et ce n’est vraiment pas l’histoire d’amour sans grand intérêt, en second plan, qui permet de tirer la sirène de détresse de ce navire en plein naufrage.

Bilan : De l’eau dans le gaz pour « Promised Land », fable écolo décevante mise en scène par le réalisateur talentueux de « Will Hunting » et « Elephant ». Un trop-plein de bons sentiments qui décrédibilisent complètement la démarche, malgré son côté acte de bravoure.

Un tout bon film superbement interprété par Matt Damon, sur une histoire qui doit se produire très, très souvent, ce sont ces profiteurs de monstrueuses entreprises nationales ou multinationales chercheuses d'endroits où s'implanter pour exploiter les gisements de pétrole, ou de gaz en faisant miroiter aux habitants des terres concernées qu'ils seront riches après le développement de leur entreprise, car ils s’en contre foutent bien des personnes, car seul le profit est viable chez eux. Ce film démontré bien, je le crois, comment cette pratique ce marchandage... Car un seul mot compté profit pétrole, gaz et dans plein d'autres produits, style tabac, élevage, grandes surfaces (magasins) etc., etc. et j’en passe bien d'autres, là se créer l’immense fossé qui sépare les riches des pauvres= Je note ce film 5 étoiles

J'ai pu voir le film avant sa sortie officielle grâce à une projection en avant-première organisée dans le sud de la France par un collectif anti-gaz de schiste. Disons le tout de suite aux éventuels militants, Promised Land n'est pas un pamphlet contre la fracturation hydraulique, ni plus largement l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels. Ce n'est pas le sujet du film, ça n'est qu'une toile de fond.
Le vrai sujet, c'est...autre chose que je ne dévoilerai pas pour ne pas éventer le coup de théâtre final, qui n'est peut-être pas trés réaliste quand on y réfléchit, mais qui est bien amené.
La mise en scène est assez classique, dans la lignée de "Harvey Milk" plutôt que de "Elephant", ce qui n'est pas pour me déplaire. Le film est servi par une belle brochette d'acteurs qui assurent les quatre rôles principaux avec brio. Je décernerais pour ma part une mention spéciale à John Krasinski dans le rôle du militant écolo et surtout à Frances McDormand, formidable de naturel.
Au final, Gus Van Sant nous offre une oeuvre de fiction efficace, plus nuancée que le sujet pouvait le laisser craindre, et qui fait passer une bonne soirée de ciné. C'est déjà pas mal, non ?

piece of schiste!

C'est le probléme des films militants, ils sont trop démonstratifs pour rester des oeuvres artistiques. La mise en scéne devient l'instrument du propos, le scénario, sa promesse marketing. A premiére vue je suis plutôt contre le gaz de Schiste, on sait l'extraction meurtriére pour l'environnement. Mais ce film est tellement moraliste, que par réfléxe de protection, j'ai maintenant tendance à douter des méfaits du gaz de schiste. Effet pervers. Matt Damon,petit-fils de paysan, bon gars bas du front, vrp pour un grand gazier, sillonne l'amérique profonde pour acheter terres exploitables aux fermiers. Employé modéle, aux certitudes toutes sarkoziennes, "le gaz de schiste c'est le seul moyen pour les pécors de gagner du fric et de se sortir de leur misére civilisationnelle". De l'autre côté, un activiste "vert" qui tente de faire pencher l'opinion de son côté, celui de ne pas vendre "aux schistiers". On suit l'affrontement avec plus ou moins d'intérêt, mais où le bat blesse, c'est le climax du film:le militant écolo est en fait employé par le gazier et fait exprés de se griller auprès de la population pour crédibiliser notre vrp; Jusqu'où le cynisme et le calcul de ces grands groupes gaziers va, tout verrouiller! Donc le gentil s'avére plus méchant que le méchant qui se demande si il l'est vraiment. Et scéne finale notre VRP retourne sa veste et dénonce lesméfaits de l'extraction... Comme c'est mignon.

Je respecte la démarche de Damon, son implication carritative, comme son asso pour fournir des chiottes dignes de ce nom aux populations démunies (cause de mortalité etc..). j'ai de l'admiration pour les cadres de Van sant, sa façon de s'auto-dissoudre dans son sujet. Pure abstraction. Mais encore une fois, le démonstratif tue l'interprétation. Comme jamais incarné. Pourtant la thématique dépassait celle du gaz de schiste, le poids individuel d'un homme, sa responsabilité entiére comme rouage conscient d'une machine à broyer l'avenir.

La bataille du pot de fer contre le pot de terre version classique américaine transposée dans le monde agricole. Rien de bien surprenant dans le scénario, même pas la prise de conscience et la remise en question de l'acteur principal...

Le 17 avril le public français aura le plaisir d’accueillir dans ses salles la sortie de Promised Land, le dernier long métrage de Gus Van Sant. Nommé et primé à la Berlinale 2013, ce conte écolo aux pays des rednecks reflète le talent d’un réalisateur qui n’a plus rien à prouver.

Avec le génie de Gus Van Sant à la réalisation et Matt Damon qui endosse les rôles de scénariste et d’acteur, Promised Land laisse présager de belles choses sur le papier. Cette même collaboration avait en 1998 donné naissance au poignant Good Will Hunting primé deux fois aux Oscars. Les deux amis reviennent quinze années plus tard, aguerris et confirmés pour livrer au public un film au grain hollywoodien et aux tournures indépendantes. Une balade contemplative dans la campagne reculée de Pennsylvanie qui offre au spectateur la possibilité d’entrevoir une facette plus noble des Etats-Unis. Loin des strass et du bling, Promised Land soulève des questions graves autour des gaz de schistes. Ce même débat environnemental qui fait rage en France à l’heure actuelle.

Le reste de la critique sur Nomes Design...

un scénario bien avec quelques rebondissements. l'idée est originale et traite la démarche des multinationales à obtenir ce qu'elles veulent, sur le sujet du gaz de schiste.
la réalisation est classique
Matt Damon est bon.
si vous aimez les films sur les luttes je pense que vous aimerez ce film.

Merci à Mr Van Sant d'aborder un tel sujet avec ce regard humaniste, qui manque souvent. On pourra certes trouver le scénario un peu attendu et un Matt Damon bien dans le rôle, mais pas transcendant. ça reste un film sympa qui se laisse bien regarder. Fort à parier qu'il ne marchera pas bien, ça ne peut intéresser que les concernés et les curieux.

D’habitude, Gus Van Sant est un nom qui évoque de bonnes choses. Qu’on l’aime ou pas, il faut avouer qu’il est loin d’avoir volé sa palme d’or avec Elephant, et que plus récemment il nous avait livré le très touchant « Restless« . C’est donc avec beaucoup d’espoir qu’on pouvait se jeter sur « Promised Land » qui marque une nouvelle collaboration entre le réalisateur et Matt Damon (déjà scénariste de « Will Hunting« ). Seulement voilà, ici, le sujet du film (les gaz de schiste) est un sujet sur lequel les débats sont plutôt compliqués, avec des opinions partagés, et il y avait donc certains risques à ne pas prendre. Et malheureusement, le film va droit dans le mur. Bien qu’on retrouve tout le talent de Gus Van Sant pour rendre une histoire intéressante, avec sa volonté d’être le plus réaliste possible et de donner vie aux personnages du film, ici c’est loin de suffire. Si le film est raté, c’est en parti à cause de son scénario qui est digne d’un téléfilm. Une impression encore plus marquée par le faible budget et la mise en scène du réalisateur. Alors qu’est-ce qui ne va pas dans ce scénario? Et bien presque tout finalement. Si au début l’histoire se laisse gentiment suivre, malgré ses clichés, la dernière partie devient affligeante car elle prend parti sur le sujet du film. Et cela n’aurait pas été dérangeant si seulement il y avait de quoi appuyer l’opinion défendue, c’est-à-dire de vrais arguments. Or là, ce qu’on nous sert c’est des discours larmoyants ridicules, et surtout une morale vraiment douteuse. En gros c’est « les méchantes entreprises qui pensent qu’à l’argent, contre les gentils fermiers et leurs vaches ». Les personnages qu’on aimait bien deviennent antipathiques, énervants, et toute la crédibilité du film s’effondre. Si le but du film était de convaincre, ou de sensibiliser les gens, le moins que l’on puisse dire c’est que c’est bien raté. Car au fond, le sujet n’est pas tant abordé que ça et seuls les méthodes (qui sont exagérées et très certainement à des kilomètres de la réalité) sont mises en avant. De plus, la volonté de vouloir à tout prix faire un film « grand public » en insérant une histoire d’amour parfaitement inutile, et en tirant le plus possible sur les bons sentiments, est agaçante, en plus de décrédibiliser une nouvelle fois le parti pris sur le sujet. Et ce n’est malheureusement pas Matt Damon qui arrivera à remonter le niveau, puisque bien qu’il s’illustre dans un registre différent de ce à quoi il nous a habitué, n’arrive jamais à convaincre. En conclusion: Promised Land est une cruelle déception, sur tous les points. Son plus gros défaut étant de prendre parti sur le sujet qu’il aborde, et de le faire de la pire façon qui soit, en jouant sur les bons sentiments plus que sur des arguments concrets. A défaut de convaincre, ou de sensibiliser, le film se décrédibilise tout au long de son déroulement (avec une fin et un discours final particulièrement agaçants). Matt Damon ne semble être là que pour donner son nom à l’affiche, tout comme Gus Van Sant qui aurait mieux fait de ne pas réaliser le film de son pote. Le résultat? Un téléfilm M6 du dimanche après-midi.

voila un film un peu déroutant,... ou Matt Damon joue brillamment.
Déroutant, parce que selon l'angle avec lequel on le regarde on passe de l'histoire d'amour un peu a l'eau de rose - ou plutôt bannière étoilée - qui peut vous faire basculer un homme fort et faible a la fois...
au clivage industrie "tous pourris" face aux pauvres agriculteurs....
interessant de voir comment ce personnage bascule, mais finalement un peu decevant.. car ce n'est pas forcement pour les bonnes raisons de fond,

J'ai eu la chance ce voir ce film en avant première au Cinéma AGNES VARDA à la TRANCHE SUR MER.
C'est un film captivant, qui vous tient jusqu'à la fin.

Vu en avant première dans une petite ville de province , la salle était bien rempli malgré l'heure . C'est dire si le sujet captive . Gus Van Sant et Matt Damon sont très courageux de mettre ce sujet en avant , au cinéma . Cela n'a pas du être évident à mettre en œuvre !!!! Les images de cette campagne américaine est magnifique . Très bien mise en valeur . Des acteurs impeccables , qui croient au projet , et cela se voit sur l'écran . Du cinéma engagé , militant . Cela ne va pas plaire à tout le monde .

Surprenant. Comment sommes-nous manipulés ? Si nous manquons d'imagination, les grosses boites a exploiter la planète, elles, sont capables de tout.

Un Gus Van Sant que l'on apprécie, l'esprit glauque de ce réalisateur est laissé de coté et c'est tant mieux. Avec un sujet poignant, des acteurs convaincants et des dialogues travaillés, "Promised land" suscitera notre intérêt avec facilité. Le metteur en scène se penche cette fois-ci sur le domaine de l'économie et des ressources naturelles, animé par la confrontation de deux partis où les techniques commerciales fusent à tout va. Difficile de faire le bon choix pour ces campagnards face à ces deux visions différentes qui s'offrent à eux, celles qui ne feront que semer le doute dans leur tête...et dans celle du spectateur par la même occasion. "Promised land" sublime le tout par une écriture plus fine et complète que prévu, en offrant ce twist final, un qu'on aurait facilement décelé dans un thriller, mais dont on ne pensait pas l'existence ici.

Après m'être profondément ennuyé devant Gerry, Elephant et même Last Days (pourtant pas dépourvu de qualités), j'ai décidé d'accorder une dernière chance à ce Gus. Bon, déjà, y a de belles images, comme dans chacun de ses films. Mais le problème, ce n'est pas la forme, c'est le fond. Sous un aspect faussement engagé (encore une fois), Gus Van Sant masque quelque chose d'évident : Il n'a aucun talent et c'est un escroc. Le scénario est d'une banalité affligeante, c'est prévisible, Matt Damon s'en sort relativement bien malgré tout ça, mais il est honteux que des gens soient payés si cher pour écrire des critiques élogieuses à chaque fois qu'un film de G.V.S sort. Ce mec est vraiment louche, et ce film ne fait que le prouver.