menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
1525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
36 critiques
3
65 critiques
2
74 critiques
1
63 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne vaut absolument pas le remake de 2003...
Je me demande ce qu'est venu faire Tania Raymonde dans ce film si ce n'est pour montrer sa belle plastique. Bref, à regarder quand il passera a la tv si il n'y a rien d'autres, sinon passer son chemin !
Je me demande ce qu'est venu faire Tania Raymonde dans ce film si ce n'est pour montrer sa belle plastique. Bref, à regarder quand il passera a la tv si il n'y a rien d'autres, sinon passer son chemin !
franchement quelle idée bidon mais pff... En regardant la bande annonce on se dit que c'est la suite de massacre a la tronconneuse de 2003 avec jessica biel
spoiler:
où vu la fin on sait qu'il est toujours vivant
. Mais non ils ont décidé de faire une suite du tout premier premier film que pas forcément tout le monde à vu surtout les génération d'aujourd'hui et donc s'adresse deja a un public plutot restreint.
Je m'attendais vraiment pas à ca quand je l'ai vu et j'avoue avoir était un peu perdu dans le début jusqu'à que je comprenne que c'est la suite du premier ce qui n'avait pas était annoncé depuis peu.
Après pour le film en lui même, certaines choses stupides sont présentent (genre tout le monde laisse un "château" sous la surveillance d'un mec que tu viens de prendre en stop --') après il se laisse voir mais tellement dégoutée par l'absurdité d'avoir fait cette suite là que je retient presque que du mauvais.
Pour ce qui le voit mettait vous bien dans la tête que c'est la suite du PREMIER de 74 et que ca reprend donc le contexte de l'époque...
. Mais non ils ont décidé de faire une suite du tout premier premier film que pas forcément tout le monde à vu surtout les génération d'aujourd'hui et donc s'adresse deja a un public plutot restreint.
Je m'attendais vraiment pas à ca quand je l'ai vu et j'avoue avoir était un peu perdu dans le début jusqu'à que je comprenne que c'est la suite du premier ce qui n'avait pas était annoncé depuis peu.
Après pour le film en lui même, certaines choses stupides sont présentent (genre tout le monde laisse un "château" sous la surveillance d'un mec que tu viens de prendre en stop --') après il se laisse voir mais tellement dégoutée par l'absurdité d'avoir fait cette suite là que je retient presque que du mauvais.
Pour ce qui le voit mettait vous bien dans la tête que c'est la suite du PREMIER de 74 et que ca reprend donc le contexte de l'époque...
ce film est pas mal mais
spoiler:
spoiler: genre tous les mecs sont morts mais y reste encore ca copine en vie qui est on sais où et elle elle se barre du commissariat pour aller au bar parler a son avocat??
spoiler:
spoiler: genre tous les mecs sont morts mais y reste encore ca copine en vie qui est on sais où et elle elle se barre du commissariat pour aller au bar parler a son avocat??
spoiler:
Malgré son introduction prometteuse, Texas Chainsaw 3D n’est qu’une une comédie macabre et juvénile, un nouveau teen-movie horrifique au scénario faiblard, au déroulement sans panache, qui fait honte à la franchise culte. Aucun suspense, ni peur, ni angoisse ! Ce film est loin d’égaler l’ambiance pesante et malsaine de l’excellent remake de 2003 de Marcus Nispel, Massacre à la tronçonneuse, ni même la version honorable de Jonathan Liebesman, Massacre à la tronçonneuse : le commencement. A éviter !
Pour ce dernier "massacre a la tronçonneuse", il faut dire que je mattendais a plus de gore. Le film est plutot bien malgré la fin completement incoherente dont je ne révelerais pas car certains ne lont pas encore vu, je leur laisse la surprise. Quelques sursauts mais pas de vraie peur, dommage. Leatherface parait fatigué et ennuyé de ce qu'il fait. Les acteurs jouent bien. Le moins de 16 ans n'y est pas vraiment car certes il ya 2,3 scènes gores plutot bien réussies, mais ce n'est pas instantané, loin de la. Il ya quand meme une petite dose d'humour tres legere donc je vous conseille ce film, sans non plus que ce soit un chef d'oeuvre.
Quelle déception..... Quand un film d'horreur devient drôle, c'est pas bon signe.... Comment en 2013 un réalisateur peut avoir l'idée de faire une telle daube?....( et sans déconner, c'est quoi ces effets spéciaux de merde?? )
Je vois pas pourquoi plein de personnes n aime pas ce film meme si il ya beaucoup d incohérences je l ai beaucoup aimé je l ai trouvé excellent meme ,meme si il ya des points négatif comme le masque de leatherface , l histoire qui part en couille vers la fin , les effets spéciaux qui sont a gerber sinon c est un bon divertissements plutot réussi a voir .
Un super film d'horreur. Vivement le voir en 3D sur grand écran en FRANCAIS ! A NE PAS MANQUER
J'ai plus de souvenirs exact des anciens mais celui là finalement pas si mal, ça change des slashers habituels là l'histoire est mise en avant, c'est bien divertissant ça manque un peu de gore mais peut être qu'une version uncut sortira en dvd.
Sept ans après le dernier volet tourné sous forme de prequel au remake de Marcus Nispel, revoici un nouvel opus de la saga Massacre à la Tronçonneuse présenté comme une seconde suite à l'original de 1974. Le film de John Luessenhop (le thriller d'action Takers) reprend donc lorsque les habitants brûlent la ferme de la famille Sawyer et lorsqu'un couple adopte un bébé rescapé des bras de sa criminelle de mère... Le nourrisson, renommé Heather par ses parents adoptifs, va grandir et va un jour recevoir une lettre de sa supposée grand-mère lui léguant tous ses biens. Découvrant un pan de vérité sur ses obscures origines, la jeune fille va partir avec son mec et un couple d'amis au Texas, dans la demeure de sa grand-mère afin de toucher le fameux héritage. La suite, vous la connaissez... L'inévitable auto-stoppeur, les courses-poursuites dans la ferme, les révélations abasourdissantes et bien entendu la présence d'un Leatherface toujours aussi brutal. Censé renouveler une fois de plus la franchise, ce septième film n'apporte au final pas grand chose si ce n'est un double-concept sympathique à savoir la suite directe tardive du premier film et une toile de fond familiale (chose déjà exploitée dans Halloween 2 ou encore Jason va en Enfer) avec en l'occurrence ici l'arrivée de la cousine de Leatherface. Rajoutons quelques cameos du premier et deuxième opus ainsi qu'une petite série de meurtres gore surfant comme jamais sur la post-vague des torture porn et vous obtenez un produit horrifique certes parfois efficace mais qui reste néanmoins bien en deçà de ce dont on était en droit d'attendre, les classiques clichés de la saga refaisant bêtement surface accompagnés d'incohérences temporelles et d'un final grotesque. Ainsi, le concept tombe à l'eau, cette nouvelle suite délaissant les éléments les plus intéressants pour ne servir au final qu'un énième opus des plus basiques, un Massacre à la Tronçonneuse en 2013 où se bousculent placements de produits, révélations abrutissantes et 3D inutile.
Texas chainsaw fait suite au premier massacre à la tronçonneuse . Que vaut cette suite ? Ce film met en avant une descendante de la famille sawyer. Une suite qui se regarde mais qui au final ne vaut pas ni l'original ni son remake.
Autant le précédent était terrible, autant celui-ci est complétement raté ! Le scénario est fumeux, des scènes improbables, certains effets spéciaux sont très mal réalisés. Bref très déçu. Tout juste la moyenne. 2,5/5
Si il était possible de mettre une note négative je ne me gênerais pas ! C'est une honte et un massacre (c'est le cas de le dire) au film d'origine ! Je ne suis pas fan de film d'horreur mais je suis certaine que celui ci s'approche plus d'une comédie plutôt qu'autre chose ! Les personnages sont des abrutis finis joués par des acteurs médiocres. Je regrette d'avoir perdu 2h pour ce film
Début un peu plat,ensuite ça devient vraiment bien rythmé et gore,3D qui sert à rien encors.
Peut-être le meilleur de toute la saga, juste derrière l'original.
spoiler: Un des points forts de ce film étant justement qu'il démarre dans les minutes suivants la fin du 1er, chose qui n'avait jamais été faite pour cette série. Ensuite, il y a un bond dans le temps d'une bonne vingtaine d'années, mais on reste dans la pure suite, avec plein d'interconnexions avec le film original. A propos de celui-ci, pour commencer, ils en ont rebâti la maison du tournage, dans un paysage ressemblant beaucoup, et ont poussé le vice jusqu'à reconstituer fidèlement le décor intérieur de chaque pièce, alors qu'on voit quasiment pas cet intérieur dans cette suite, et que donc ce n'était pas nécessaire d'aller aussi loin. Encore plus fort, 3 des acteurs du film de 1974 jouent de petits rôles dans cette suite, 40 ans après. Pour commencer, celui qui jouait déjà le grand-père (et n'était donc en fait pas si vieux que ça, mais portait un masque pour le paraître plus) dans le film de Tobe Hopper reprend donc son rôle ici. Ensuite, celle qui jouait la seule survivante parmi les groupe d'amis héros du film de 1974, revient ici pour jouer rien moins que la grand-mère de la famille, celle qui protège et cache Leatherface. Pas mal non, après avoir joué dans un film la proie d'un monstre, d'en jouer, 40 ans après, la protectrice, la mère…? Pour conclure ce trio, excusez du peu, Gunnar Hansen himself, LE Leatherface historique, celui du tout premier Massacre à la tronçonneuse, joue au début de cette suite, un autre membre de la famille. Le début de cette suite se passant donc juste après les événements du film de 1974, ça veut dire que c'est comme s'il jouait en même temps Leatherface et un autre membre de sa famille, c'est assez comique quand on le sait. Enfin, Bill Moseley, qui joue ici Drayton jouait pour sa part un autre rôle mais également celui d'un des membres psychotiques et cinglés de la famille Sawyer (celle de Leatherface, le massacreur à la tronçonneuse lui-même) dans Massacre 2, il y a fort fort longtemps. A propos de ce dernier, c'est intéressant aussi de noter qu'il jouait un membre d'une autre famille psychopathes, celle de La Maison des 1000 morts, le film de Rob Zombie, dont le début de ce Texas Chainsaw 3D reprend beaucoup la scène d'introduction, avec cette famille de tueurs donc, qui tire par ses fenêtres pour repousser un assaut massif des forces de l'ordre, venues les arrêter. Bref, il joue un rôle assez similaire dans des scènes très semblables dans ces 2 sagas (puisque certes il n'existe pas La Maison des 1000 Morts 2, mais l'excellentissime The Devil's Rejects est la suite de La Maison). Parmi les autres hommages au film de Tobe Hopper disséminés tout au long de ce Texas 3D, j'ai aussi repéré le minibus VW. En effet, comme le casting des "gentils" du Massacre de 1974, ceux du film de 2013 se déplacent en minibus Volkswagen. A l'époque, en 1974, c'était très courant, c'était le véhicule type des hippies notamment, alors que de nos jours, c'est beaucoup plus rare, et c'est donc uniquement pour faire un clin d'oeil qu'ils leur ont attribué ce véhicule, aux héros de 2013.
Bref, 4/5
spoiler: Un des points forts de ce film étant justement qu'il démarre dans les minutes suivants la fin du 1er, chose qui n'avait jamais été faite pour cette série. Ensuite, il y a un bond dans le temps d'une bonne vingtaine d'années, mais on reste dans la pure suite, avec plein d'interconnexions avec le film original. A propos de celui-ci, pour commencer, ils en ont rebâti la maison du tournage, dans un paysage ressemblant beaucoup, et ont poussé le vice jusqu'à reconstituer fidèlement le décor intérieur de chaque pièce, alors qu'on voit quasiment pas cet intérieur dans cette suite, et que donc ce n'était pas nécessaire d'aller aussi loin. Encore plus fort, 3 des acteurs du film de 1974 jouent de petits rôles dans cette suite, 40 ans après. Pour commencer, celui qui jouait déjà le grand-père (et n'était donc en fait pas si vieux que ça, mais portait un masque pour le paraître plus) dans le film de Tobe Hopper reprend donc son rôle ici. Ensuite, celle qui jouait la seule survivante parmi les groupe d'amis héros du film de 1974, revient ici pour jouer rien moins que la grand-mère de la famille, celle qui protège et cache Leatherface. Pas mal non, après avoir joué dans un film la proie d'un monstre, d'en jouer, 40 ans après, la protectrice, la mère…? Pour conclure ce trio, excusez du peu, Gunnar Hansen himself, LE Leatherface historique, celui du tout premier Massacre à la tronçonneuse, joue au début de cette suite, un autre membre de la famille. Le début de cette suite se passant donc juste après les événements du film de 1974, ça veut dire que c'est comme s'il jouait en même temps Leatherface et un autre membre de sa famille, c'est assez comique quand on le sait. Enfin, Bill Moseley, qui joue ici Drayton jouait pour sa part un autre rôle mais également celui d'un des membres psychotiques et cinglés de la famille Sawyer (celle de Leatherface, le massacreur à la tronçonneuse lui-même) dans Massacre 2, il y a fort fort longtemps. A propos de ce dernier, c'est intéressant aussi de noter qu'il jouait un membre d'une autre famille psychopathes, celle de La Maison des 1000 morts, le film de Rob Zombie, dont le début de ce Texas Chainsaw 3D reprend beaucoup la scène d'introduction, avec cette famille de tueurs donc, qui tire par ses fenêtres pour repousser un assaut massif des forces de l'ordre, venues les arrêter. Bref, il joue un rôle assez similaire dans des scènes très semblables dans ces 2 sagas (puisque certes il n'existe pas La Maison des 1000 Morts 2, mais l'excellentissime The Devil's Rejects est la suite de La Maison). Parmi les autres hommages au film de Tobe Hopper disséminés tout au long de ce Texas 3D, j'ai aussi repéré le minibus VW. En effet, comme le casting des "gentils" du Massacre de 1974, ceux du film de 2013 se déplacent en minibus Volkswagen. A l'époque, en 1974, c'était très courant, c'était le véhicule type des hippies notamment, alors que de nos jours, c'est beaucoup plus rare, et c'est donc uniquement pour faire un clin d'oeil qu'ils leur ont attribué ce véhicule, aux héros de 2013.
Bref, 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse