menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
1921 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
42 critiques
3
46 critiques
2
45 critiques
1
25 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce nouvel opus nous permet de retrouver deux anciens personnages des deux premiers opus, Marion Chambers l'infirmière (mon personnage préféré de la saga) qui cache la nouvelle identité de Laurie Strode qui est en réalité en vie et se cache. Sam Loomis est mort. Michael revient finir son travail en s'en prenant à Marion pour découvrir ou se cache Laurie. Pendant ce temps nous retrouvons une Laurie brisée par le drame qu'elle a subit et se réfugie dans l'alcool. Nous apprenons aussi qu'elle a un fils. Le film est haletant et plus psychologique et toujours aussi bon. Pour moi il s'agit du dernier de la saga car elle offre une fin magnifique de la saga.
spoiler:
Seul point négatif je regrette qu'il est coupé la scène ou on introduit les 3 précédents opus à la chronologie de la saga).
Vingt ans après un premier acte sanglant dans "La nuit des masques" (le premier et le meilleur volet de la sèrie "Halloween") de John Carpenter, Michael Myers, l'un des plus terrifiants tueurs en sèrie du cinèma d'horreur, est de retour! Toujours dissimulè derrière son ènigmatique masque blanc, il s'en prend une fois de plus à Jamie Lee Curtis, unique rescapèe du premier film! L'occasion pour la fille de Janet Leigh (qui fait une apparition) de reprendre un rôle qui fut dèterminant pour la suite de sa carrière! Pas un mauvais "Halloween" avec une excellente scène d'ouverture et quelques bons meurtres mais l'ensemble reste trop superficiel et prèvisible...
Un des pires Halloween, terriblement nul, mauvais et ennuyeux :
-Pendant plus de 40 min il ne se passe strictement rien à part les amourettes débiles de quelques adolescents stupides et incroyablement énervants.
-Tous les personnages sont mauvais et exaspérants au possible au point qu'on en vient à être du côté de Myers, mais qui pour une fois ne brillera pas..
Ce film est un pur navets en somme..
-Pendant plus de 40 min il ne se passe strictement rien à part les amourettes débiles de quelques adolescents stupides et incroyablement énervants.
-Tous les personnages sont mauvais et exaspérants au possible au point qu'on en vient à être du côté de Myers, mais qui pour une fois ne brillera pas..
Ce film est un pur navets en somme..
Le retour de Michael Myers, dans ce 7ème volet qui se montre assez gore, exellente prestation de Josh Hartnett, c'est un de mes preféré, Jamie Lee Curtis n'a pas perdu la main pour rejouer Laurie Strode, toujours aussi dynamique, un des meilleurs Halloween.
Dik ap Prale
Il y avait là une réponse; Trop teenagers sans doute pour épouser le mythe, mais une incursion en son époque, plus inspirée que les précédents épisodes.
On retrouve un récit cohérent et un concepte moderne. Dommage que le ridicule prenne souvent le pas en s'alignant sur d'autres franchises. Les meurtres toujours très accessoires, ne sont pas un atout majeur.
Pourtant, on ne peut que se réjouir de ce retour en grâce, avec son actrice.
Une vraie résurrection qui s'aligne sur l'épisode 2 et omet le reste.
On retrouve un récit cohérent et un concepte moderne. Dommage que le ridicule prenne souvent le pas en s'alignant sur d'autres franchises. Les meurtres toujours très accessoires, ne sont pas un atout majeur.
Pourtant, on ne peut que se réjouir de ce retour en grâce, avec son actrice.
Une vraie résurrection qui s'aligne sur l'épisode 2 et omet le reste.
Un énième volet sans intérêt, d'une saga qui au départ était pourtant géniale. Ce septième film tombe rapidement dans le ridicule et le déjà vu.
Je trouve vraiment ce film sans intérêt. On voit assez de violences gratuites dans les rues pour demander à ne pas en voir au cinéma.
20 ans après les meurtres du premier Halloween, Michael Myers revient plus vieux et pouilleux que jamais.
Quitte à jouer le ridicule à fond, un déambulateur n'aurait pas été de trop!
A ne réserver qu'aux inconditionnels du genre, et encore!
Quitte à jouer le ridicule à fond, un déambulateur n'aurait pas été de trop!
A ne réserver qu'aux inconditionnels du genre, et encore!
On a coutume de dire que les suites sont nulles et il est vrai que c'est souvent le cas. Néanmoins, la saga originale "Halloween" pourra au moins se vanter de ne pas totalement céder à cette maxime. Si les cinquième et sixième films ont faits retomber le soufflé, ce septième épisode est une véritable bonne surprise. Il a d'abord le mérite de faire revenir Laurie Strode, le personnage emblématique incarné par Jamie Lee Curtis dans les deux premiers opus dans une histoire digne d'intérêt qui devient, de ce fait, la parfaite suite au deuxième épisode.
Outre ce retour fort bienvenu, les références pleuvent dans ce "20 ans après" : des références qui ne manqueront pas de plaire aux spectateurs de tous âges.
Signalons également la conclusion qui aurait pu remarquablement bien conclure la saga de manière définitive.
Finalement, le principal défaut de "Halloween, 20 ans après", c'est d'être le film le plus court de la saga. Dommage !
Outre ce retour fort bienvenu, les références pleuvent dans ce "20 ans après" : des références qui ne manqueront pas de plaire aux spectateurs de tous âges.
Signalons également la conclusion qui aurait pu remarquablement bien conclure la saga de manière définitive.
Finalement, le principal défaut de "Halloween, 20 ans après", c'est d'être le film le plus court de la saga. Dommage !
Cela faisait bien longtemps que l’on attendait un épisode tel que celui-ci. Car après La Nuit des masques (1978) & Halloween 2 (1981), rares étaient les suites dignes de ce nom. Si l’on fait abstraction de Halloween III : Le Sang du sorcier (1982) qui était un film indépendant (et réussit), il faut bien l’admettre, les suivants étaient tous très décevants, pour ne pas dire inutiles.
Alors quand on nous annonce enfin (!) le grand retour de Laurie Strode (Jamie Lee Curtis), 20ans après le film culte de John Carpenter, on ne peut que s’en réjouir. Ce nouvel opus se place directement comme une suite aux deux premiers volets et fait donc abstraction de tous les autres (ce qui n’est pas plus mal).
On retrouve donc Laurie Strode qui vit sous une fausse identité auprès de son fils. Bien évidemment, le calme sera de courte durée car son très cher frère arrive à retrouver sa trace et est bien décider à finir le travail et ce qu’il avait entreprit il y a 20ans, à savoir de la tuer !
Si l’on fait abstraction du prologue qui n’apporte pas voir peu d’intérêt au film, il faut bien reconnaître que tout le reste passe à une vitesse folle (on ne voit clairement pas passer les 85min du film).
En l’espace de 20ans, le slasher en lui-même a beaucoup évolué et surtout, a connu une vague successive de franchise, avec les Scream (1996, 1997, 2000 & 2011), suivi de Souviens-toi… l'été dernier (1997, 1998 & 2006) ou encore Urban Legend (1998, 2000 & 2005) et cela se ressent aisément dans la mise en scène, la narration et surtout, le casting de têtes d’affiche (rappelez-vous, dans les années 70 & 80, il n’y avait aucun acteur connu parmi la distribution), cette fois-ci, on a droit à tout un panel de gueules connues, avec notamment Josh Hartnett, Michelle Williams, LL Cool J ou encore Joseph Gordon Levitt. Sans oublier, la petite participation de Janet Leigh (Psychse - 1960), la mère de Jamie Lee Curtis à la ville ! On appréciera d’ailleurs le clin d’œil au film d’Hitchcock lorsque l’on entend au détour d’une scène, un petit air de la musique de Psychose composée par Bernard Herrmann.
Clairement, on ne boude pas notre plaisir devant ce slasher au combien rythmé et qui nous change de ces innombrables suites qui ont pullulé entre 1982 & 1998.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Alors quand on nous annonce enfin (!) le grand retour de Laurie Strode (Jamie Lee Curtis), 20ans après le film culte de John Carpenter, on ne peut que s’en réjouir. Ce nouvel opus se place directement comme une suite aux deux premiers volets et fait donc abstraction de tous les autres (ce qui n’est pas plus mal).
On retrouve donc Laurie Strode qui vit sous une fausse identité auprès de son fils. Bien évidemment, le calme sera de courte durée car son très cher frère arrive à retrouver sa trace et est bien décider à finir le travail et ce qu’il avait entreprit il y a 20ans, à savoir de la tuer !
Si l’on fait abstraction du prologue qui n’apporte pas voir peu d’intérêt au film, il faut bien reconnaître que tout le reste passe à une vitesse folle (on ne voit clairement pas passer les 85min du film).
En l’espace de 20ans, le slasher en lui-même a beaucoup évolué et surtout, a connu une vague successive de franchise, avec les Scream (1996, 1997, 2000 & 2011), suivi de Souviens-toi… l'été dernier (1997, 1998 & 2006) ou encore Urban Legend (1998, 2000 & 2005) et cela se ressent aisément dans la mise en scène, la narration et surtout, le casting de têtes d’affiche (rappelez-vous, dans les années 70 & 80, il n’y avait aucun acteur connu parmi la distribution), cette fois-ci, on a droit à tout un panel de gueules connues, avec notamment Josh Hartnett, Michelle Williams, LL Cool J ou encore Joseph Gordon Levitt. Sans oublier, la petite participation de Janet Leigh (Psychse - 1960), la mère de Jamie Lee Curtis à la ville ! On appréciera d’ailleurs le clin d’œil au film d’Hitchcock lorsque l’on entend au détour d’une scène, un petit air de la musique de Psychose composée par Bernard Herrmann.
Clairement, on ne boude pas notre plaisir devant ce slasher au combien rythmé et qui nous change de ces innombrables suites qui ont pullulé entre 1982 & 1998.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Je commence à avoir quelques références en stock dans le genre de l'épouvante, et ce succédané du film originel, après tant de suites à la qualité aléatoire, ne vient pas relever le gant. Malgré sa durée très brève, le film n'installe qu'une tension superficielle. Quand on se restreint sur l'hémoglobine, il vaut mieux pousser les curseurs côté suspense ou sur la mise en scène pour suggérer avec efficacité. Pour le coup, c'est loupé et pas qu'un peu, et ce n'est pas l'amusement de reconnaître quelques jeunes visages qui y changera quoi que ce soit.
dans ce 7 ème film, Michael myers nous revient pour à nouveau traquer Laurie strode alias Jamie Lee curtis et son fils et sans le regretter Donald pressure malheureusement décédé.
Le film a été réaliser dans le veine des films d horreur des années 90.
Mieux que le precedents mais en rien Comme depuis pas mal de ses prédécesseurs innovant.
Le film a été réaliser dans le veine des films d horreur des années 90.
Mieux que le precedents mais en rien Comme depuis pas mal de ses prédécesseurs innovant.
Les 20 ans d'Halloween seront assumés par Steve Miner. On reconnaîtra le style du cinéaste en ce qui concerne le final : Myers s'en prend plein la gueule. Souvenez-vous du troisième film des « Vendredi 13 » (l'un des meilleurs de la saga), Jason se fait également démonter par le personnage féminin. Ici, Myers affronte à nouveau sa soeur 20 ans après les événements relatés par Carpenter. Et pareil, il n'aura jamais le dessus sur Laurie qui est réellement déterminée à le tuer, le jeu de « chat-souris » du final est brillamment construit et la dernière scène en est presque touchante. On notera l'audace du réalisateur qui fera mourir notre croquemitaine par décapitation ! Steve Miner retrouve Jamie Lee Curtis qu'il mettait déjà en scène dans l'excellent « Forever Young » pour lui redonner le rôle qui l'a rendu célèbre. Sauf qu'ici, Laurie ne joue plus la victime, elle joue la femme prudente et « trop » protectrice par rapport à son fils mais elle n'a plus peur de son frère.
La scène où Curtis revoit pour la première fois Myers à travers la vitre est juste fantastique, son regard dit tellement de choses (notamment un certain soulagement), le réalisateur fait durer très justement la scène qui en devient épique.
Le choix de reprendre « Mister Sandman » en ouverture de l'oeuvre est astucieux, il rappelle le meilleur film de la saga (le deuxième) et nous offre la nostalgie nécessaire pour aborder ce nouvel opus comme il se doit. La scène d'introduction est très prometteuse, amusant d'y voir le jeune Joseph Gordon-Levitt en première victime et nous ne sommes pas au bout de nos surprises : nous pourrons voir en leurs débuts de carrière : le sympathique Josh Hartnett et Michelle Williams.
Après cette scène d'introduction, le rythme tendra à baisser ! Certes, les personnages sont attachants et l'histoire se suivra sans difficulté mais il faut attendre très longtemps pour le retour à l'horreur effectif... En fait, il faut attendre le final... Mais attendez-le ! Il vaut la peine !
Il empruntera au 5ème volet l'idée du monte-charge, scène à nouveau très angoissante et assez gore... Le jeu chat-souris entre Laurie et Myers est très efficace, à couper le souffle. Le tout est filmé très soigneusement (même le long passage sans meurtre), Steve Miner nous offre donc une suite majeure dans la saga.
La scène où Curtis revoit pour la première fois Myers à travers la vitre est juste fantastique, son regard dit tellement de choses (notamment un certain soulagement), le réalisateur fait durer très justement la scène qui en devient épique.
Le choix de reprendre « Mister Sandman » en ouverture de l'oeuvre est astucieux, il rappelle le meilleur film de la saga (le deuxième) et nous offre la nostalgie nécessaire pour aborder ce nouvel opus comme il se doit. La scène d'introduction est très prometteuse, amusant d'y voir le jeune Joseph Gordon-Levitt en première victime et nous ne sommes pas au bout de nos surprises : nous pourrons voir en leurs débuts de carrière : le sympathique Josh Hartnett et Michelle Williams.
Après cette scène d'introduction, le rythme tendra à baisser ! Certes, les personnages sont attachants et l'histoire se suivra sans difficulté mais il faut attendre très longtemps pour le retour à l'horreur effectif... En fait, il faut attendre le final... Mais attendez-le ! Il vaut la peine !
Il empruntera au 5ème volet l'idée du monte-charge, scène à nouveau très angoissante et assez gore... Le jeu chat-souris entre Laurie et Myers est très efficace, à couper le souffle. Le tout est filmé très soigneusement (même le long passage sans meurtre), Steve Miner nous offre donc une suite majeure dans la saga.
Le tueur est encore présent, 20 ans plus tard. Quelques jeunes acteurs, connus aujourd'hui. Le retour de Jamie Lee Curtis mais rien à se mettre sous la dent, côté plaisir visuel. Toujours des banalités et beaucoup d'ennuis. Les bons acteurs peinent à combler les lacunes scénaristiques. Jamie Lee Curtis s'en sort cependant assez bien les 15-20 dernières minutes.
Jamie Lee Curtis is back. Oh yeah. Une bonne bouffée d'air frais après les opus 5 (pas terrible) et 6 (le pire de la saga, de très loin), ce Halloween : 20 ans après fait en réalité suite aux deux premiers opus (en ne reniant pas vraiment le troisième, puisqu'il s'agit d'un spin-off) et s'offre un très bon staff, à commencer par Kevin Williamson à la production exécutive (le scénariste des deux premiers Scream, et ça se sent dans l'ambiance assez proche de cet opus d'Halloween, ce qui est très loin de nous déplaire). Ajoutez un bon scénariste qui se préoccupe de la solidité de ses personnages (on a été surpris par le "Langdon, Illinois" au début au lieu de l'habituel "Haddonfield, Illinois", mais on comprend peu à peu que Laurie a été traumatisée par les venues de Michael et a préféré se fondre dans une autre ville, ce qui n'est d'abord pas expliqué mais que l'on cerne avec l'approfondissement de ses peurs), et un bon metteur en scène (Steve Miner aime bien les travelings au travers des maisons, et les réussit). On notera enfin un bon panel d'acteurs dont Jamie Lee Curtis qui signe un retour plein d'envie et s'offre des punchlines qui "envoient" : lorsque la directrice de l'école (Janet Leigh, accessoirement la mère de Jamie Lee Curtis) l'effraie : "C'est Halloween, on a tous droit à une petite frayeur..." / "J'ai eu ma part.", ou lors du final "Qu'est-ce qu'on fait ?!" / "On essaie de pas crever."... Le film sait heureusement doser ses punchlines pour ne pas ressembler à un film d'action décérébré, nous laissant nous étonner lorsqu'elles sortent (on a presque envie de lâcher un micro imaginaire à chaque fois). Le combat final est aussi très fun, avec une dernière embardée qu'on n'attendait pas et qui nous régale (on aurait voulu que cela se termine comme ça, quand on voit ce qu'ils ont fait de la suite directe...). En tout cas, Halloween : 20 ans après souffle ses bougies avec un entrain contagieux, porté par l'envie de son équipe à signer un joli petit slasher qui ne fait pas honte aux deux premiers. Un exploit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse