Avis : Halloween, 20 ans après - Page 7

Bon, il y a un peu trop de "teen" dans cette suite (normal, vu que ça se passe dans une école). Mais le retour de Jamie Lee Curtis intéresse le spectateur, et on est amusé de voir qu'elle a Josh Hartnett pour fils (son baptême du feu, pour le p'tit Josh). Michael est toujours impressionnant, et le film conserve toujours un certain suspence qui fait la réussite de la série (même si le coup du sursaut est un peu surexploité). Malgré la présence de L JJ cool qui n'apporte rien, le film s'en tire plutôt bien, lorgnant même vers Shining une fois Jamie seule dans le bâtiment. Du bon boulot, quoi, une suite comme on les aime, en dessous du premier, mais qui garde des personnages intègres.

20 ans après il revient... Il aurait pu rester chez lui... Jamie Lee Curtis aussi !

cette suite alternative est symphatique.Méme si elle n'as pas la saveur du premier,elle reste assez similaire au film d'horreur de l'époque (scéne d'ouverture,histoire et hécatombe finale).Bref ce film est intérresant

cet opus mérite 3 étoiles parsque c'est pas le pire de la saga il y a pas mal de suspens et en prime le retour de jamie lee curtis

Ce septième opus de la franchise "Halloween", qui est en même temps la suite directe du second (avec un petit clin d’œil au 4 pour l'accident de voiture), n'est pas mal mais sans plus. Réalisé cette fois par Steve Miner et sorti en 1998, marquant les vingt ans de la saga, la saga se paye un coup de fraicheur en s'adaptant au néo-slasher, sous-genre de l'horreur lancé deux ans plus tôt avec "Scream". On retrouve donc Laurie Strode mais également une bande de jeunes, dont le fils de cette dernière, dont la construction des personnages reprend les codes du néo-slasher. Fêter l'anniversaire d'une saga en retournant aux sources tout en la modernisant, ce n'est pas une tâche spécialement aisée. Et effectivement, même si le scénario n'est pas mauvais dans l'ensemble, on a une impression de travail inachevé. Les retrouvailles entre Michael et Laurie sont certes réjouissantes, surtout que le personnage de Laurie est très bien traité. Effectivement, le film traite ici plus particulièrement de la manière dont Laurie fait face à son passé tant d'années après le drame et comment ce dernier a pu la marquer. Ce qui permet en même temps de traiter un conflit mère/fils et ainsi relancer une génération de personnages. Malgré tout, on a l'impression que les retrouvailles entre Michael et Laurie sont finalement très courtes. Le film est déjà bien avancé lorsque les deux personnages se retrouvent et la courte durée du film n'offre pas beaucoup de temps à cet énième jeu du chat et de la souris. Par ailleurs, tous les personnages adolescents sont évincés assez vite (histoire de surfer vite fait sur la vague de néo-slashers quoi). Concernant les acteurs, nous retrouvons donc avec plaisir Jamie Lee Curtis mais également Josh Hartnett, Michelle Williams, LL Cool J, Janet Leight, Joseph Gordon-Levitt etc. qui prennent tous leur rôle à cœur en nous offrant une très bonne prestation ! "Halloween, 20 ans après" n'est donc pas une totale réussite mais reste malgré tout un bon divertissement !

Cet opus m'a fait un peu peur. Non, non! Pas dans le sens frisson, mais j'ai vu plus un slasher qu'un halloween quoi! Mais bon, que voulez vous, ça reste Halloween!

ce 7 ème opus ma malheuresment déçus alors je ne osus entends pas qu il été mauvais cepandant il ne vaux pas les 5 premier je ne compte pas le 3 qui pour moi est le pire avec halloween resurrection mais bref pour halloween 20 ans plus tard y a un truc bizarre lorie est toujour vivante mais on n a pas d information sur ces 20 ans écoullé comment a elle réagis lorsque elle a sus que sa fille ....... je dis rien sinon spoil son les acteur joue bien , les éfet speciaux sont cool , mais j été assez déçus que le dr loomis été pas dans ce 7 ème opus c été mon personnage favoris de la saga avec michael bien sur mas bon sinon deux autre gros défault : michael est grave absent pendant le film il aparais pour 20 minute en tous dans le film et encore c vers la fin qu i lest la donc ça c est un gros défaults en plus il se passe presque rien avant les 20 dérniere minute mais bon es 20 dérniere minute sont éxelente je lui donne un 3/5 et la fin été la fin parfaite pour conclure la saga ....... puis vient halloween resurrection .....

Bonne suite digne des 2 premiers Halloween, je regrette juste que Halloween : Ressurection plombe ce magnifique final qui reste pour moi la VRAIE fin de la saga puisque la suite bien qu'elle soit divertissante est purement commercial et les explications du 8ème volet n'est en aucun cas crédible, c'est même inimaginable !!!! En bref, ce volet est une grande et belle réussite avec un final intense et efficace... Indispensable pour les fans de cette superbe saga (malgré des mauvais épisodes) !!

Je n’est pas aimer le film, puisque ’histoire et le scénario est mauvaise, je mes ennuyer. Bref, probablement le pire film de la franchise Halloween.

Derrière cet infâme titre, qu’il soit VO (Twenty Years Later) ou bien VF (20 ans après), se cache en réalité Halloween 7 qui profite du vingtième anniversaire du film de John Carpenter pour exister. Une sortie hommage qui se présentait comme l’occasion rêvée pour la franchise de revenir sur le devant de la scène. D’autant plus que le slasher, genre de film d’horreur né avec Massacre à la Tronçonneuse et justement Halloween premier du nom, a connu une certaine résurrection au milieu des années 90 avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier. Surtout après deux opus (le 5 et le 6) qui n’ont fait qu’enfoncer la franchise horrifique dans les tréfonds du grand n’importe quoi. Il était donc temps au tueur Michael Myers de sortir de sa léthargie et d’imposer sa suprématie !

Et on peut dire que pour cet anniversaire, l’équipe du film a vu les choses en grand ! Si vous n’êtes pas convaincus, voici les faits ! D’une part, la star du long-métrage n’est autre que Jamie Lee Curtis, qui reprend son rôle de Laurie Strode dix-sept ans après le passable Halloween 2. Ensuite, le tout est produit par Kevin Williamson, le scénariste qui a su avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier donner une nouvelle jeunesse aux slashers. Sans compter que cet Halloween 7 s’est vu offrir l’aide financière des frères Weinstein, deux producteurs très reconnus dans le cinéma hollywoodien notamment pour avoir accompagner des réalisateurs tels que Steven Soderbergh et Quentin Tarantino. La réalisation, quant à elle, est confiée à Steve Miner, habitué du cinéma d’horreur (Vendredi 13 2 et 3). Et enfin, le film réussit a proposer un tout autre rôle (même furtif) à Janet Leigh, la célèbre victime de la douche dans Psychose qui, depuis quelques années, étaient cantonnée à participer aux suites du film d’Alfred Hitchcock. Autant dire que ce nouvel Halloween avait bien du cachet ! Et qu’il s’avère être l’un des meilleurs films de la franchise depuis belle lurette… de justesse !

Ce que l’on retiendra de ce film anniversaire, c’est avant toute chose sa première partie, véritable surprise d’écriture. Si l’ensemble ne se montre pas avare en clichés (notamment en ce qui concerne les adolescents), personnages secondaires inutiles et situations sentant le déjà-vu à plein nez, Halloween 7 ne se lance pas aussitôt dans une énième tuerie orchestrée par un psychopathe masqué. Mais dans une sorte de portrait psychologique de l’héroïne, qui doit faire face à ses démons (l’éventuel retour du croquemitaine) mais également à son fils désirant se détacher d’elle et de sa paranoïa. Cela aurait pu se montrer barbant, surtout pour un film d’horreur qui se doit de divertir avec des scènes gores et de meurtres, mais ici, cela donne une certaine ampleur aux protagonistes. À leur vécu et surtout à leur relation, donnant des scènes attachantes et permettant au film de captiver sans mal notre attention. Sans compter que les comédiens, contrairement à la majorité des divertissements horrifiques, s’en sortent ici convenablement, accentuant l’intérêt que l’on porte à leur rôle respectif.

Mais tout cet excellent travail se casse malheureusement la bibine dès que Michael Myers entre en scène. Car s’il reste comme à chaque fois l’attraction principale, le tueur se montre être cette fois-ci le point faible. Le portrait de Laurie Strode a beau être posé et continuer à faire son effet jusqu’à la dernière scène, tout vole en éclat lorsque Halloween 7 vire dans le cinéma d’horreur. D’une part parce que Myers manque cruellement de charisme (son allure devenue ringarde et sa présence à l’écran ne font plus effet). De l’autre, ce nouvel opus s’enfonce très vite dans le grotesque, notamment dans son face-à-face qui s’éternise. Durant ce dernier, nous avons droit à des incohérences scénaristiques ( spoiler: un personnage que l’on croyait mort qui ressuscite comme ça, l’air de rien
), des séquences de tuerie gratuites et sans aucun panache, un énorme manque de tension et d’angoisse dans la mise en scène (alors que le film original était connu pour ça) et un côté plutôt soft dans le domaine du gore. Je ne dis pas que c’est mauvais. Vu la note attribué à ce film, je peux vous assurer que je ne me suis pas ennuyé ! Mais comparé au tout premier volet, il m’est impossible de faire main basse sur les défauts de cette suite, bien regrettables.

Alors que la franchise était vouée à rester dans l’oubli, ce septième opus lui offre une petite résurrection forte sympathique, à défaut de faire pleinement honneur au long-métrage de Carpenter. Halloween, 20 après, surfant sur le renouveau du slasher, permet ainsi de redonner du peps à une star du cinéma d’horreur, même si cette dernière semble sortir d’un autre âge dans ce film. Sans aucun doute la meilleure suite à La Nuit des Masques qui puisse exister et qui lui livre une fin digne de ce nom. Quoique… les producteurs ont toujours su, pour notre plus grand malheur, trouver les moyens de produire des suites à la pelle quitte à ronger l’aura d’une franchise jusqu’à l’os. Comme en témoignera plus tard Halloween : Résurrection.

Après un mauvais Halloween 5, je pense que beaucoup de fans d'Halloween craignaient que la franchise Halloween ne ressemble à la saga typique de Vendredi 13. Au fur et à mesure que les suites se déroulaient, les histoires allaient de pire en pire. Pourquoi Halloween Halloween, 20 ans après est-il différent et meilleur que les autres suites. Parce qu'ils sont revenus a leurs racines. L'histoire est géniale et nous avons le retour Jamie Lee Curtis. Que pourrions-nous demander de plus ? Le film présente le retour de Laurie Strode, vivant sous le nom d'emprunt de Keri Tate. Laurie a une vie apparemment parfaite avec un fils intelligent, un petit ami et une belle carrière. Cependant Laurie est loin d'être heureuse. Les événements tragiques des 20 dernières années hantent encore son esprit. Le film est une grande suite qui ne manquera pas de vous faire peur et de vous garder intéressé. Donc je recommanderais ce film si vous cherchez à compléter la série Halloween. Et c'était très amusant de regarder et de voir Michael Myers terroriser le nouveau casting même après 20 ans...

17 / 20 EXCELLENT ! C'est exactement le premier mot que j'ai en tête , un excellent rythme , d'excellents acteurs et mon rêve de le retour de l'héroïne , déjà c'est le concept parfait a mes yeux , le tueur est très effrayant et les personnages convaincants le casting est convainquant . La dernière partie est surement culte . Je suis enfin heureux de pouvoir mettre une très bonne note a un film de cette saga que je trouve globalement tout juste passable ( sauf le premier ) il faut croire que la modernisation n'est pas si mauvaise .. du moins je préfère les derniers épisodes , et la nuit des masques . J'ai adoré , le retour de la vraie musique stressante , atmosphère pesante terrorisante . Des plans effrayants , une ambiance inquiétante , très bonne photographie , il est assez bien fait , le scénario est construit et la mise en scène est très bonne , bref un retour en force . Un film achevé avec brio . Impeccable et supérieur aux autres . A voir

Un des meilleur de la saga. Halloween 20 ans après n'est pas un chef d'oeuvre, mais il arrive quand même à remonter le niveau de la série.
Steve Miner fait la suite d'Halloween et Halloween 2.
Michael Myers est toujours aussi froid, fou, fort et déterminé, avec le retour de Jamie Lee Curtis.
Un bon petit film, assez long à démarrer, mais qui reste très agréable, heuresement pour la série, celui ci lui redonne un petit souffle!
Seul gros hic pour moi, étant donner que c'est la suite de l'original, pourquoi ne pas parler des autres? En regardant celui ci, on dirait que c'est le troisième de la saga!

Un slasher comme on en fait 10000. Bon l'interêt repose sur la présence de Jamie Lee Curtis qui fait son come back dans la saga Halloween. Mais il est rapidement oubliable tant il est classique.

Halloween 20 ans après aurait vraiment du clôturer la série. En plus d'être réalisé par un Steve Miner en forme , de nous proposer un environnement exterieur a Hannonfield et ENFIN le face à face tant attendu entre Laurie et son frère , le film scenaristiquement était aboutie et proposait un finale épique . Pourquoi avoir voulu relancer la franchise avec un Halloween Résurrection dont le postulat de depars est incohérent au possible ... En ce qui concerne la qualité de ce H20 , ce Slasher qui n'est pourtant pas dépourvu de défauts ni de qualité égale au 2 premiers peut garder la tete haute et on peut tout de même remercier l'équipe d'avoir relever le niveau et proposer un film digne.