AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
110 critiques
3
72 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
caro18
Une descente aux enfers violente ratée pour Nicolas Cage.
Un bon gros navet mené par De Palma plus bas que jamais, avec un scénario très infâme, blindé d'incohérences en tout genre et de situations tirées par les cheveux. Bref, voilà-là un pseudo-thriller bien décevant.
Un scénario malin et habile, une intrigue qui évolue efficacement à la faveur de flash-backs bien intégrés, un impeccable Nicolas Cage, un talentueux Brian De Palma... le tout dans un lieu et une soirée. Prenant, efficace, radical!
j'ai adoré. l'intrigue est super, cage est magistral comme d'habitude et sinise est aussi trés bon. à voir sans hésiter!
Alors qu'il assiste à un match de boxe, Rick Santoro, un policier ripoux, est témoin du meurtre d'un politicien, pourtant sous la protection de l'un de ses amis. En voulant fouiller, il va déterrer des choses qui le dépassent... Dès les premières minutes de "Snake Eyes", on comprend que l'on a pas affaire à un thriller lambda, mais à du Brian De Palma en forme, avec ce long plan-séquence assez dingue, faisant déambuler le protagoniste dans les couloirs du stade, et présentant les personnages clés de l'intrigue. Ironiquement, le plan en question est "truqué" (on distingue quelques coupures de transition), ce qui véhicule justement le message du film : le pouvoir trompeur de l'image, et la perception qui peut radicalement changer à travers les différents de point de vue. Un thématique qui sera reprise avec une mise en scène assez inventive, typique de De Palma : splits screens, scènes un vue subjective, plan aérien, doubles focales, jeux d'ombres, etc. Mais "Snake Eyes" n'est pas seulement maîtrisé sur la forme. Le scénario, assez intelligent, rend le film très intriguant, et propose des personnages intéressants, dont Nicolas Cage, très à l'aise en policier m'as-tu-vu exubérant. Par ailleurs, il aborde la question de la reconstruction (peut-on écarter facilement un passé sordide pour se construire, même avec de bons arguments, un futur tout propre ?), et place d'ailleurs l'action à Atlantic City, ville historiquement rongée par les arrivées des casinos. A signaler également, une BO de Ryuichi Sakamoto que n'aurait pas renié Bernard Herrman, qui fait office de touche hitchockienne. Bref, du thriller de très bonne tenue.
"Snake Eyes" est ce qu'on pourrait malgré tout qualifer de semi-déception de la part de Brian de Palma. Sorti en 1998, soit deux ans après le succès commercial de "Mission : impossible", ce thriller avait tout d'un alléchant retour aux sources. Le tout début du film donnait d'emblée le ton en livrant un impressionnant plan séquence de treize minutes. On ne pouvait rêver meilleur départ pour l'intrigue. En plus de cela, sur le plan technique, le cinéaste sort le grand jeu et ce qui fait sa marque de fabrique, notamment les split-screen. Mais la virtuosité de la première demi-heure retombe comme un soufflet par la suite. La faute principalement à un scénario convenu, truffé de situations téléphonées, qui trouvent un aboutissement à travers une fin ridicule et bâclée. Les acteurs, particulièrement Cage, sont en totale roue libre et leur jeu à la limite de l'hystérie, finit par devenir agaçant. Si bien qu'au final, malgré un rythme bien mené et des qualités techniques, c'est un De Palma en moyenne forme que l'on retrouve ici.
Artriste
Thriller, réalisé par Brian De Palma, Snake Eyes brille sur sa forme mais pèche sur son fond, pour un résultat donc forcément moyen. L'histoire se déroule au palais des sports d'Atlantic City où a lieu un combat de boxe auquel assiste Rick Santoro, un flamboyant officier de police de la ville, invité par son ami le commandant de l'US Navy Kevin Dunne. Ce dernier est chargé de la sécurité du secrétaire à la Défense. Seulement, la soirée dérape lorsque des coups de feu éclatent à proximité du ring, touchant l'homme sous sa protection. Commence alors une enquête menée par Rick pour déterminer les faits. Ce scénario commence par une longue scène d'ouverture en plan-séquence nous plongeant au cœur de cette soirée festive qui va tourner au drame. Elle permet également de présenter tous les individus concernés par cette affaire qui va durer une heure et demie. Malheureusement, cette intrigue souffre de nombreux problèmes, à commencer par le coupable trop évident, qu'on identifie immédiatement, faisant grandement perdre en curiosité pour la suite du récit. L'enquête est résolue beaucoup trop rapidement, montrant son dénouement bien trop tôt, ne cherchant même pas à brouiller les pistes et n'offrant aucun rebondissement, ni surprises. On sait rapidement ce qui s'est passé et le seul intérêt est de connaître les motivations du coupable. Cela est bien maigre, d'autant plus que celles-ci sont loin d'être passionnantes. Ce crime a tout de même le mérite, et c'est sa grande force, d'offrir plusieurs points de vue différents. Ce concept de découvrir la vérité par l'image est judicieux mais hélas mal exécuté. Du coup, tout cela se ressent au niveau de l'ambiance qui manque cruellement d'enjeu et de tension. Toute cette instruction est portée par des personnages assez clichés, interprétés par un Nicolas Cage survolté, un peu usant à la longue, et un Gary Sinise assez sinistre. Le reste de la distribution est complétée par John Heard, Carla Gugino, Stan Shaw et Kevin Dunn, pour ne citer que les plus en vue. Malheureusement, tous ces rôles entretiennent des relations trop neutres en émotions, la faute également à des dialogues peu captivants et même agaçants tant ils sont criés. C'est vraiment dommage que cette histoire soit si mal concrétisée car elle est réalisée avec virtuosité par Brian De Palma. Sa mise en scène est d'une grande richesse et d'une immense variété entre plan-séquence, plans à la première personne, plans aériens, retours en arrière, écrans scindés, et plans plus classiques. Sa caméra, faisant office de personnage à part entière, est perpétuellement en mouvement et évolue en plus dans un environnement très bien exploité. En effet, cet hôtel casino offre un vaste terrain de jeu pour ce huis clos bénéficiant d'un grand espace. Ce visuel est en plus magnifié par une photographie de grande qualité ayant le souci du détail au niveau des éclairages et des jeux d'ombres. Cette esthétique parfaite est accompagnée par une b.o. dans le ton de l'action, aux compostions appréciables mais oubliables et manquant d'impact. Cette quête de vérité s'achève sur une résolution et une fin assez faibles, venant mettre un terme à Snake Eyes, qui, en conclusion, est un long-métrage possédant un emballage remarquable mais un contenu peu emballant, faisant de lui un film dispensable.
Sympathique petit film à mi-chemin entre le thriller et le polar. Une réalisation dynamique et efficace qui ne tergiverse pas, mais un environnement sonore bruyant et quelque peu fatigant. Le dénouement est un peu tiré par les cheveux ou par de drôles de ficelles un peu trop heureuses, ce que je regrette. La toute dernière scène "débriefing" est d'une conclusion clichée risible.
Le gros défaut de ce film c'est qu'on apprend beaucoup trop tôt qui est le méchant !
Il aurait mieux valu couper la scène quand il tue ses 2 co-équipiers, et ne pas faire en sorte que Julia (La blonde/Brune) ai vue la conversation, et qu'il découvre uniquement tout ça au moment ou il regarde la camera mobile.
Il aurait mieux valu couper la scène quand il tue ses 2 co-équipiers, et ne pas faire en sorte que Julia (La blonde/Brune) ai vue la conversation, et qu'il découvre uniquement tout ça au moment ou il regarde la camera mobile.
Un huis-clos excellent avec des performances d'acteurs exceptionnelles. Une histoire où les bons et les méchants se confondent.
Excellent
Excellent
Voilà un petit chef d 'œuvre de Brian De Palma. La scène d'ouverture est une prouesse de mise en scène. Les acteurs ont rarement été aussi bon ( Cage et Sinise parfaits ). Un film culte qu'on peut revoir à l'infini. Quelle musique de Sakamoto.
Un thriller pas mauvais. La brume se dissipe au fur et à mesure sur qui a tiré, qui a commandité et pourquoi. Cela manque certainement d'action, mais ce n'est pas le but du film. Mais une fois découvert le tueur, peu importe la façon dont il est arrêté, on connaît déjà la fin et le film s'arrête avant que la bande ne soit terminée.
spoiler:
Ridicule le suicide finale et la tête en bouillie de N. Cage !
Un très bon film policier et thriller , un suspence au rendez vous à plusieurs reprise , des retournement de situation à quelque moment et des situation plutôt bien traiter et écrite. Un film plutôt zgrznela regarder car certes ce dernier est un film policier mais il n'y a que très peux de sang qui est visible et ça c'est une bonne chose car des fois on vois trop de sang ou de scène un peux violente dans ce genre de film mais pas ici est cedt tant mieux. Un Nicolas cage qui est au sommet de sa forme pour mener une enquête inédit, même si encore une fois il le font s'énerver souvent comme souvent dans ses films à croire que les scénariste aime' le voire en colère. Brian de palma réaliser de façon ingénieuse ce film avec des plan de vue et des scène qui sont presque révolutionnaire en terme de réalisation. Un Luis Guzman qui était pas connu et qui tiens ici un second rôle et il se fais déjà remarquer malgré sa faible présence à l'écran il montre sont génie d'acteur.
Un des seuls thriller à être basé sur le détail de l'image en attirant le spectateur au centre de l'intrigue. Du très beau travail !
Plus virtuose que jamais, le travail de mise en scène avec lequel Brian De Palma a fait de Snake eyes un thriller prenant est purement remarquable. Le plan-séquence de plus de dix minutes en guise d’ouverture (même si tout le monde le sait factice) est une pure réussite qui nous plonge aussitôt dans les coulisses de ce casino d’Atlantic City dont on ne ressortira pas indemne. La façon dont est narrée l’enquête de cet inspecteur pas très propre sur lui qu’incarne un Nicolas Cage survolté, à grands coups de plans subjectifs, de flashbacks et de vue de caméras diverses en fait un film très poussé dans son traitement du regard que peut avoir le spectateur sur ce qu’il croit voir. L’intrigue est au final assez simpliste mais sa narration lui permet d’être découverte par le biais d’un bon nombre de rebondissements, donnant ainsi au récit un suspense très haletant. Ce huis-clos criminel est, du point de la mise en scène, la réalisation la plus aboutie de son auteur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse