10772 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
279 critiques spectateurs
5
37 critiques
4
109 critiques
3
72 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Abarai
187 abonnés
1 509 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 septembre 2010
Interprétation brillante, mise en scène spectaculaire et suspense très bien orchestré sont les atouts principaux de ce thriller signé de Palma. Nicolas Cage y tient l'un de ses meilleurs rôles, Gary Sinise est troublant et tous les seconds rôles sont excellents. La musique contribue à tendre l'atmosphère, participant au rythme du film, sans temps mort. Snake eyes est une réussite, ne pêchant que par sa fin, un peu abrupte.
Sur le plan technique on assiste à un festival de virtuosité: plan séquence interminable, split screen, ralentis, plongée vertigineuse… Sur le plan scénaristique en revanche, c’est le calme plat. L’intrigue sent le réchauffé, les retournements de situation sont prévisibles et le dénouement final est bâclé. Pourquoi mettre un si grand talent au service de si petits desseins?
Un scénario très bien ficelé bien qu'on est le méchant assez tôt dans l'histoire. Mais la façon dont il est monté est incroyable et génial. On se prend vraiment à l'histoire, on veut connaître le mot de la fin. Les dialogues sont savoureux, et hilarants à certains passages. La musique n'est pas mal du tout, les effets spéciaux et les cascades plutôt bien foutu et la photographie impressionnante. Les décors sont un peu banals, mais très bien réalisés. Quant à la mise en scène, une pure merveille. Le plan-séquence du début est à tomber par terre, l'imbrication des témoignages par rapport à ce plan séquences tout aussi magnifique...bref, du très grand art. Les acteurs sont quant à eux bon dans l'ensemble, sans plus. Mais mention spécial tout de même à Nicolas Cage, toujours aussi déjanté et spontané, et à Gary Sinise, très professionnel et parfaitement incorporé dans son rôle. On voit une certaine complicité entre les deux acteurs. Un très bon film, bien meilleur à ce que je m'attendais.
Snake eyes représente la dictature de l'oeil. C'est l'oeuvre d'un grand subversif qui par la tyrannie de l'image manoeuvre à son gré le spectateur. Mais il projette aussi ses propres obsessions, celles liées à la vision. Les instruments afférents au regard surabondent ici : télévisions, caméras et lunettes, but de l'héroïne qui fera tout pour s'en procurer. Chez De Palma, celui qui "voit" a la puissance. La grande force de ce film puissant est la présence d'une forme visuelle magnifique ; mais on aurait tort de voir seulement son seul aspect formel ; ici le signifié se subsitue au signifiant, la forme visuelle comme narration. De Palma atteint son but, celui se semer le trouble chez le spectateur, car le film est aussi vecteur d'angoisse, générée par l'hermétisme du lieu ; il n' y a pas de fuite possible. L'osmose avec le milieu extérieur est impossible (où règne la tempête) alors qu'à l'intérieur règne une tempête d'intensité comparable dans l'esprit des personnages. Le sentiment de sécurité est d'ailleurs bien fragile, à tout moment les parois pouvant craquer (voir l'héroïne prisionnière à la fin du film). La grande qualité de ce type d'oeuvre est de pouvoir permettre chez le spectateur une perception à différents niveaux cognitifs (de la distraction la plus simple à l'analyse la plus profonde). En effet, toutes les facettes complexes de Snake eyes sont interprétatables (sur un plan politique, social ou purement psychologique). Quoiqu'il en soit, c'est un film sensitif, comme en témoigne la chanson du générique finale où le mot "sensitive" est souvent prononcé. On peut tout pardonner à De Palma : cette influence permanente d'Hitchcock (voir la scène des appartements vus de dessus, très "Fenêtre sur cour") où même cette fin à mon avis un peu ratée qui conclue l'un des meilleurs films de De Palma.
Malgré le fait que la photographie laisse a désirer, le suspense se tient jusqu'au dénouement. De plus une super performance de Nicolas Cage qui était a l epoque au top de sa carrière.
Devant une grande partie de sa réputation grâce à son impressionnant plan séquence introductif, "Snake Eyes" est un thriller malin et très noir dans lequel Brian de Palma semble se retrouver.
Une première demie heure brillante, le film s'ouvre sur un plan séquence de folie qui explicite les futurs enjeux du film tout en nous présentant les différents protagonistes qui joueront un rôle dans la suite de l'histoire et tout ça en rythme bien sûr. Bon l'histoire par la suite n'explosera pas par son originalité, on a le droit aux retournements de situation et aux rebondissements classiques voir prévisibles, mais la mise en scène de De Palma nous réserve mille et une merveille qui dynamite le récit et le fait passer au second plan, ici c'est pas ce qu'on nous raconte qui importe mais la manière de le raconter. On a aussi droit à un Nicolas Cage tout simplement déchainé.
Snake eyes est un excellent films de Brian De Palma. La mise en scène du célèbre réalisateur est irréprochable, le scénario est travaillé et le film est intéressant. Le spectateur entre tout de suite dans le film et on ne s’ennui pas une seule seconde. De plus les acteurs comme Nicolas Cage, Gary Sinise ou encore John Heard sont convaincants dans leurs interprétations.
Excellent film avec un Nicolas Cage magistral et un Gary Sinise très sombre. Réalisation impeccable et scénario plutôt bon. A noter la petite anecdote sympa : Gary Sinise, son perso s'appelle Kevin Dunne alors que l'acteur qui joue le rôle du reporter s'appelle Kevin Dunn en vrai, ça m'a fait marrer quand j'ai vu ça ^^ Un ptit 4/5 pour ce film.
Un thriller en quasi huis-clos très bien ficelé et plein de rebondissements. Cage et Sinise sont impeccables tout comme Carla Gugino qui apporte une sacré touche charme. Le dénouement n'est pas un véritable happy-end et "bizarrement", ça fait plaisir !
Longtemps pris au jeu par l'enquête et le suspense lié au film, je me suis retrouvé assez déçu de la fin assez bâclée, et finalement assez facile. Sinon, l'enquête et le duel Sinise Cage est très bon et intense. D'ailleurs je trouve très bon Nicolas Cage qui d'habitude m'étonne plutôt par sa non présence et par des films tout droit bon à jeter à la poubelle. Pour le scénario, il est assez classique, mais compte une originalité qui rappelle Angles d'Attaques plus récemment, où l'on revit la scène du meurtre depuis plusieurs personnages, et c'est assez intéressant. Coté négatif, je n'ai pas trop compris l'intérêt du meurtre et ce que revendique les "méchants". Enfin, c'est tout de même un assez bon film, où le temps passe vite.