AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
125170 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
143 critiques
3
150 critiques
2
63 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Forte d'aujourd'hui de 25 épisodes, la saga James Bond créée par Albert R. Broccoli et Harry Saltzman, inspirée par les romans de Ian Fleming ( quatorze au total) et narrant les exploits de l'espion du MI6 au nom de code 007, a pris naissance en 1961. C'est Terence Young qui démarre le tournage à la Jamaïque pour l'adaptation de "Doctor No" paru en 1958 et sixième roman de la saga. Si un temps des acteurs anglais célèbres comme Cary Grant, Richard Burton ou Richard Harris ont été envisagés, c'est finalement Sean Connery encore débutant et quasi inconnu qui endosse le rôle. Lourde responsabilité qui pèse sur les épaules de l'acteur écossais tout d'abord inquiet puis rassuré par les précieux conseils de Terence Young qui l'avait déjà dirigé dans "Au bord du volcan" en 1957. Il faut préciser que Terence Young de par sa nature et son mode de vie se rêvait secrètement dans le rôle de l'agent secret dont il était une sorte d'émule. Une contre-performance de l'acteur ou du réalisateur risquait en effet de faire capoter l'ambition d'une série qui avait déjà germé dans l'esprit de Broccoli. Tout s'est heureusement bien passé avec une critique élogieuse et un box-office mirifique, le film rapportant au final près de 60 fois son budget relativement modeste de 1,2 million de dollars. On connait la suite de la saga qui se poursuivit avec un succès grandissant malgré la succession de sept acteurs dans le rôle titre. A revoir "Doctor No" près de 60 ans après sa sortie à Londres le 5 octobre 1962, on comprend parfaitement qu'il ait pu constituer une parfaite rampe de lancement. Tout d'abord, Sean Connery qui interprétera le fameux espion de sa Majesté à sept reprises est d'emblée en phase avec le héros de Ian Fleming, tout à la fois dilettante, séducteur, un peu mufle et sans état d'âme dans l'action. Un savant dosage qui sera par la suite globalement respecté même si Roger Moore, l'immédiat successeur de Connery accentuera assez nettement le caractère espiègle du personnage alors que Daniel Craig, dernier 007 en date, le gommera complètement. Ce qui fait dire encore à beaucoup que Sean Connery reste à ce jour le plus parfait James Bond de la saga. L'apparition de la sculpturale Ursula Andress en amazone sortant un fusil harpon à la main d'une lagune bleu azur, impose elle aussi d'entrée la nécessité du recours systématique aux James Bond girl dont le casting sera désormais un évènement médiatique à lui seul . Les gadgets encore peu présents feront leur apparition très rapidement au point de devenir parfois un peu envahissants. Le rôle du méchant interprété par Joseph Wiseman sera développé par la suite, constituant l'une des principales curiosité de chaque épisode. L'exotisme est lui aussi clairement exploité grâce aux paysages sublimes de la Jamaïque. Enfin pour couronner le tout, le générique avec sa musique orchestrée par John Barry nous place immédiatement dans l'ambiance. En somme, on ne pouvait rêver meilleur départ. Le scénario, écrit par Richard Maibaum reste prudemment très fidèle au roman en étant tout à fait équilibré et fluide. Du coup, on ne s'ennuie pas une seconde à revoir "Docteur No" qui est désormais teinté d'un soupçon de nostalgie et fortement parfumé "vintage".
Le premier épisode de la saga, au charme désuet mais toujours aussi efficace et divertissant, grâce à un scénario bien ficelé, plein d'humour et de séduction, avec un excellent Sean Connery et le déhanché mythique d'Ursula Andress. 3,75
Le 1er Bond qui a très bien vieillit. C'est un autre style. le chic, la classe . Bond prend son temps, il est impeccable. Il y a beaucoup d'humour, de belles filles ,et une enquête bien menée. On trouve déjà tous les ingrédients qui vont faire le succès du futur de la saga.
spoiler:
C'est l'histoire d'un film en Jamaïque dans lequel on ne voit ni rastaman, ni fumée suspecte. Déroutant.
- Cette critique contient des spoilers -
C'est le Premier 007 d'une longue série et les bases de la légende sont posées: un espion autorisé à tuer, des minettes séduisantes et qui se laissent séduire, un martini secoué non remué, un méchant mégalo associé SPECTRE (Special Executive for Counter Intelligence, Terrorism, Revenge, Extortion) et un "Bond, James Bond" classe et sexy en corps comme en esprit "Are you doing looking for shells ? No I’m just looking".
Sean Connery profite de son énorme temps d'écran pour éprouver son charisme dans des actions du quotidien et se révèle étonnamment sensible :
Honey Ryder: I'm glad your hands are sweating too.
James Bond: Of course, I'm scared too.
J'ai été surpris de constater qu'une des scènes les plus iconiques de la saga m'a moins marqué par la plastique de rêve d'Ursula Andress sortant de l'eau que grâce à la tête ahuri de Sean Connery et sa reprise en choeur de : "Underneath the mango tree".
Mais le film a 20 ans et on frôle parfois la misogynie:
Moneypenny: [...] You've never taken me to dinner looking like this. You've never taken me to dinner... "
James Bond: I would, you know, only "M" would have me court-martialed for... illegal use of government property.
avant de s'y noyer franchement: James à "Honey" "Leave all the talking to me". Le mépris des "minorités" est également particulièrement visible: Son sidekick vouvoie "Mr. Bond", est envoyé par ce dernier "chercher ses chaussures" et fini sacrifié, bêtement.
On n'hésite pas à multiplier les incohérences afin d'assurer le happy end, au premier rang duquel l'évasion via une grille assez large pour y faire passer un sumo japonais ou la présence d'un hors opportunément placé sur le chemin de fuite de nos héros.
C'est surtout les scènes d'actions (l'interminable scène de la mygale, le dragon le plus lent du monde, la fusillade à l'aveugle, le "danger" de la chasse d'eau...) et le rythme général qui paraissent démodés. On se demande bien quel est l'intérêt des scènes dans lesquels Bond insiste pour manger au resto italien (alors qu'on sait qu'il compte piéger son agresseur), joue aux cartes, prend une plombe pour piéger sa chambre alors qu'on le sait espionné, se plaint de son nouveau pistolet etc etc.
Un moment agréable néanmoins.
- Cette critique contient des spoilers -
C'est le Premier 007 d'une longue série et les bases de la légende sont posées: un espion autorisé à tuer, des minettes séduisantes et qui se laissent séduire, un martini secoué non remué, un méchant mégalo associé SPECTRE (Special Executive for Counter Intelligence, Terrorism, Revenge, Extortion) et un "Bond, James Bond" classe et sexy en corps comme en esprit "Are you doing looking for shells ? No I’m just looking".
Sean Connery profite de son énorme temps d'écran pour éprouver son charisme dans des actions du quotidien et se révèle étonnamment sensible :
Honey Ryder: I'm glad your hands are sweating too.
James Bond: Of course, I'm scared too.
J'ai été surpris de constater qu'une des scènes les plus iconiques de la saga m'a moins marqué par la plastique de rêve d'Ursula Andress sortant de l'eau que grâce à la tête ahuri de Sean Connery et sa reprise en choeur de : "Underneath the mango tree".
Mais le film a 20 ans et on frôle parfois la misogynie:
Moneypenny: [...] You've never taken me to dinner looking like this. You've never taken me to dinner... "
James Bond: I would, you know, only "M" would have me court-martialed for... illegal use of government property.
avant de s'y noyer franchement: James à "Honey" "Leave all the talking to me". Le mépris des "minorités" est également particulièrement visible: Son sidekick vouvoie "Mr. Bond", est envoyé par ce dernier "chercher ses chaussures" et fini sacrifié, bêtement.
On n'hésite pas à multiplier les incohérences afin d'assurer le happy end, au premier rang duquel l'évasion via une grille assez large pour y faire passer un sumo japonais ou la présence d'un hors opportunément placé sur le chemin de fuite de nos héros.
C'est surtout les scènes d'actions (l'interminable scène de la mygale, le dragon le plus lent du monde, la fusillade à l'aveugle, le "danger" de la chasse d'eau...) et le rythme général qui paraissent démodés. On se demande bien quel est l'intérêt des scènes dans lesquels Bond insiste pour manger au resto italien (alors qu'on sait qu'il compte piéger son agresseur), joue aux cartes, prend une plombe pour piéger sa chambre alors qu'on le sait espionné, se plaint de son nouveau pistolet etc etc.
Un moment agréable néanmoins.
Je ne sais pas si à l'époque ce premier James Bond avait été un grand succès, mais en regardant ce film en 2022, le mot qui me vient est « ennui ». Il y a très peu d'action et ça manque de rythme. Même le scénario est peu captivant. Les personnages n'ont pas de charismes. Sans oublier un méchant (le Dr No)
spoiler:
que l'on voit à peine quelques minutes durant le film, et qui se fait tuer trop rapidement et top facilement !
Pour ce premier film, on n'avait pas encore les fameux gadgets ou encore la voiture modifiée. Et puis on a un générique d'introduction surprenant car il ne colle pas avec l'univers de James Bond. C'est surtout qu'on n'avait pas encore les fameux thèmes chantés par de grands artistes et qui durent au moins trois minutes...
En prenant en compte l'époque et le fait que ce soit le premier film James Bond, cela peut expliquer la qualité du film. Mais quand c'est mauvais c'est mauvais !
Pour ce premier film, on n'avait pas encore les fameux gadgets ou encore la voiture modifiée. Et puis on a un générique d'introduction surprenant car il ne colle pas avec l'univers de James Bond. C'est surtout qu'on n'avait pas encore les fameux thèmes chantés par de grands artistes et qui durent au moins trois minutes...
En prenant en compte l'époque et le fait que ce soit le premier film James Bond, cela peut expliquer la qualité du film. Mais quand c'est mauvais c'est mauvais !
C'est amusant de voir plus de 60 ans après que la majeure partie des ingrédients qu'on voit encore de nos jours étaient déjà là : la musique, les belles filles, le charme, le méchant et ses plans machiavéliques. Bien-sûr techniquement on est loin avec les arrière plans projetés (conduite de voiture, bateau) mais on redécouvre avec plaisir les débuts de notre agent secret favori.
Avant Daniel Craig, avant Pierce Brosman ou encore Roger Moore, il y eu le charismatique Sean Connery !Ce premier film de 007 pose les bases de la franchise James Bond et rend culte les critères qui feront de cette saga une référence. Humour, action, combat, jolie fille, femme fatale, course de voiture, organisation secrète, générique soigné et bien sûr musique reconnaissable entre mille. L'intrigue est simple et la résolution de l'histoire facile, mais ce film est à voir pour comprendre la fidélité des futurs films au matériau d'origine.
Il aura donc fallu attendre 2020 et le décès de Sean Connery pour que la télévision française diffuse cette première sortie au cinéma en 1963 du héros de Ian Fleming et que je puisse enfin voir ce film. Il s'en dégage une impression de lenteur, de douceur, de quiétude. Même les scènes de combat semblent moins rythmées tant le cinéma moderne nous a habitué à des enchaînements effrénés. L'élégance en revanche est bien supérieure à nos standards actuels. Sean Connery en particulier dégage une sérénité à toute épreuve, une confiance en lui et en son destin, en costume-cravate comme en polo, qui fascine le spectateur. Avec le recul on comprend en voyant ce premier opus cinématographique la longévité de James Bond sur le grand écran. A (re)voir !
Le film qui a lancé la plus grande saga cinématographique. Dans ce premier volet tout y est déjà : l'aventure, l'exotisme, les jolies filles, un méchant mégalomane et surtout le plus célèbre des agents secrets : James Bond. Sean Connery incarne à merveille cet espion anglais amateur de jolies filles toujours prêt à sauver le monde. Le film a très bien vieilli et on prend un réel plaisir à suivre ces aventures.
Marquant la première apparition à l’écran du célèbre espion britannique né sous la plume de l’auteur Ian Flemming, ce « 007 contre Dr. No » apparait fraichement daté et très kitch. De la réalisation de Terrence Young poussive en passant par un rythme et une narration décousus, la franchise n’en est vraiment qu’à ses balbutiements. En effet, les décors et séquences d’action sont vraiment veillottes tout comme l’imagerie suscitée par le personnage de James Bond. Du long-métrage, on retiendra essentiellement la prestance de l’acteur écossais Sean Connery alors inconnu du grand public qui est parfait dans la peau de l’espion de Sa Majesté ainsi que la présence à l’écran de la première « James Bond Girl » incarnée par la délicieuse Ursula Andress sans oublier le mythique thème musical entendu pour la première fois. Un départ en demi-teinte pour le héros dont le petit succès permettra la mise en chantier d’une suite et le lancement d’une très lucrative saga.
Je comprends pourquoi Ursula Andress a suscité autant d'intérêt ! "Au gré de ses aventures il rencontrera la sublime Honey, qui surgit de l'eau vêtue d'un bikini blanc." <-- Cette scène est culte ! J'ai également aimé la scène de décontamination, surtout le dialogue de James Bond par rapport à la belle. Et que dire du dragon ? (J'ai rigolé car le dragon a pris un sérieux coup de vieux) Ce premier 007 a tout de même quelques rides dans les tenues des personnages, en dehors du costume de JB, vraiment impeccable ! Hâte de revoir la suite car ici, si l'agent change son Beretta contre un Walter, il n'y a pas les gadgets ni la voiture, ni Q qui sont encore arrivés !
Pour un premier opus datant de 62 , c'était déjà du grand spectacle . Ursala Andress plus belle que jamais.
Le tout premier James Bond, donc malgré sa datation préhistorique, il se doit d'être vu.
Cependant, l'histoire n'est pas aussi palpitante que les derniers, et je ne parle pas des effets spéciaux, juste de l'action et de l'intrigue.
Sean Connery colle bien au rôle, mais ça ne fait pas tout, et puis c'était sa première apparition avec ce fameux personnage. Quant à Ursula Andress, sa beauté fade n'apporte pas grand chose.
Cependant, l'histoire n'est pas aussi palpitante que les derniers, et je ne parle pas des effets spéciaux, juste de l'action et de l'intrigue.
Sean Connery colle bien au rôle, mais ça ne fait pas tout, et puis c'était sa première apparition avec ce fameux personnage. Quant à Ursula Andress, sa beauté fade n'apporte pas grand chose.
Un premier James Bond beaucoup plus tranquille que les suivants. Cependant il met en place ce que deviendra James Bond par la suite : des James Bond Girls, de la tension et de l'espionnage !
Premier film officiel de la saga James Bond, James Bond contre Dr. No lance l'iconique agent secret sur grand écran en la personne de Sean Connery dans la peau de l'espion. Le film garde un certain charme malgré ses 56 ans au compteur. Sean Connery a un charme et un charisme dingue et même si certains dialogues et scènes d'action traversent moins bien les âges, force est de constater que l'on passe un bon moment devant la première aventure de 007.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse