Note moyenne
3,3
125339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
144 critiques
3
153 critiques
2
65 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le 1er James Bond d'une très longue série ^^ L'histoire est fidèle au livre, et bien sur on voit pour la 1ere Sean Connery, qui est le james bond le plus james bond. A voir vraiment. Bon malheureusement il a un peu mal vieillie.
Début d'une légende mais finalement le film n'est que d'une qualité moyenne. Des scènes et des répliques ultra célèbres, mais un scénario vraiment trop simpliste. Un bon divertissement qui se laisse revoir avec grand plaisir.
Un scénario ultra simple, pas des gadgets à la con qui servent toujours au moment où il faut, un James Bond viril voire brutal, des dialogues sympas... Ce premier opus est finalement l'un des meilleurs de la série. J'adore le James bond qui déconne et fait des blagues même à deux doigts de mourir, mais j'aime aussi ce macho-bourrin-autoritaire. James Bond sera toujours Sean Connery.
La saga James Bond est et restera une saga à part au cinéma. Elle suit, comme chacun sait, un agent secret anglais doté d’un flegme et de one-liners à toute épreuve. La saga (de 23 épisodes) est la plus longue du cinéma.
Le premier, Dr. No fêtera ses 50 ans l’année prochaine. Eh bien, 49 ans après, l’opus initial n’a rien perdu de son talent pour divertir le spectateur, tant le film est réussi. Mis en scène par le vétéran Terence Young, Dr. No est un film passionnant, parfaitement mis en scène, avec une technique exemplaire. Tous les plans du film sont réussis et les scènes d’actions, aussi rares qu’elles soient, sont efficaces, malgré leur apparente désuétude (ah, la course poursuite derrière un écran, la voiture en feu, ou pire, les combats ultra-chorégraphiés) qui leur profère néanmoins un certain charme. Le scénario, écrit à 6 mains, bien que décrié par l’auteur des romans, Ian Fleming, est simple, plus simple que la plupart des autres films de la saga, avec un seul vrai méchant, un sidekick et un endroit d’enquête est un plaisir à suivre. Si le sidekick a un peu le profil d’un Oncle Tom, l’interprétation parfaite de John Kitzmiller (déjà détenteur d’un prix d’Interprétation Masculine à Cannes en 1957) le rend sympathique et un peu plus évolué que prévu.
Mais la véritable raison de la réussite du film, c’est James Bond évidemment ! Interprété par le légendaire Sean Connery, l’agent charmeur est non seulement flegmatique, il est aussi charismatique, magnétique, fascinant et réjouissant. Que ce soit en costume trois pièces ou en polo collé au corps et jean remonté aux genoux, Sean Connery dégage une telle classe qu’on ne peut qu’être passionné par ce qu’il va arriver à un des plus grands personnages de l’histoire du cinéma.
Ajoutez-lui un méchant très réussi, une James Bond Girl divine en la personne de la sculpturale Ursula Andress (qui entre dans le film en chanson) et une esthétique sixties flamboyante et vous avez un excellent film d’espionnage, qui se suffit à lui-même, véritable point de départ d’une saga légendaire du cinéma britannique.
Le premier, Dr. No fêtera ses 50 ans l’année prochaine. Eh bien, 49 ans après, l’opus initial n’a rien perdu de son talent pour divertir le spectateur, tant le film est réussi. Mis en scène par le vétéran Terence Young, Dr. No est un film passionnant, parfaitement mis en scène, avec une technique exemplaire. Tous les plans du film sont réussis et les scènes d’actions, aussi rares qu’elles soient, sont efficaces, malgré leur apparente désuétude (ah, la course poursuite derrière un écran, la voiture en feu, ou pire, les combats ultra-chorégraphiés) qui leur profère néanmoins un certain charme. Le scénario, écrit à 6 mains, bien que décrié par l’auteur des romans, Ian Fleming, est simple, plus simple que la plupart des autres films de la saga, avec un seul vrai méchant, un sidekick et un endroit d’enquête est un plaisir à suivre. Si le sidekick a un peu le profil d’un Oncle Tom, l’interprétation parfaite de John Kitzmiller (déjà détenteur d’un prix d’Interprétation Masculine à Cannes en 1957) le rend sympathique et un peu plus évolué que prévu.
Mais la véritable raison de la réussite du film, c’est James Bond évidemment ! Interprété par le légendaire Sean Connery, l’agent charmeur est non seulement flegmatique, il est aussi charismatique, magnétique, fascinant et réjouissant. Que ce soit en costume trois pièces ou en polo collé au corps et jean remonté aux genoux, Sean Connery dégage une telle classe qu’on ne peut qu’être passionné par ce qu’il va arriver à un des plus grands personnages de l’histoire du cinéma.
Ajoutez-lui un méchant très réussi, une James Bond Girl divine en la personne de la sculpturale Ursula Andress (qui entre dans le film en chanson) et une esthétique sixties flamboyante et vous avez un excellent film d’espionnage, qui se suffit à lui-même, véritable point de départ d’une saga légendaire du cinéma britannique.
"Mon nom est Bond. James Bond"...Ce premier film à succès de la sèrie des "James Bond" ne serait qu'un agrèable film d'aventures parmi d'autres s'il n'ètait pas dominè par un Sean Connery qui a, dès l'origine, su trouver le ton exact entre le cynisme et la sèduction, la sauvagerie et l'humour, l'animalitè et le dandysme! Un dangereux mègalomane (Joseph Wiseman alias Dr No dans le rôle de sa vie), des jolies filles, une mygale qui parcourt le corps nu de Bond, des poursuites et des explosions: les futurs ingrèdients sont là, mais encore à l'ètat d'èbauche! Le personnage, lui, est dèjà prèsent! Totalement! Apparition mythique d'Ursula Andress qui sort de l'eau en bikini blanc, portant une large ceinture de cuir autour de la taille et un couteau de chasse qui pendait dans un ètui à sa hanche, la ceinture rendant cette nuditè ètonnamment èrotique en 1962! Sans oublier le rèalisateur,Terence Youg qui restera à jamais le père cinèmatographique de l'agent 007! Une rèfèrence...
Je n'ai pas vu ce film, mais malheureusement, je peux pas supprimer ma critique, donc j'écris un texte dans le vent pour vous dire que j'ai pas vu le film alors que j'avais quand même écrit une critique dessus. Allez savoir pourquoi !
Je me lance donc dans l'intégrale de 007
Ce 1er devait donc être une bonne réussite dans le passé mais c'est quand même très plat comme scenario et jeux d'acteurs mais S.C. avait la classe quand même.
Ce 1er devait donc être une bonne réussite dans le passé mais c'est quand même très plat comme scenario et jeux d'acteurs mais S.C. avait la classe quand même.
Le premier James Bond a beaucoup vieilli. C'est un peu trop facile pour 007 de vaincre le Docteur No...
Bien quand même.
Bien quand même.
Premier d'une longue série, James Bond nous apparait donc sous les traits de Sean Connery créant en quelques minutes, dés la partie de poker, le mythe!
Malgré un scénario un peu simpliste à mon goût, tous les ingrédients de la saga sont déjà présents: la James Bond Girl émergeant de l'océan (le Classic!), les girls secondaires, M, Félix, Monney, le méchant et son antre... tous nous sont ici présentés.
Un premier épisode pilote donc qui se regarde encore sans ennui, qui nous invite au voyage, mais qui reste, même si supérieur par le mythe qu'il crée, dans la lignée des films d'espionnage de l'époque, ni plus ni moins....
Malgré un scénario un peu simpliste à mon goût, tous les ingrédients de la saga sont déjà présents: la James Bond Girl émergeant de l'océan (le Classic!), les girls secondaires, M, Félix, Monney, le méchant et son antre... tous nous sont ici présentés.
Un premier épisode pilote donc qui se regarde encore sans ennui, qui nous invite au voyage, mais qui reste, même si supérieur par le mythe qu'il crée, dans la lignée des films d'espionnage de l'époque, ni plus ni moins....
le premier Bond porté a l'ecran,culte et tres british.Ha ursula...le petit hic..."Q" n'etait pas encore embauché!
Ce premier James Bond d'une longue saga est d'une très bonne qualité. Le scénario est bon même si on regrette l’absence d'un réel ennemi à James Bond, le Docteur No n'apparaissant que vers la fin du film. Ursula Andress interprète parfaitement la James Bond girl, femme forte avec du caractère. Sean Connery est excellent dans ce rôle. Ce film nous fait découvrir pendant la quasi totalité ce beau pays qui est la Jamaïque entre plages et forêt, cascades, rivières et j'en passe. On entend aussi pour la première fois la musique de James Bond qui nous accompagne toujours aujourd'hui. Que dire de plus un grand classique du cinéma.
Assez éloigné de l’univers de Bond, "James Bond contre Dr No" fait presque figure d’Ovni dans la saga 007. Si l’humour n’est que peu présent, les nombreuses scènes d’actions, les trouvailles d’un scénario riche, et l’univers très raffiné suffisent pour que ce film mérite amplement ses quatre étoiles. De plus, personne ne peut rester insensible au charisme du jeune Sean Connery, ni à la beauté sulfureuse d’Ursula Andress. Avec « Dr No », Terrence Young a réalisé un James Bond à part entière : pas de gadgets et peu d’humour, mais un très beau film doublé d’un excellent polar.
Lancé dans le visionage de toute la serie,J'ai donc commencé par le comencement.Sean connery porte ce film a lui tout seul,mais le fait bien.Un peu vieillot dans les décors,les scènes d'actions(Voire la facon dont S.C tourne le volant de sa "fausse" voiture),les dialogues (surtout la scène avec le soldat de la vedette armée qui leur demande (S.C et U.A)de se rendre,puis tire,après il leur redemande s'il ne veulent vraiment pas se rendre?et enfin puisque c'est comme ca il se "casse").
Bref quelques incoherences,un James Bond qui a deja failli mourir 3,4 fois,une centrale atomique qui explose a 500mètre de notre Héros...Mais un bon commencement quand mème.
Bref quelques incoherences,un James Bond qui a deja failli mourir 3,4 fois,une centrale atomique qui explose a 500mètre de notre Héros...Mais un bon commencement quand mème.
Même si je ne suis pas un fan absolu de la saga James Bond, c'est une franchise que j'aime bien. Ainsi, découvrir le premier volet de cette série fleuve était pour moi tout naturel. Seulement voilà, si certains films des années 60 n'ont pas pris une ride et reste des références à l'image de "Le Bon, la brute et le truand" de Sergio Leone, ce James Bond contre Dr. No a plus que mal vieilli et je crois même pouvoir affirmé que ce film est kitsch (voir la scène des robots). Alors certes, un premier James Bond reste une part importante dans l'histoire même du cinéma et se doit d'être vu, mais de là à apprécier une oeuvre qui accuse autant le poids des années, il n'y a pas qu'un pas, mais un gouffre que je n'ai personnellement pas réussi à franchir. Bien sûr, le film pose les bases de la saga et on découvre l'agent 007 tel qu'il était la première fois au cinéma ainsi que tout se comparses travaillant au service de sa majesté, ce qui est intéressant. C'est justement ces bases que j'ai apprécié de découvrir et qui sauve le film de la note minimale. Sean Connery débute dans son rôle et semble déjà plutôt à l'aise avec son personnage. Cependant, si j'adore le Sean Connery des années 80 et 90, je dois avouer que j'aime beaucoup moins le Sean Connery des années 60-70 alors qu'il incarnait James Bond. Sa gueule était alors trop la caricature du héros de base des années 60 et son visage manquait parfois d'expressivité. Malgré tout, une certaine classe dans le smoking de l'agent 007 est indéniable pour le premier à avoir incarné James Bond. Pour ce qui d'Ursula Andress, si elle reste belle encore aujourd'hui, son bikini n'impressionne plus personne et de nombreuses James Bond girls bien plus belles lui ont succédé. Et comme l'intérêt ne vient pas de son rôle minimaliste, on l'apprécie peu. Et le docteur No est un méchant assez bidon à mon goût. Reste l'excellent thème musical de la saga James Bond déjà présent à l'époque qui est devenu cultissime aujourd'hui. Moyen moins.
Pour ses premières aventures cinématographiques l'agent 007 doit enquêter sur les activités pour le moins suspect du mystérieux docteur No. Et si je regrette un manque au niveau des scènes d'actions, je dois tout de même reconnaître que l'ensemble s'avère bien divertissant. Sean Connery incarne avec un réel charisme le rôle principal, Ursula Andress et ses tenues très sexy apporte une bonne dose d'érotisme, l'histoire tient en haleine et la musique légendaire de John Barry marque les esprits. Une oeuvre bien sympathique, mais s'il elle avait été dotée d'un peu plus de folie, elle aurait été amener à être bien plus marquante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse