AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2819 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
51 critiques
3
82 critiques
2
46 critiques
1
14 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une déception : Un film parfois drôle mais souvent lourdingue avec des gags sentant le réchauffé car largement inspirés du premier opus. Du coup le film laisse un sentiment de frustration , tant les frères Farelly ont peine à se renouveler et à proposer une œuvre novatrice. Mêmes les principaux protagonistes paraissent peu inspirés c'est pour dire. Certains gags font mouche, mais le film est loin d'être à la hauteur des attentes. Dommage.
spoiler:
Dans la lignée du 1er opus,
l'effet de surprise en moins. On s'attache tout de même par de rares moment à la comédie lourdingue des Farrelly.
l'effet de surprise en moins. On s'attache tout de même par de rares moment à la comédie lourdingue des Farrelly.
Opus oscillant entre la gênance la plus inconfortable et de francs éclats de rire, en reprenant quelques illustres éléments de son similaire aïeul, le tout au long d'une trame potable. Débile à souhait, comme attendu !
film lent, pas toujours drôle, le début est très lent, j'ai failli quitter la salle d'ennui. A partir du milieu du film, on sent enfin un élan de comédie légère plutôt agréable. Jim Carrey semble être en petite forme et malheureusement cela se ressent sur le film. Une suite bien inutile ma fois, mais on aurait pu sen douter.
Dumb and Dumber de est la suite logique du premier volet datant de vingt ans. Non seulement, on retrouve les personnages du premier volet mais apparemment on retrouve également le scénario du premier car certains gags se répètent entre les deux films, en plus du fait que la construction soit identique entre les deux volets. C’est la présence de Jim Carrey et de Jeff Daniel qui permet d’apporter de l’énergie au film, d’autant plus que celui-ci repose énormément sur eux. Les Frères Farrelly au fond du gouffre depuis un long moment retrouvent un peu de lumière certainement pour un court moment.
Juste excellent, j'ai adoré et pourtant je ne suis pas fan de jim carrey....du rire , beaucoup de rires, mon fils de 6 ans s'est eclaté aussi...
Un bijou, c'est ultra drôle, un florilège de scène mythiques. C'est toute une salle de cinema qui n'a pas arrêté d'exploser de rire. Les clin d'oeil au premier opus sont top. Mes scènes préférées : le "bonjour monsieur" et la scène de l'après pétard. Lol !!
Depuis l'aube de l'an 2000 les frères Farelly ne m'ont plus fais rire. Leur premier film Dumd et Dumber en 94 reste encore trés drôle, Mary à tout prix aussi, Fou d’Irène passe bien. Mais ensuite ....
Bref, j'ai revu Dumb et Dumber il y a quelques jours et cela me fais penser qu'il y avait une suite qui était sorti il y a très peu de temps.
Et bref, les vannes sont là mais elle ne passent pas. Pourquoi?
C'est plus long, plus lourd, moins drôle, plus faux, moins surprenant, plus "téléphoné", moins surprenant, bref : grosse ennui, grosse déception. Je crois bien que les Farrelly ne me feront plus rire. Inutile d'insister.
Bref, j'ai revu Dumb et Dumber il y a quelques jours et cela me fais penser qu'il y avait une suite qui était sorti il y a très peu de temps.
Et bref, les vannes sont là mais elle ne passent pas. Pourquoi?
C'est plus long, plus lourd, moins drôle, plus faux, moins surprenant, plus "téléphoné", moins surprenant, bref : grosse ennui, grosse déception. Je crois bien que les Farrelly ne me feront plus rire. Inutile d'insister.
Dans la lignée du premier opus, cette suite se révèle être d'honnête facture. Le duo est Jim Carrey/Jeff Daniels est toujours en forme, les gags irrévérencieux, et les seconds rôles (Laurie Holden, Kathleen Turner, Rob Riggle) semblent s'amuser dans leurs rôles respectifs.
La très bonne suite de la comédie culte de Peter et Bobby Farrelly à mourir de rire vingt après après l'année 1994.
Malgres Jim Carrey , un film qui n'est pas drole , assez vulgaire , trop potache et qui n'a au final aucun interet.
Les frères Farrelly auront tout de même mis 20 ans pour se décider à remettre le couvert. Certes, l'enthousiasme est bien là, mais on sait pertinemment que c'est une erreur de vouloir relancer sur le tard des grands classiques qui ont marqué leur époque, comme l'ont fait Patrice Leconte avec Les Bronzés, ou Jean-Marie Poiré avec Les Visiteurs. La spontanéité s'estompe avec les années, et les acteurs n'y croient plus de la même manière. On sent davantage le surjeu et le parti pris du gag forcé. Jim Carrey et Jeff Daniels, bien que flétris, endossent toujours à merveille ces costumes de grands gamins immatures avec autant de motivation à exploiter le comique scatophage et la bouffonnerie de haute voltige. Un scénario qui ne vole pas haut, et qui tend même à revisiter les moments phares du premier film, sortit en 94. Qu'est ce qu'on avait pu se marrer devant ces deux débiles, à se rouler par terre. Mais ce retour pas franchement attendu déçois inévitablement. Quelques bonnes répliques, des situations purement atypiques qui n'arrivent qu'à Harry et Lloyd, mais le défouloir s'arrête là. Inutile de s'étendre sur le prétexte bien désuet de retrouver l'enfant de l'un ou de l'autre, conçu moultes années en arrière, pour une greffe de rein. C'est un peu léger, mais indiscutablement, ces deux bobines ne laissent pas indifférent. Un paradoxe de nostalgie dans l'air du temps. 3,5/5
BeatJunky
Et ben en voilà une suite qui tient toutes ses promesses et pourtant, c'était pas gagné, il y avait un sacré challenge à surmonter! Revenir 20 ans après le premier et garder le même humour sans trop en faire ni bâclé le taf, n'était pas évident. Dès les premières minutes, on retrouve le duo de débiles le plus délirants du cinéma et garde le truc jusqu'au bout! Peut être un petit moment de baisse de régime en fin de film mais ça n'a pas gâché mon plaisir! Toujours aussi tordants, les deux acteurs légendaires valent carrément le coup d'oeil si biensûr, vous aviez apprécié le premier, parce qu'il faut savoir où on met les pieds, c'est quand même un humour bien spécial un peu pipi/caca qui vole pas haut mais en laissant son cerveau à l'entrée, ce n'est que du bonheur!
On n'avait été prévenu: c'est un film potache avec des personnages complétement déjanté dans une histoire sans prétention. Une fois que l'on a accepté ces critères , on peut donc se laisser transporter sans trop d’appréhension dans ce film fou. Je n'ai pas vu le premier de la série. Le début est un peu kitch , pas franchement crédible mais comment redonner vie à ces meilleurs amis 20 ans plus tard ? La transition n'est pas très fine. Puis voici la découverte de ces 2 tarés , gamins immatures qui font presque pitié à voir mais au bout de quelques minutes on comprend que ce qui semble forcé va être ainsi et de naturellement pendant tout le film , dont acte. On ferme les yeux et on laisse ses critiques au placard. On fini par s'amuser et presque à rire à la vue des aventures de ces 2 crétins. Certes le film n'apporte pas grand chose c'est un bon divertissement.
Guillaume
Le scénario, dont on a l'impression qu'il a été écrit sur un bout de table après une soirée bien arrosée, n'est qu'un (pâle) prétexte aux tribulations des deux principaux personnages. Les gags et répliques s'enchaînent certes à un rythme effréné, mais en restant toujours dans le registre "pipi-caca", cela devient assez vite lassant, donc ennuyeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse