Fire with fire, vengeance par le feu
Note moyenne
2,2
809 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

112 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
6 critiques
3
30 critiques
2
42 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Yannickcinéphile

2 889 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 novembre 2013
Ouch, film pas top du tout pour un casting qui promettait pourtant nettement mieux.
Coté casting justement c’est un peu la débandade. On nous promet notamment du Vinnie Jones, du Quinton Jackson, du 50 Cent, pour un film a priori explosif, et bien en fait ces derniers se contentent d’apparitions, voir limite de caméo pour Jackson. Bruce Willis apparait un peu plus, mais dans un rôle plat, en fait quasiment inutile et le film aurait pu s’en passer que le résultat n’en aurait strictement pas été influencé. Je trouve cela vraiment dommage de ne pas lui avoir fait jouer un rôle plus central, car là on sent que c’est juste pour attirer le chaland. Reste heureusement un Josh Duhamel pas trop mal. Disons qu’il joue un héros réaliste, crédible, même si après son jeu d’acteur est discutable. Il fait preuve d’une réelle conviction, mais il a un coté un peu fade, alors qu’il fait quand même des trucs forts qui mériterait une prestation ultra solide. A ses cotés Rosario Dawson tient son rôle avec efficacité, même si on sent que sa présence est un peu prétexte (pas d’autres rôles féminins importants). En fait le meilleur du lot c’est clairement Vincent d’Onofrio. Il est remarquable dans son rôle, et ses apparitions sont un pur délice. Il livre une excellente prestation dans le rôle du méchant de service.
Le scénario est indigeste. C’est du vu et revu, et après un début à l’action prometteuse, le reste est mou, plein de clichés, et la fluidité est atroce. C’est bâclé de ce point de vue, l’intrigue passant du coq à l’âne et me rappelant beaucoup Braqueurs (toujours avec Willis en apparition). C’est vraiment mal fichu, riche en incohérence, bourré de longueurs (voir Duhamel prendre une douche au ralenti pendant 5 minutes c’est gentil mais bourratif). Non, honnêtement c’est un métrage sans saveur de ce point de vue et incapable en plus de donner une place à chacun de ses acteurs, puisqu’en fait seuls Duhamel Dawson et d’Onofrio sont réellement utilisés correctement. La fin est terriblement prévisible et parait curieusement expédiée.
Visuellement la mise en scène est ratée. Le montage est insupportable (confère la chute de d’Onofrio à la fin), les scènes d’action sont filmés paresseusement, le style est celui d’un DTV Lundgrien ou Seagalien d’aujourd’hui. La photographie est encore pire. Je me demande honnêtement comment il est possible de trafiquer à ce point la photographie et pourquoi. Vous verrez ainsi un ciel constamment orange ou bleu métallique c’est selon, et il y a une scène hallucinante où l’on ne voit même pas le visage du type lorsqu’il sort de sa voiture tellement la luminosité a été poussée au maximum. C’est infâme et ca brule les yeux. Les scènes nocturnes rattrapent un peu le coup, mais elles sont trop peu nombreuses. Les décors sont pour leur part sans aucun relief. Un immeuble désaffecté, une cabane, quelques pièces pour le commissariat et l’appart de Duhamel, voilà à peu près tout, et c’est une grosse déception. Enfin coté scènes d’action il n’y a presque rien de viable. Quelques effets pyrotechniques corrects sur la fin, voilà ce qui est à peu près à la hauteur. Enfin la bande son est elle aussi d’une grande pauvreté. Je m’attendais au moins à du rap avec 50 Cent au casting, et même si je n’aime pas particulièrement ce genre de musique, il aurait pu être tout à fait adapté ici, et relever un peu le niveau.
Non, au bout du compte ce film est une réelle deception. Il ne réserve vraiment rien de bien savoureux. En dehors peut-être des fans de Duhamel ou des inconditionnels de Willis, je ne vois pas qui pourrait avoir intérêt à voir ce métrage sans âme, totalement dépourvu d’originalité, lent, extrêmement mal fait techniquement pour un film à 20 millions. On est très loin de la petite série B d’action roublarde qui balance la sauce, et cela au profit d’un film bavard, bourrelé par une romance totalement timorée et clichée entre les deux héros. Très dommage car en plus le début laissait entrevoir de bonnes choses.
Dead-for-Someone
Dead-for-Someone

50 abonnés 694 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 novembre 2016
Un film de série B qui ne vaut pas grand-chose...
Jeremy assiste un soir au meurtre brutal de deux Noirs par un gang néo-nazi. Jeremy est dans le programme de protection de témoin mais la marshal chargée de le protéger est grièvement blessée par les hommes de Hagan, le chef psychotique contre lequel Jeremy a témoigné. Le jeune homme comprend qu'il ne sera pas tranquille tant que Hagan ne sera pas mort...
La réalisation est l'une des rares choses qui ne soient pas complètement abîmées dans ce film: cadrage passable, mise en scène presque acceptable et prises de vue à la limite de l’admissible.
Le scénario de Tom O'Connor aurait pu être facilement admis au Razzie Awards tant les incohérences, longueurs et scènes ridicules s'enchaînent. Difficile de ne pas rire devant la performance pitoyable des acteurs; par contre difficile d'accepter cela de la part de D'Onofrio. Les dialogues sont assez mauvais.
La photographie est sans grand intérêt; une lumière rarement mise en valeur et des couleurs ternes.
Contrairement à presque tout le reste, le montage n'est pas (totalement) aberrant. La lecture de l’image est assez plaisante.
Les costumes sont ratés, les décors vides et la bande son pas mémorable.
Fire with fire, vengeance par le feu, part d'une idée pas géniale pour arriver à un résultat encore plus médiocre, donc au final on n'est pas trop déçu puisqu'on savait à quoi s'attendre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 novembre 2012
Tout ça pour une superette de quartier, c'est d'un ridicule ! Tout comme le film en entier.
juls21
juls21

13 abonnés 106 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 2 mai 2019
Assez malin, bien réalisé, rythmé, intriguant parfois, de l'action, casting invraisemblable et nickel : divertissement sans envergure et pas indispensable mais...sacrément agréable!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 21 novembre 2012
Film sympa au scénario original, mais ça manque tout de même de profondeur !
Même les acteurs qui d'habitude sont excellent ne sont pas tops ici !

C'est genre un bon téléfilm, mais pour un film c'est un peu léger !

Mon conseil : C'est le genre de film qui passe bien quand on a vraiment rien d'autre sous la main.

Je viens de voir l'affiche du film elle est vraiment ratée aussi : Bruce Willis au premier plan alors que c'est un personnage secondaire, et le héros de l'histoire en arrière plan ?
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 juillet 2013
Un film qui me paraissait pas mal, mais ou la fin a vraiment été négligée décu
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 août 2013
Un bon téléfilm. Sauf que c'est avec Bruce Willis donc forcément, c'est passé par la case cinéma, mais vraiment c'était y accorder trop de budget.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 juillet 2013
alors déjà je n ai pas beaucoup vu de film de Bruce willis(seulement les meilleurs)...mais qu' est ce qu' il a été faire dans un navet???déjà le scénario improbable est plus que nul....et dès le début,on sait qu' a la fin,Josh Duhamel va devoir sans sortir face au super vilain méchant pas beau,grâce à son métier!!!de la grosse merde,à éviter si vous hésitez à le regarder!
chewi02
chewi02

11 abonnés 175 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 février 2014
Bon divertissement, bonne histoire, c'est dommage que bruce willis ai un si petit role alors que sur l'affiche il est vachement important.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 novembre 2012
Un second role pour Bruce Willis qui aurait très bien pu jouer le "héros". Pour le reste, le côté pompier ne sert pas à grand chose et le scénario gros mechant qui tue tout le monde et donc le gentil veut se venger, c'est vu, revu et encore revu. Néanmoins, à la lecture des commentaires, je m'attendais à bien pire que cela. Ca se regarde.
ozz
ozz

8 abonnés 240 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 décembre 2012
Ce film est vraiment décevant.
Il manque de consistance, de réalisme, d'intelligence,... Les personnages sont stupides à souhait et font toutes les erreurs imaginables. Mais comme ce sont les "héros", spoiler: ils s'en sortent de toutes les manières.

C'est vide. C'est fade.
L'histoire pourtant, même si elle n'a rien de bien originale, aurait put - si elle avait bien été exploitée - donner un film bien agréable à voir.
C'est dommages...
mollet83
mollet83

7 abonnés 47 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 10 février 2015
Un bon petit film sans réelle surprise mais sans grosse fausse note. Hormis le "surjouage" des acteurs neo..
JSCooper
JSCooper

10 abonnés 865 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 février 2025
Un scénario manquant cruellement d’imagination, bourré de clichés, non exempt de confusions voire incohérences, plein de longueurs venant casser le rythme, des acteurs peu convaincants, une mise en scène quelconque… « Fire with fire » n’a que peu d’arguments pour convaincre. Néanmoins si l’on considère le film pour ce qu’il est (sans doute), à savoir une série B, sans autre ambition que de divertir, tout n’est pas mauvais.
David Briot
David Briot

8 abonnés 11 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 novembre 2012
bon film mais y en a marre de la voix francaise de bruce willis qui est vraiment nulle
raketen
raketen

9 abonnés 355 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 décembre 2012
Bon c'est pas du grand film c'est sur. Ca se laisse regarder, mais c'est quand même assez ennuyeux. Heureusement que ça ne dure que 1h30 ! Par contre Bruce Willis commence à accumuler les seconds rôles pourris. Faudrait qu'il s'arrête là ...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse