menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
22 critiques
3
70 critiques
2
70 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Wolf Man (2025), c’est la bête de foire du cinéma d’horreur moderne : maquillée au néon, shootée au CGI, mais sans crocs, sans rage, sans souffle. Le mythe du loup-garou, autrefois métaphore poétique de la sauvagerie refoulée, devient ici une mascotte numérique errant entre jumpscares prémâchés et drame familial tiédasse. Le héros gémit plus qu’il ne grogne, et la lune, elle, semble elle-même blasée d’assister à ce spectacle sous anesthésie. Un film qui se prend pour un hurlement… mais qui n’est qu’un long soupir.
https://youtu.be/EXRascGQ3dQ cest pas un mauvais film mais il n'y a rien de vraiment nouveau ni de transcendant. De plus il y a quelque chose dans le développement qui ne marche pas.
Wolf Man. Ni une série A ni une B, on va dire B plus . Se regarde, il y a bien pire comme film d'horreur moyen. Deux étoiles et demie.
Alors là oui... merci Jolan ! Et oui le 'petit fils' de notre grand a été voir ce film là au cinéma & nous avons donc voulu le voir pour partager ça avec lui & ça a été le coup de cœur... l'histoire est prenante, certaines scènes sont flippantes mais surtout c'est émouvant et humain et ça change dans un film d'épouvante. Et oui car là une mère de famille & sa fille sont confrontées à la mutation du Papa en loup garou & c'est effrayant et fascinant. Un superbe film que ce Wolfman. Merci Jolan !
Wolf Man le titre est accrocheur mais alors d'un ennui ce film je m'attendais vraiment à mieux que cela dommage il commence pourtant bien mais la transformation en loup je la trouve complètement absurde rien ne vaut Wolf avec Jack Nicholson et Michèle Pfeiffer dommage
WOLF MAN de Leigh Whannell n’est pas exceptionnel. Il propose quelques moments de tension bien rythmés et bien mis en scène, mais à part ça, le loup-garou paraît artificiel et peu crédible. La transformation laisse à désirer, les effets gore sont médiocres, le scénario est bancal, et l’acteur principal manque totalement de charisme. Je n’ai jamais vu quelque chose d’aussi décevant. Visuellement, c’est sombre et laid : on ne voit rien… Plus sombre, tu meurs.
un peu long au début mais j'ai bien aimé, j'ai même un peu flipper 藍 , pendant la transformation c'est horrible
La relecture 2025 de "Wolf Man" raconte l'histoire d'un homme luttant contre la malédiction lycanthropique pour protéger sa famille. Whannell déploie son habituelle maîtrise technique, avec des mouvements de caméra anxiogènes et des séquences de transformation brutales. Cependant, le film trébuche sur un scénario qui oscille maladroitement entre drame psychologique et horreur frontale, sans jamais trouver son équilibre. Le rythme est inconstant et les personnages secondaires manquent cruellement de substance. On espérait une morsure plus profonde.
Après avoir brillamment revisité le mythe de l homme invisible Leigh Whannell tente la même opération avec le loup garou mais pas avec le même succès. Si son histoire de transmission du mal aurait put être intéressante, le film souffre d un manque de tension constant,peut être dû à des acteurs qui ne m ont pas convaincus. La direction artistique est quelconque et je n ai jamais trouvé quelque chose à quoi me raccrocher. L intention était la, l exécution non.
Peut-être le premier réel faux-pas de Leigh Whannell, après avoir revisité avec brio l'homme invisible mettant l'accent sur la psychologie, il s'attaque cette fois-ci au mythe du loup garou. Le film base toute sa temporalité en une seule nuit, le retour dans la maison d'enfance, l'attaque par le loup d'origine, la fillette qui perd son père pendant que celui-ci perd peu à peu son humanité, ce qui fait que tout va très vite et manque de développement sur certains éléments, au point d'être rarement surpris. Le schéma est assez classique et se résume à un survival nocturne où la fin est courru d'avance. Ce n'es pas un désastre, mais je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus ambitieux et novateur.
Les critiques favorables à ce film laissent perplexe. On pourrait les comprendre s'il n'y avait jamais eu auparavant de films de loup-garou. Le problème est que celui-ci ne comporte pas la moindre idée originale. Toute une partie repose sur une interminable bagarre gore avec le monstre. On chercherait vainement la moindre trace d'humour et de second degré. Le réalisateur s'est pris très au sérieux. Allégorie féministe ? Peut-être mais ça n'a vraiment rien d'évident. Certes Julia Garner assure jusqu'au bout, mais ça ne suffit pas.
Guiciné
Un film plutôt bien réalisé, même si certaines scènes peu convaincantes mais inséparables du genre sont sans grand intérêts.
La bande son est très convaincante et ajoute une plus value certaine à l’ensemble.
Du beau boulot et pas inintéressant.
La bande son est très convaincante et ajoute une plus value certaine à l’ensemble.
Du beau boulot et pas inintéressant.
"Wolf man" veut rénover le thème quelque peu éculé du loup-garou mais il échoue sur plusieurs plans. Le premier problème est qu'il est extrêmement prévisible et rien ne viendra nous surprendre jusqu'à un final terriblement scripté. La réalisation n'est pas terrible non plus tant elle fait preuve d'un manque de créativité flagrant, comme dans le même procédé répété à plusieurs reprises pour illustrer ce que perçoit le personnage contaminé qui perd peu à peu son humanité. Le film est extrêmement décevant, et dans le genre je préfère largement "Ginger snaps", petit film fauché des années 2000, autrement plus convaincant dans son écriture et le développement de la thématique de la métamorphose.
Artriste
Film horrifique coécrit et réalisé par Leigh Whannell, Wolf Man est un très bon long-métrage. L'histoire débute en 1995 lors de la disparition d'un randonneur dans les montagnes de l'Oregon qui suscite des spéculations sur un virus lié à la faune de la région. Alors qu'ils chassent dans cet environnement, le jeune Blake et son père Grady repèrent une mystérieuse créature tapie dans la forêt qui s'en prend à eux, mais parviennent à s'en soustraire. Trente ans plus tard, Blake vit désormais à Sans Francisco avec sa femme Charlotte et sa fille Ginger. Alors que son père était porté disparu, il reçoit un acte de décès, ainsi que les clés de sa maison d'enfance. Il décide alors de s'y installer pour les vacances afin de resserrer les liens familiaux. Seulement, en s'y rendant, l'attaque d'une créature fait tourner le séjour au drame mettant en danger la sécurité de sa femme et de sa fille. Ce scénario, remake du film Le Loup-Garou de George Waggner sorti en 1941, s'avère extrêmement prenant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue qui nous plonge dès les premiers instants dans le vit du sujet, et qui va s'accentuer au fil des minutes, devenant ainsi de plus en plus palpitant. Le récit a le mérite de ne pas tomber dans les clichés du genre et de nous offrir un récit traitant du mythe du loup-garou intimiste. Celui-ci donne lieu à une nuit d'horreur captivante et frénétique, l'action se déroulant seulement le temps d'une nuit pendant laquelle la transformation va s'opérer de façon paradoxalement lente, déshumanisant ainsi peu à peu l'humain qui se change en bête sauvage. En résulte des scènes marquantes à l'ambiance sombre et terrifiante du à cette double menace aussi bien extérieur qu'intérieur. L'ensemble est porté par des personnages appréciables et attachants grâce à l'amour que se portent ces trois membres. Des rôles très bien interprétés par une distribution comprenant Christopher Abbott, Julia Garner et Matilda Firth. À eux s'ajoutent quelques autres visages comme ceux de Sam Jaeger, Benedict Hardie et Zac Chandler. Tous ces individus entretiennent des relations touchantes et dramatiques, avec une mention spéciale concernant le lien père-fille particulièrement mignon. Des échanges pourtant soutenus par peu de dialogues mais qui passent pas d'autres façon de s'exprimer. Sur la forme, la réalisation du cinéaste australien est particulièrement qualitative. Sa mise en scène est soignée et très esthétique, en plus de comporter des effets et des idées bienvenues. De plus, elle est couplée à une photographie léchée à la faveur d'un éclairage judicieux et d'un très bel environnement. En effet, le lieu où se déroule l'action est très joli grâce à sa forêt naturelle verdoyante. L'habitation isolée et ses dépendances sont pour leur part très bien exploités. Les effets spéciaux et les maquillages permettant la transition sont également à la hauteur. Ce visuel nocturne propret est accompagné par une bande originale aux compositions collants parfaitement avec les images. Mais elle est presque supplantée par l'atmosphère sonore savamment travaillée afin de nous faire flipper et de jouer avec les sens de la créature en mutation. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Wolf Man qui, en conclusion, est un film méritant grandement d'être découvert.
Acteur, réalisateur et scénariste, Leigh Whannell est un grand connaisseur du milieu de l’épouvante, lui qui a participé à de nombreux projets du genre avec souvent beaucoup de réussite (« Saw », « Insidious », « Dead Silence », « Invisible Man » …). En tant qu’homme d’expérience, il est donc tout à fait naturel que lui, plus que d’autres, soit attendu au tournant avec comme appui un cinéma novateur et intelligent. Et, allant dans ce sens, redonner une singularité au mythique Wolf Man semblait plus qu’une merveilleuse idée ! Mais il n’en est rien car sa version du loup-garou est complétement loupée.
Depuis quelques années maintenant, les studios Blumhouse ont une ligne directrice bien précise : produire un maximum de long-métrage pour un minimum d’investissement financier. L’idée, qui peut avoir l’air risquée, a su marcher lorsque les projets en question avaient une véritable ambition cinématographique (on pense aux excellents « Insidious » et « Dossiers Warren »). Pour « Wolf Man », le cahier des charges n’est pas respecté car le mythe n’est pas évoqué et on assiste tout simplement à la transformation d’un père de famille mordu par un autre contaminé. Appelez ce film autrement car c’est un affront au cinéma d’horreur. Si l’histoire s’installe très bien (le passage d’un environnement urbain au rural suscite toujours une ambiance oppressante), le scénario montre rapidement ses limites et le peu de rebondissements (en plus d’un jeu d’acteur parfois léger) ne permettent pas au public de vivre le frisson. Les états d’âme du père de famille transformé ne suffiront pas à sauver le film du naufrage et il serait maintenant primordial de privilégier la qualité plutôt que la quantité.
Depuis quelques années maintenant, les studios Blumhouse ont une ligne directrice bien précise : produire un maximum de long-métrage pour un minimum d’investissement financier. L’idée, qui peut avoir l’air risquée, a su marcher lorsque les projets en question avaient une véritable ambition cinématographique (on pense aux excellents « Insidious » et « Dossiers Warren »). Pour « Wolf Man », le cahier des charges n’est pas respecté car le mythe n’est pas évoqué et on assiste tout simplement à la transformation d’un père de famille mordu par un autre contaminé. Appelez ce film autrement car c’est un affront au cinéma d’horreur. Si l’histoire s’installe très bien (le passage d’un environnement urbain au rural suscite toujours une ambiance oppressante), le scénario montre rapidement ses limites et le peu de rebondissements (en plus d’un jeu d’acteur parfois léger) ne permettent pas au public de vivre le frisson. Les états d’âme du père de famille transformé ne suffiront pas à sauver le film du naufrage et il serait maintenant primordial de privilégier la qualité plutôt que la quantité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse