AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
22 critiques
3
70 critiques
2
68 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film original avec de très bons acteurs, et un angle d’approche assez novateur du film de monstre. J’ai aimé le côté intimiste et la photographie.
Maintenant ça manque un peu de frisson et de rythme, on a du mal à rentrer dans le film et à bien accrocher aux enjeux du scénario. C’est dommage.
Maintenant ça manque un peu de frisson et de rythme, on a du mal à rentrer dans le film et à bien accrocher aux enjeux du scénario. C’est dommage.
Film d'horreur avec deux pseudo loups garous
spoiler:
(père et fils)
qui se bagarrent, bof bof. Il vaut mieux regarder une nouvelle fois "La mouche" avec Jeff Goldblum qui est bien plus intéressant. Dans ce film, les maquillages sont bons, mais le scénario n'a rien de bien élaboré. Bref, pour un film récent, c'est largement insuffisant.
qui se bagarrent, bof bof. Il vaut mieux regarder une nouvelle fois "La mouche" avec Jeff Goldblum qui est bien plus intéressant. Dans ce film, les maquillages sont bons, mais le scénario n'a rien de bien élaboré. Bref, pour un film récent, c'est largement insuffisant.
Très bonne adaptation que ce Wolf Man. Tout est dans la précision de la mise en scène. Tout ne va pas à 100 à l'heure comme dans beaucoup de films d'aujourd'hui. Je n'avais pas vu de films sur les loups-garous aussi bon depuis le mémorable "Loup-garou de Londres" dans les années 80.
Après avoir lu les critiques très moyennes sur ce film j'ai vraiment mis du temps à me résoudre à aller le voir. Et au final vraiment une très grosse déception pour ce énième film sur le thème du loup garou déjà traité de très nombreuses fois au cinéma comme dans le très bon Loup Garou de Londres, Hurlements ou plus récemment Wolfman avec Benicio Del Toro.
Ce Wolfman 2025 est Un triste remake d'un grand classique de 1941 avec un scénario d'une pauvreté affligeante : u
Après avoir appris le décès de son père,Blake décide de quitter San Francisco pour revenir dans sa maison d'enfance perdue dans les bois . Mais dès leur arrivée ils sont attaqués par une bête mystérieuse (un Loup Garou bien sûr ce n'est pas une surprise !!) et se barricadent dans la maison pour échapper à la bête. Mais plus la nuit avance et plus le père de famille commence à se comporter de façon étrange après avoir été mordu par le Loup Garou.
Je ne vais pas tourner autour du pot le rythme est lent,l'image est sombre (presque tout le temps dans la nuit),le scénario vraiment moyen,la bande son qui casse les oreilles et la fin vite expédiée.
Très sincèrement je n'ai vraiment pas sursauté une seul fois et je me suis même vraiment ennuyé.
Et les twists sont trop prévisibles !
Le seul point positif ce sont les effets spéciaux et les quelques scènes (que l'on peut compter sur les doigts d'une main) un peu sanglantes..
Sinon c'est l'un des pires films d'horreur/épouvante que j'ai vu depuis longtemps.
Ça m'a fait un peu pensé à HOWL sans la pleine lune (qui pourtant est une image essentielle dans les films de Loup Garou !!).
Mais là non...la pleine lune est aussi présente que le talent des acteurs (mention à la mère et à la fille qui ne font que hurler et dont le jeu d'actrices est dignes des Télénovelas) !!
Leigh Whannel ,qui nous avait offert beaucoup mieux avec l'excellent Invisible Man, nous offre un Wolfman très décevant.
Bref à éviter pour perdre son temps et son argent !!!
Ce Wolfman 2025 est Un triste remake d'un grand classique de 1941 avec un scénario d'une pauvreté affligeante : u
Après avoir appris le décès de son père,Blake décide de quitter San Francisco pour revenir dans sa maison d'enfance perdue dans les bois . Mais dès leur arrivée ils sont attaqués par une bête mystérieuse (un Loup Garou bien sûr ce n'est pas une surprise !!) et se barricadent dans la maison pour échapper à la bête. Mais plus la nuit avance et plus le père de famille commence à se comporter de façon étrange après avoir été mordu par le Loup Garou.
Je ne vais pas tourner autour du pot le rythme est lent,l'image est sombre (presque tout le temps dans la nuit),le scénario vraiment moyen,la bande son qui casse les oreilles et la fin vite expédiée.
Très sincèrement je n'ai vraiment pas sursauté une seul fois et je me suis même vraiment ennuyé.
Et les twists sont trop prévisibles !
Le seul point positif ce sont les effets spéciaux et les quelques scènes (que l'on peut compter sur les doigts d'une main) un peu sanglantes..
Sinon c'est l'un des pires films d'horreur/épouvante que j'ai vu depuis longtemps.
Ça m'a fait un peu pensé à HOWL sans la pleine lune (qui pourtant est une image essentielle dans les films de Loup Garou !!).
Mais là non...la pleine lune est aussi présente que le talent des acteurs (mention à la mère et à la fille qui ne font que hurler et dont le jeu d'actrices est dignes des Télénovelas) !!
Leigh Whannel ,qui nous avait offert beaucoup mieux avec l'excellent Invisible Man, nous offre un Wolfman très décevant.
Bref à éviter pour perdre son temps et son argent !!!
Film correcte,on est plus prêt d'un film indépendant,que d'une grosse production.
La question demeure,vu le prix d'une place de cinéma, ne vaut il pas mieux attendre sa diffusion sur les plateformes ???
La question demeure,vu le prix d'une place de cinéma, ne vaut il pas mieux attendre sa diffusion sur les plateformes ???
Wolfman, est une tentative intéressante de renouveler le mythe du loup-garou.
L’histoire va au-delà des simples codes de l’horreur en cherchant à explorer la transformation du personnage principal, à la fois physiquement et psychologiquement. On sent une réelle volonté de creuser les dilemmes internes du héros, partagé entre humanité et bestialité, ce qui donne une profondeur bienvenue au récit.
Sur le plan visuel, Wolfman est un régal pour les amateurs d’ambiances sombres.
Film tout de même freiné par quelques longueurs ou scènes vraiment prévisibles.
Allez 3 sur 5
L’histoire va au-delà des simples codes de l’horreur en cherchant à explorer la transformation du personnage principal, à la fois physiquement et psychologiquement. On sent une réelle volonté de creuser les dilemmes internes du héros, partagé entre humanité et bestialité, ce qui donne une profondeur bienvenue au récit.
Sur le plan visuel, Wolfman est un régal pour les amateurs d’ambiances sombres.
Film tout de même freiné par quelques longueurs ou scènes vraiment prévisibles.
Allez 3 sur 5
Bonjour tout le monde, Un film d ' horreur sans surprise évidemment, toutefois, les avancées de la technologie sur le son et la lumière permettent quelques originalités mais sans grande innovation ! Cordialement. Gérard Michel
25.000.000 $... WTF ?!?!
Non sincèrement, il faut arrêter de faire des films de 1h45 qui durent 4h à regarder...
C'est trop poussif et peu crédible. spoiler: Depuis quand un homme se transforme en loup-garou avec des bris de verres
?!?!
C'est vraiment dommage. Le paysage est magnifique et les acteurs convaincants.
2/5 pour être gentil ^_^
Non sincèrement, il faut arrêter de faire des films de 1h45 qui durent 4h à regarder...
C'est trop poussif et peu crédible. spoiler: Depuis quand un homme se transforme en loup-garou avec des bris de verres
?!?!
C'est vraiment dommage. Le paysage est magnifique et les acteurs convaincants.
2/5 pour être gentil ^_^
Un film inutile, sans scénario, sans intérêt, c'est agaçant !
L'un des plus mauvais film de cette dernière décennie.
Je ne comprend pas les 3, 4, voire 5 étoiles...
J'attends mieux de cette actrice découverte dans la très bonne série Ozark... C'est un coutumier du fait ce realisateur.
Donc 1 seule étoile, pour la seule présence de l'actrice qui fait de son mieux la pauvre.
A éviter donc.
L'un des plus mauvais film de cette dernière décennie.
Je ne comprend pas les 3, 4, voire 5 étoiles...
J'attends mieux de cette actrice découverte dans la très bonne série Ozark... C'est un coutumier du fait ce realisateur.
Donc 1 seule étoile, pour la seule présence de l'actrice qui fait de son mieux la pauvre.
A éviter donc.
Ce n’est pas tout à fait un loup-garou, c’est un homme loup, ce n’est pas tout à fait un thriller c’est plutôt un film d’horreur, les effets spéciaux pratiques sont plutôt bien fait, mais il n’y a aucun suspens, on découvre dès le début du film l’existence de la bête, et la suite n’est qu’une succession d’évènements totalement improbables à savoir le fils qui revient sur place sans aucune raison valable, comme si il était attiré par la légende ou qu’il avait pressenti le terrible secret, le film est à peine divertissant est totalement dispensable
Le film en met plein les yeux niveau ambiance : sombre, mystérieux, et super bien réalisé. Les acteurs font le taf, y’a même des moments vraiment stylés. Par contre, l’histoire traîne un peu à se mettre en place et est un peu trop prévisible. Pour résumer: C'est pas mal, mais ça casse pas des briques.
Avec Wolf Man, Leigh Whannell brise le moule du “film d’horreur standardisé” qui colle à Blumhouse comme une seconde peau. Ici, la réalisation élève clairement le projet. Whannell injecte une intensité visuelle et narrative rare pour le studio, s’appuyant sur des cadres travaillés et une mise en scène nerveuse qui donnent vie à la légende du loup-garou avec une énergie viscérale. Chaque scène respire une tension calculée, et les moments d’action ou de transformation sont des prouesses techniques qui évitent l’excès de CGI, optant pour une horreur plus tangible et crédible.
Pourtant, aussi impressionnante soit la réalisation, le scénario reste désespérément coincé dans des sentiers battus. L’homme maudit qui lutte contre sa nature sauvage tout en s’enfonçant dans un isolement tragique ? On connaît la chanson. Les dilemmes moraux et les sacrifices personnels sont bien écrits, mais manquent d’une vraie originalité pour marquer durablement. Leigh Whannell a beau injecter un souffle nouveau visuellement, il ne peut masquer le fait que Wolf Man reste un récit prévisible, où les twists peinent à surprendre et où l’on devine la fin dès le milieu du film.
En bref, Wolf Man est sans doute le film Blumhouse le mieux réalisé à ce jour, grâce à Whannell, mais il lui manque un scénario aussi audacieux que sa mise en scène pour devenir vraiment inoubliable.
Pourtant, aussi impressionnante soit la réalisation, le scénario reste désespérément coincé dans des sentiers battus. L’homme maudit qui lutte contre sa nature sauvage tout en s’enfonçant dans un isolement tragique ? On connaît la chanson. Les dilemmes moraux et les sacrifices personnels sont bien écrits, mais manquent d’une vraie originalité pour marquer durablement. Leigh Whannell a beau injecter un souffle nouveau visuellement, il ne peut masquer le fait que Wolf Man reste un récit prévisible, où les twists peinent à surprendre et où l’on devine la fin dès le milieu du film.
En bref, Wolf Man est sans doute le film Blumhouse le mieux réalisé à ce jour, grâce à Whannell, mais il lui manque un scénario aussi audacieux que sa mise en scène pour devenir vraiment inoubliable.
Plutôt bien réalisé mais rien d'original dans le déroulé, rien de créatif. Mieux vaut revoir Bad Moon.
Film de loup garou tout à fait efficace avec ses moments gores et effrayants. Cependant l'émotion ne prend pas et les personnages restent tout le temps lointain. De belles scènes, autant esthétiques que cinématographiques. Un dernier tiers de film peut être moins surprenant qui évoque plutôt une série B moyenne. A voir pour les moments de frayeurs réussis et un ensemble plutôt prenant.
L'ambiance du film est tres stressante, sombre , un peu trop sombre contamination du père pas très clair vue que c'est oublie les loups avec une belle fourrure, mais on reste un peu sur le sentiment d' cela pour ç'ai pris tout de même plaisir à voir le film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse