1531 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
206 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
22 critiques
3
70 critiques
2
70 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Kouto
30 abonnés
4 782 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 21 décembre 2025
Après l’homme invisible le réalisateur Leigh Whannell offre une nouvelle incarnation d’un monstre avec le Loup-garou mais cette relecture aux partis pris étrange qui semble n’avoir été écrit qu’à moitié et s’arrête complètement à mi-parcours pour devenir aussi mécanique qu’ennuyeux. Plastiquement le film est pourtant réussi mais la métamorphose en monstre qui devient une métaphore du mouvement féministe est d’une lourdeur assommante.
Ce film excelle pour ce qui est d’angoisser le spectateur, dès sa premiere scène dans la forêt. Ça a pris direct de mon côté. Après, je n’avais jamais vu de film sur les loups garous donc j’ai été vraiment captivée et étonnée par chaque scène. L’évolution des personnages est intéressante. La femme égocentrique et carriériste de la ville qui est obligée de se battre pour sa famille. J’ai beaucoup aimé. Pas de happy end, autre point positif selon moi. De belles scènes gores. Je recommande vivement ce film qui est une réussite.
On ne sait pas trop sur quoi on va tomber lorsque l'on regarde un film produit par blumhouse, certes il a su relancer l'engouement du public pour les films d'horreur, mais le curseur oscille entre le très bon et le très mauvais. S'attaquer aux légendaires monstres de Universal et revenir sur le mythe du loup garou, "y'en a qu'on essayer, ils ont des problèmes !" Et bien quelle ne fut pas ma surprise, et bonne surprise, film d'ambiance, minimaliste, mais qui fonctionne. On ne s'attarde pas trop sur le pathos de la famille, juste ce qu'il faut pour cerner les personnages, puis on passe rapidement au départ, à la grande forêt et sans attendre dans l'action. Ce qu'il y a de plus réussit, c'est le point de vue de l'animal, comment il perçoit les choses, la scène de l'araignée dans le placard est excellente, je n'en dirais pas plus pour ne pas vous divulgacher le plaisir. Inculte comme je suis, je ne connaissais pas les acteurs, il y en a très peu, comme à son habitude, Jason Blum tourne à l'économie, pour en tirer un maximum de profit. Pas de transformation incroyable, mais une métamorphose à pas de loup si j'osais...qui a le mérite de faire monter la tension, et qui se poursuit jusqu'au dénouement. Pas de jump scare à foison, pas d'incohérence trop voyante, en deux mot du bon ouvrage. Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube ! Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos. / à onsefait1toile
Après avoir brillamment revisité le mythe de l homme invisible Leigh Whannell tente la même opération avec le loup garou mais pas avec le même succès. Si son histoire de transmission du mal aurait put être intéressante, le film souffre d un manque de tension constant,peut être dû à des acteurs qui ne m ont pas convaincus. La direction artistique est quelconque et je n ai jamais trouvé quelque chose à quoi me raccrocher. L intention était la, l exécution non.
Plutôt original et bien mené. Ce film a au moins le bon sens d'avoir la volonté de réinventer un sous genre ayant déjà un lourd passé. Atmosphère assez angoissante à défaut d'être sans véritable surprise.
C'est comme Invisible man c'est pas fou. Déjà niveau loup garou et bah on a pas de vrai loup garou. L'histoire est basique et le plus gros bémol du film c'est que c'est beaucoup trop sombre, on voit rien, faut vraiment se plonger dans le noir total pour voir quelque chose par moment. Il y a des moments qui sont trop long, je pense que la meilleure partie du film c'est son intro. Pas ouf
Une relecture plutôt intimiste mais néanmoins intéressante et originale du film de loup-garou, déjà traité plusieurs fois. Un long-métrage qui divise beaucoup les spectateurs, personnellement j'ai plutôt pas mal aimé mais le principal reproche que j'ai à faire à ce film, c'est que en terme de rythme, c'est pas terrible du tout. Le réalisateur Leigh Whannell, qui est devenu une figure importante de l'épouvante avec le film "Invisible Man" qui est très apprécié mais que malheureusement, j'ai vraiment pas aimé et par conséquent, en terme de promotion, c'est contre-productif sur moi mais heureusement pour moi, il était bien meilleur ici. Une transformation lente, progressive, ainsi que le point de vue de la personne affectée. Christopher Abbott est convaincant dans son rôle tout comme Julia Garner, c'est sombre visuellement ( parfois un peu trop) mais le scénario nous tient en haleine et la notion familiale est assez bien maîtrisée avec une petite émotion ressenti à un moment.
Un film original avec de très bons acteurs, et un angle d’approche assez novateur du film de monstre. J’ai aimé le côté intimiste et la photographie. Maintenant ça manque un peu de frisson et de rythme, on a du mal à rentrer dans le film et à bien accrocher aux enjeux du scénario. C’est dommage.
Film de loup garou tout à fait efficace avec ses moments gores et effrayants. Cependant l'émotion ne prend pas et les personnages restent tout le temps lointain. De belles scènes, autant esthétiques que cinématographiques. Un dernier tiers de film peut être moins surprenant qui évoque plutôt une série B moyenne. A voir pour les moments de frayeurs réussis et un ensemble plutôt prenant.
Un grand méchant loup Joli bout de relation père fille Huis clos en plein air Dialogues ternes Bons acteurs, beaux plans, belles lumières. La mise en scène a des hauts et des bas mais on peut constater de véritables fulgurances. (Le changement de point de vue progressif entre celui la bête et celui de l’humain est bien trouvé et plutôt agréable à regarder ) La musique fait le taf mais est oubliable. Le sound design est bien présent mais convenu
Vraiment pas incroyable... Malgré du potentiel, le film est d'une banalité... Rien d'original durant l'heure et demi de visionnage et c'est bien dommage.
Un film d'épouvante intimiste, presque exclusivement centré sur la transformation en lycanthrope. C'est un peu à double tranchant. D'un côté, c'est plutôt original, ça fait monter la tension, et les étapes de la transformation sont très réussies. De l'autre, on tourne un peu en rond.
"Wolf man" veut rénover le thème quelque peu éculé du loup-garou mais il échoue sur plusieurs plans. Le premier problème est qu'il est extrêmement prévisible et rien ne viendra nous surprendre jusqu'à un final terriblement scripté. La réalisation n'est pas terrible non plus tant elle fait preuve d'un manque de créativité flagrant, comme dans le même procédé répété à plusieurs reprises pour illustrer ce que perçoit le personnage contaminé qui perd peu à peu son humanité. Le film est extrêmement décevant, et dans le genre je préfère largement "Ginger snaps", petit film fauché des années 2000, autrement plus convaincant dans son écriture et le développement de la thématique de la métamorphose.
Pour les amateurs de frissons, "Wolf Man" n’a rien de bien neuf à nous mettre sous la dent. L’histoire est ultra balisée, les rebondissements sont téléphonés, et côté frayeur, on reste franchement sur notre faim. Le film n’offre ni vrais moments de tension, ni personnages marquants, ni véritables émotions, résultat : on décroche assez vite. Mais tout n’est pas à jeter. La mise en scène est soignée, et le maquillage est particulièrement réussi. Les transformations du loup-garou sont d’ailleurs les meilleurs moments à l’écran. Dommage que tout ça soit noyé dans un scénario trop sage, presque formaté, finalement très typique des productions Blumhouse, c'est-à-dire efficaces, mais sans vraie personnalité. En résumé, "Wolf Man" est un film de loup-garou correct, mais qui aurait mérité d’avoir un peu plus de mordant. - 11/20 Critique sur Wolf Man (film) Vu le 23 juillet 2025 sur CANAL+