AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
2935 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
222 critiques
3
111 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
sympa, un bon duo d'acteurs sur 2 caractères à forte personnalités qui s'affrontent dans la nuit du 24 août 1944 à l'élimination de PARIS. niels arestrup ( le général ) qui est pour que paris brûle et andré dussolier ( le consul ) qui lui va tout faire pour le dissuader à sa destruction. y a quelques moments un peu long mais un film à voir pour faire montrer l'histoire du sort de paris à la seconde guerre mondiale.
Evacuons tout de suite les défauts habituels de ce genre de film : oui, c’est du théâtre filmé et, malgré quelques efforts d’aération, le rythme en souffre ; oui, c’est très bavard. Et c’est légèrement ambigu quant à son statut historique : nous savons que si les personnages sont historiques, il y a une part importante de fiction dans leur rencontre. Mais le long-métrage semble vouloir donner l’illusion d’être un reflet authentique de l’Histoire.
Voilà pour les défauts attendus. Mais si on est prêt à aller au-delà, il y a pas mal de bonnes choses à savourer dans ce « Diplomatie ». Si le film repose quasi entièrement sur les dialogues, les répliques sont très bien écrites. Il y a un vrai jeu sur la rhétorique, un duel verbal où chacun doit convaincre l’autre. Cet aspect est cohérent avec le récit, et les personnages. Le film rend un bel hommage au statut de diplomate, qu’il prend bien soin de distinguer des hommes de guerre. A un autre niveau de lecture, cette histoire propose une bonne réflexion sur le thème du pouvoir, de l’obéissance aux ordres, et des limites de ceux-ci.
Schlondorff sait également maitriser le suspens : on a beau connaitre la fin à l’avance, on se prend au jeu jusqu’au bout. Cet épisode méconnu de la deuxième guerre mondiale, avec cette menace d’un Paris occupé, est vraiment bien exploité. Le cinéaste parvient aussi à élargir le propos, en évoquant d’autres figures symboliques comme Abraham ou Napoléon. Et puis, bien entendu, pour donner corps à toute la richesse de ce contenu, il fallait deux grands acteurs. André Dussolier, et surtout Niels Arestrup, sont à la hauteur de l’événement, on les sent vraiment habités par ces personnages qu’ils incarnaient déjà au théâtre.
Cette « Diplomatie » reste d’ailleurs, au final, un objet plus théâtral que cinématographique. Malgré ce problème, il reste de nombreux atouts au film. Si vous n’êtes pas allergiques au théâtre filmé, tentez votre chance !
Voilà pour les défauts attendus. Mais si on est prêt à aller au-delà, il y a pas mal de bonnes choses à savourer dans ce « Diplomatie ». Si le film repose quasi entièrement sur les dialogues, les répliques sont très bien écrites. Il y a un vrai jeu sur la rhétorique, un duel verbal où chacun doit convaincre l’autre. Cet aspect est cohérent avec le récit, et les personnages. Le film rend un bel hommage au statut de diplomate, qu’il prend bien soin de distinguer des hommes de guerre. A un autre niveau de lecture, cette histoire propose une bonne réflexion sur le thème du pouvoir, de l’obéissance aux ordres, et des limites de ceux-ci.
Schlondorff sait également maitriser le suspens : on a beau connaitre la fin à l’avance, on se prend au jeu jusqu’au bout. Cet épisode méconnu de la deuxième guerre mondiale, avec cette menace d’un Paris occupé, est vraiment bien exploité. Le cinéaste parvient aussi à élargir le propos, en évoquant d’autres figures symboliques comme Abraham ou Napoléon. Et puis, bien entendu, pour donner corps à toute la richesse de ce contenu, il fallait deux grands acteurs. André Dussolier, et surtout Niels Arestrup, sont à la hauteur de l’événement, on les sent vraiment habités par ces personnages qu’ils incarnaient déjà au théâtre.
Cette « Diplomatie » reste d’ailleurs, au final, un objet plus théâtral que cinématographique. Malgré ce problème, il reste de nombreux atouts au film. Si vous n’êtes pas allergiques au théâtre filmé, tentez votre chance !
Un formidable numéro d'acteurs que ce face-à-face en quasi huis-clos entre André Dussollier et Niels Arestrup, interprétant pour nous un dialogue entre Raoul Nordling, Consul de Suède à Paris et Dietrich Von Choltitz, général gouverneur de Paris, dans la nuit du 24 au 25 août 1944, quelques heures avant la capitulation des troupes allemandes occupant Paris, alors même que Hitler avait donné l'ordre à son officier de détruire la capitale pour qu'elle ne tomba pas intacte entre les mains des alliés. Nordling va s'efforcer, en usant de toute sa capacité de diplomate, d'amener l'Allemand à annuler cette destruction. Bien que connaissions l'issue de cette entrevue dont nous n'avons aucune relation concrète, ce film est plein de suspense. Par ailleurs, les deux protagonistes jouent avec un naturel très impressionnant cette partie d'échecs verbal. On ne s'ennuie pas une seule seconde et on reste "scotché" par les dialogues d'une finesse remarquable, émaillés de légères touches d'humour dédramatisant l'ambiance un peu lourde régnant entre les deux hommes. Un grand bravo pour cette magnifique performance. La scène finale du film, quelques vues panoramiques de Paris et une promenade en bateau sur la Seine constituent un très émouvant hommage à l'une des plus belles villes du monde.
C'est surtout un huis clos entre Choltiz et Nordling, le nazi en charge de détruire Paris face à celui devant l'en dissuader, lors d'une nuit d'août 1944. On note comme points forts : de bons dialogues (c'est issu d'une pièce de théâre) et une bonne interprétation des deux protagonistes (Niels Arestrup et André Dussolier). En revanche, le film se cantonne un peu trop à un simple huit-clos à deux tout en ayant quelque peu la prétention d'un film de guerre (d'après la bande annonce et certaines digressions mettant en scène des combats de rue, avec des plan serrés). Or un film de guerre sans l'envergure que procure une guerre, peut-être ici à défaut de budget, a de quoi quelque peu décevoir.
Un huis clos au ton théâtral savoureux mettant en Seine deux hommes pour un combat diplomatique à la fois historique et confidentiel.
Un huis clos où les deux personnages conversent durant près d'une heure. La mise en scène est vraiment minimaliste et les dialogues manquent de créativité mais les deux acteurs parviennent à nous tenir en haleine.
Voilà un nouveau film ayant comme toile de fond la seconde guerre mondiale après le très décevant Monuments Men. Cette fois-ci, il s'agit d'un huit clos qui prend place dans les quartiers d'un général nazi incarné par l'excellent Niels Arestrup, qui livre encore une fois une merveilleuse interlocuteur pendant 1h30 sera André Dussolier, officiellement neutre dans l'affrontement qui a lieu en Europe puisque incarnant un ambassadeur suédois. Le point de départ du film est le suivant : les nazis sont pris à la gorge et sont contraints de se retirer de Paris. Ne voulant pas partir totalement abattus et en ayant l'air défaits par la toute puissance américaine, les Allemands doivent détruire Paris de fond en comble pour ne pas remettre aux mains de leurs ennemis une si belle ville, qui serait considérée comme un trophée d'un côté, et une frustration terrible de l'autre. Pendant une heure trente donc, Dussolier va s'acharner à convaincre puis à persuader son homologue de ne pas faire exploser Paris. Il devient alors passionnant de suivre toutes les tentatives que le diplomate fait, en abordant à chaque fois un aspect différent, pour finalement arriver à bout de son camarade du soir. C'est un véritable film d'acteurs, qui savent en profiter pour magnifier l'histoire. C'est beau, prenant et le film va même poser une problématique à laquelle personne n'aimerait être confronté, à savoir le choix d'anéantir des milliers de vies ou bien de sacrifier sa famille... Passionnant, magnifique, que ce film qui est dans la crème de cette année 2014.
Passionnant film vu hier soir, et du coup je me replonge dans les bonus du dvd de Paris brûle-t-il?
Belle réalisation, juste ce qu'il faut d'images d'archives, beau face à face de ces deux acteurs d’extrême qualité. Bravo.
Belle réalisation, juste ce qu'il faut d'images d'archives, beau face à face de ces deux acteurs d’extrême qualité. Bravo.
3,5 étoiles seulement, parce que le film est bien mais on sent trop le huis-clos et malgré le talent des 2 principaux acteurs je me suis senti enfermé par moment. J'aurais inversé les rôles en fait et donné à Niels Arestrup celui du diplomate, ne serait-ce que parce qu'il avait été parfait dans Quai d'Orsay.
Un affrontement en huis-clos entre deux comédiens sous fond de contexte historique, voilà ce que nous promet "Diplomatie" de Volker Schlöndorff.
Le film s'inspire d'évènements réels mais explique de manière fictionnelle comment le général nazi Von Choltitz se résigna à détruire Paris à la fin de l'occupation allemande. Il relate ainsi comment la nuit précédent la libération de la capitale, le consul suédois tenta de convaincre le gouverneur de ne pas faire sauter la ville.
La mise en scène théâtrale permet de faire monter le suspense et de révéler une vraie force de dialogues, derrière lesquels se cachent des enjeux humains et politiques. Pour illuminer le propos, André Dussollier et Niels Arestrup se prêtent à un duel verbal bien aiguisé.
Le film prend la forme d'un exercice qui reste assez court pour ne pas ennuyer le spectateur et ouvrir sa curiosité sur cet épisode historique. Le travail sur le fond sonore permet de créer un véritable film d'ambiance et un jeu de diplomatie crédible.
Cependant le théâtre filmé a ses limites, avec une action statique et un intérêt divertissant pas toujours évident.
Le film s'inspire d'évènements réels mais explique de manière fictionnelle comment le général nazi Von Choltitz se résigna à détruire Paris à la fin de l'occupation allemande. Il relate ainsi comment la nuit précédent la libération de la capitale, le consul suédois tenta de convaincre le gouverneur de ne pas faire sauter la ville.
La mise en scène théâtrale permet de faire monter le suspense et de révéler une vraie force de dialogues, derrière lesquels se cachent des enjeux humains et politiques. Pour illuminer le propos, André Dussollier et Niels Arestrup se prêtent à un duel verbal bien aiguisé.
Le film prend la forme d'un exercice qui reste assez court pour ne pas ennuyer le spectateur et ouvrir sa curiosité sur cet épisode historique. Le travail sur le fond sonore permet de créer un véritable film d'ambiance et un jeu de diplomatie crédible.
Cependant le théâtre filmé a ses limites, avec une action statique et un intérêt divertissant pas toujours évident.
encore un film où le génie de niels arestrup éclate ...
Les adaptations de pièces sont toujours des exercices difficiles à réaliser. Et hormis Roman Polanskl, qui est devenu maître en la matière, rares sont les réalisateurs qui arrivent à imprimer un rythme adéquat à leurs films. Il ne faut pas se fier à la bande annonce, car on assiste ici à un huis clos intense entre deux acteurs qui livrent une prestation solide, André Dussolier en tête. Niels Arestrup est glaçant en officier allemand, déterminé à détruire Paris et à obéir à un ordre absurde. Il manque quand même un petite petite étincelle de vie dans ce film, qui peut parfois le rendre en deça de la gravité du thème qu'il aborde
Superbe, excellent, intense, les mots me manquent !
Ce huis clos génial raconte, au moment où Paris s'apprête à être libérée, le duel entre le général von Choltitz, chargé par Hitler de détruire la capitale, et l'ambassadeur Nordling, suédois de nationalité mais parisien de coeur qui usera de tous les arguments possibles pour le faire renoncer au dessein criminel du Führer.
La grande force de ce film réside dans l'interprétation fabuleuse de Niels Arestrup et d'André Dussollier, mais aussi dans des dialogues intenses où chaque personnage défend son point de vue et ses idées.
Un film intelligent, poignant et surtout qui offre de réelles réflexions aux spectateurs sur l'heure qui aurait pu être la plus terrible de notre histoire.
Ce huis clos génial raconte, au moment où Paris s'apprête à être libérée, le duel entre le général von Choltitz, chargé par Hitler de détruire la capitale, et l'ambassadeur Nordling, suédois de nationalité mais parisien de coeur qui usera de tous les arguments possibles pour le faire renoncer au dessein criminel du Führer.
La grande force de ce film réside dans l'interprétation fabuleuse de Niels Arestrup et d'André Dussollier, mais aussi dans des dialogues intenses où chaque personnage défend son point de vue et ses idées.
Un film intelligent, poignant et surtout qui offre de réelles réflexions aux spectateurs sur l'heure qui aurait pu être la plus terrible de notre histoire.
Moins juste que la version du Dîner au théâtre. Les américains ne voulaient pas libérer Paris, c'est juste un symbole, mais le choix d'un noble de l'ancienne génération est forcément le signe qu'on n'était pas sûr de ce choix de faire sauter Paris.
En se basant sur la pièce de théâtre, déjà savoureuse de Cyril Gély, le réalisateur Volker Schlöndorff orchestre sur grand écran un face à face qui faisait déjà des merveilles sur les planches. André Dussolier et Niels Arestrup sont tous les deux excellents dans leurs rôles respectifs et leur débat est rondement mené. Au cœur de cet échange de paroles entre le diplomate et le militaire, il y a un enjeu énorme : celui du sauvetage de Paris et de ses habitants alors que tous les grands bâtiments emblématiques de la capitale ont été piégés avec des explosifs. Entre la raison et son devoir, le général allemand doit faire un choix et le consul fait tout pour le décider à épargner Paris. On n'a certainement pas le temps de s'ennuyer devant ce film prenant, mis en scène de la main d'un réalisateur confirmé et servis par de savoureux dialogues. Il en ressort donc un divertissement de qualité, véritable hymne à la beauté de Paris, qu'on regarde sous un autre jour à la sortie de la salle de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse