Note moyenne
4,0
2940 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
223 critiques
3
111 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à avoir une véritable page d'histoire à travers ce film. Résultat: Ce film est un véritable navet, on se retrouve à huit clos, avec deux personnages caricaturaux. Les arguments de Dussolier semblent beaucoup trop répétitifs. Raté pour un passage d'une pièce de théâtre à un film de cinéma.
C'est un fabuleux huit clos, avec en jeu le destin de Paris...
Les allemands veulent détruire Paris, ......C'est là qu'intervient André Dussolier,qui essaie de convaincre Niels Arelstrup......La discussion et l'argumentation sont consistantes, même s'il existe des personnages secondaires qui vont jouer un rôle dans l'histoire.....
Le film a énormément de qualités, le jeu des deux acteurs principaux réinventent la grande Histoire, les dialogues alternent allemand souvent et français, pour rajouter beaucoup de crédibilité.....Quelques plans de Paris à l'aube rajoutent l'émotion à ce drame historique.....
Je dois dire que selon des points de vue historique et romanesque, les deux se complètent avec art et subtilité, et théâtralité due à cet évènement crucial pour la France.....
La chute du film apprendra des choses au spectateur......Le format du film est aussi parfait (85 minutes qui passent comme une lettre à la poste).....A voir le plus tôt possible....
Les allemands veulent détruire Paris, ......C'est là qu'intervient André Dussolier,qui essaie de convaincre Niels Arelstrup......La discussion et l'argumentation sont consistantes, même s'il existe des personnages secondaires qui vont jouer un rôle dans l'histoire.....
Le film a énormément de qualités, le jeu des deux acteurs principaux réinventent la grande Histoire, les dialogues alternent allemand souvent et français, pour rajouter beaucoup de crédibilité.....Quelques plans de Paris à l'aube rajoutent l'émotion à ce drame historique.....
Je dois dire que selon des points de vue historique et romanesque, les deux se complètent avec art et subtilité, et théâtralité due à cet évènement crucial pour la France.....
La chute du film apprendra des choses au spectateur......Le format du film est aussi parfait (85 minutes qui passent comme une lettre à la poste).....A voir le plus tôt possible....
On sait que Hitler avait donné le 23 août 1944 l'ordre au général Von Choltitz de défendre Paris pied à pied et de raser la capitale française avant qu'elle ne tombe aux mains des Alliés.
On sait aussi qu'il n'en fut rien : Von Choltitz signe la capitulation devant le général Leclerc le surlendemain à la gare Montparnasse et Paris sera épargné.
Pourquoi Von Choltitz a-t-il refusé d'exécuter l'ordre du Führer ?
Cyril Gély a imaginé de toute pièce un face-à-face théâtral entre le général allemand et un consul suédois persuasif, Raoul Nordling (auquel on se demande bien pourquoi le gouverneur de Paris, aux heures les plus cruciales du combat, accepte de consacrer tout son temps)
Cette pièce à succès est aujourd'hui adaptée à l'écran par Volker Schlöndorff.
Elle accumule tous les défauts du mauvais théâtre filmé : une action trop statique, des longs dialogues, des tentatives maladroites de sortir de ce huis clos.
Ce genre de bras-de-fer se prête mal à une adaptation cinématographique. il y faut une structure narrative autrement plus solide. C'est le cas par exemple du Limier de Mankiewicz voire, plus récemment, de La Vénus à la fourrure de Polanski.
Hélas le scénario de Cyril Gély est trop fragile.
Pourtant les comédiens sont remarquables dans ce jeu du chat et de la souris. Niels von Arestrup est un raminagrobis corseté dans ses convictions : la Wehrmacht doit obéir aux ordres du Führer pour faire pièce à la menace judéo-bolchévique. Face à lui André Dussolier fait feu de tout bois pour ébranler les convictions du Gouverneur : la destruction de Paris ne sert aucun objectif stratégique et ne modifierait pas l'issue du conflit, elle ternirait à tout jamais la réputation du général. Quand Von Choltitz invoque les représailles contre sa famille, Nordling lui fait miroiter un plan d'évasion pour elle vers la Suisse.
Très bien campés, les deux caractères sont trop monolithiques. Il aurait fallu que Von Choltitz évolue lentement. Or il reste buté pendant les trois quarts du film dans un refus obtus avant de soudainement se rallier à Nordling.
Le spoiler n'en est pas un : nous savons tous que Paris n'a pas été rasée. C'est d'ailleurs un fait historique qui concourt à réduire cruellement le suspense du film.
On sait aussi qu'il n'en fut rien : Von Choltitz signe la capitulation devant le général Leclerc le surlendemain à la gare Montparnasse et Paris sera épargné.
Pourquoi Von Choltitz a-t-il refusé d'exécuter l'ordre du Führer ?
Cyril Gély a imaginé de toute pièce un face-à-face théâtral entre le général allemand et un consul suédois persuasif, Raoul Nordling (auquel on se demande bien pourquoi le gouverneur de Paris, aux heures les plus cruciales du combat, accepte de consacrer tout son temps)
Cette pièce à succès est aujourd'hui adaptée à l'écran par Volker Schlöndorff.
Elle accumule tous les défauts du mauvais théâtre filmé : une action trop statique, des longs dialogues, des tentatives maladroites de sortir de ce huis clos.
Ce genre de bras-de-fer se prête mal à une adaptation cinématographique. il y faut une structure narrative autrement plus solide. C'est le cas par exemple du Limier de Mankiewicz voire, plus récemment, de La Vénus à la fourrure de Polanski.
Hélas le scénario de Cyril Gély est trop fragile.
Pourtant les comédiens sont remarquables dans ce jeu du chat et de la souris. Niels von Arestrup est un raminagrobis corseté dans ses convictions : la Wehrmacht doit obéir aux ordres du Führer pour faire pièce à la menace judéo-bolchévique. Face à lui André Dussolier fait feu de tout bois pour ébranler les convictions du Gouverneur : la destruction de Paris ne sert aucun objectif stratégique et ne modifierait pas l'issue du conflit, elle ternirait à tout jamais la réputation du général. Quand Von Choltitz invoque les représailles contre sa famille, Nordling lui fait miroiter un plan d'évasion pour elle vers la Suisse.
Très bien campés, les deux caractères sont trop monolithiques. Il aurait fallu que Von Choltitz évolue lentement. Or il reste buté pendant les trois quarts du film dans un refus obtus avant de soudainement se rallier à Nordling.
Le spoiler n'en est pas un : nous savons tous que Paris n'a pas été rasée. C'est d'ailleurs un fait historique qui concourt à réduire cruellement le suspense du film.
La pièce était excellente, le film l'est tout autant. Très bonne réalisation et duo d'acteurs au sommet.
excellentissime
Rien d'autre à dire.... Acteurs au top, une page de l'histoire qu'on a tendance à oublier et grâce à laquelle nous avons conservé Paris, ses magnifiques monuments.....
Rien d'autre à dire.... Acteurs au top, une page de l'histoire qu'on a tendance à oublier et grâce à laquelle nous avons conservé Paris, ses magnifiques monuments.....
un presque huis clos haletant entre deux grands acteurs du cinéma français.
la diplomatie contre la force.
le film dure 1h20 le temps pour convaincre le général de préserver Paris.
la diplomatie contre la force.
le film dure 1h20 le temps pour convaincre le général de préserver Paris.
très bon film tiré d une bonne pièce de théâtre. un formidable jeu d acteurs .a voir pour ce duo
Excellent film même si la mise en scène prend quelques libertés avec la réalité historique (Le général Von Choltitz n'était pas soufrant dans la réalité). Nous ne nous sommes pas ennuyés une seconde et les deux acteurs sont magnifiques dans leur face à face.
Je m'attendais à revivre au moins quelques événements de la libération de Paris et de son sauvetage de la destruction. Un peu comme dans "Paris brule t-il" (en plus ciblé) ou comme dans un ancien docu-fiction sur le sujet (d'arte je crois). Hélas il s'agit quasi exclusivement d'un huis clos avec une discussion pas inintéressante certes, mais qui semble interminable. Une discussion qui, même si elle a le mérite de mettre le doigt sur certains aspects de la guerre relatifs à la conscience et à la réciprocité des douleurs et des drames vécus, n'a que peu de crédibilité historique et relève visiblement de la fiction. Pas plus de crédibilité historique que n'en a Dussolier en grand moralisateur théâtral, ou Niels Arestrup en caricature. Alors quand c'est la dernière séance, que le film commence avec 1/2 heure de retard, que l'on est fatigué et que l'on doit se lever tôt le lendemain, il n' y a rien pour me retenir jusqu'à la fin. Bref une fiction autour d'un fait historique important mais qui est basée hélas sur trop de bavardage.
Un film sérieux à tous les niveaux avec de très bons acteurs notamment Niels Arestrup. A conseiller pour mieux apprécier Paris...
Belle mise en scène de ce huis clos historique fictif, mais je n'ai pas accroché. 1 étoile et demie.
Je pense que la pièce dont est tirée ce film devait être formidable tant les deux acteurs maîtrisent leurs personnages et leurs dialogues...dommage donc qu'il n'y ai que très peu de cinéma dans ce film qui ne cherche même pas à avoir l'ambition d'être autre chose que du théâtre filmé. Le décors derrière les fenêtres sonnent faux comme sur un plateau. Et puis ce qui accroche dans une pièce, n'a pas forcément le même effet sur pellicule. Ici le suspens de savoir si oui ou non Von Choltitz va décider de la destruction de Paris est vain (puisqu'on sait que non le Louvre n'a pas été plastiqué) : il aurait fallut attaquer par un autre angle que celui du suspens pour rendre le film pertinent et cinégénique... dommage !
orlandolove
Une belle confrontation entre 2 personnages interprétés avec conviction par les expérimentés André Dussollier et Niels Arestrup. C'est déjà pas mal mais c'est à peu près tout...
Beau duo d'acteur, beau récit d'une nuit qui aurait pu être fatal à paris. Belle idée de nous faire connaître ce moment historique.
Une joute verbale magistrale entre deux grands acteurs, l'aspect historique est très instructif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse