241 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
53 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
8 critiques
3
8 critiques
2
9 critiques
1
11 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Uchroniqueur
221 abonnés
2 578 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 9 septembre 2020
Une petite comédie réalisée par Malik Chibane (Nés quelque part), en 2013. Adaptation de la la bande dessinée de Michel Sanz (scénario) et Nico (dessin) parue en 2006 racontant les vicissitudes d'un gagnant de la loterie dans une quartier populaire. Une petite comédie sans prétention plutôt fraîche et sympathique, avec Frédéric Diefenthal, la chanteuse et actrice Elsa Lunghini, Jackie Berroyer et Smaïn. Quelques cadrages trop serrés, mais c'est pas mal et ça se regarde.
Une comédie un peu facile mais assez fraîche et originale avec un bon casting. Est ce le côté sympathique sans plus du film qui fait s'acharner les criticailleurs ? Ce côté sympathique transparaît à travers une série d'aspect assez moyen tel le scénario, une certaine fadeur dans le jeu d'acteur malgré toute la bonne volonté qui y est mis. Un côté sympathique cependant dans l'idée d'ensemble et l'absence de mauvais goût qui fait que ce film bien que moyen peut être défendu pour ce qu'il est, juste une comédie avec des acteurs sympathiques. Un bien poussif mais sans complaisance;
Pauvres de nous… Pauvres spectateurs… Je comprends maintenant pourquoi je n’avais jamais entendu parler de ce film alors qu’il est sorti sur les écrans en janvier 2013. Une sortie soldée par un échec cuisant. Et pour cause ! Ni la réalisation, ni le montage, ni la photographie, ni la musique, ni le casting ne pouvaient sauver ce long métrage du fiasco total. Pourtant le pitch de départ était prometteur, en tout cas intéressant. Et il est vrai qu’il y avait de la matière pour nous servir une comédie des plus savoureuses. Mais l’effet escompté n’aura jamais lieu. Résultat : pas un rire, pas même un sourire, me faisant regretter amèrement d’avoir choisi ce programme. Je dois avouer que dès le départ, mon enthousiasme de départ développé par le postulat de départ a été calmé par les numéros de la combinaison gagnante. Enfin un en particulier : le 53. D’où sort ce 53 ??? La grille va jusqu’où ? Toujours est-il que je me souviens m’être dit « houla ! », onomatopée qui se prolongea quand j’ai vu que le début du film semblait tourné plus ou moins vers la caricature tant tout semble être surfait, en particulier sur le jeu d'acteur. Je veux bien qu'on ait voulu souligner le ridicule de la réaction des uns et des autres, mais c'est tellement exagéré que c'est cette volonté de montrer ce ridicule qui devient... ridicule. Malgré tout, on doit reconnaître que le film s’appuie sur des faits avérés : la curiosité (malsaine ou pas), la convoitise, cette aptitude à devenir très intéressé… Alors certes cette comédie qui ne fait pas rire tire à boulets rouges sur cet essaim qui vient envahir l’espace vital des heureux gagnants en général, mais on n’apprend rien. Non seulement on n’apprend rien mais en plus on n’est jamais surpris. Alors si en plus on rajoute un jeu d’acteur déplorable… à commencer par Yacine Belhousse absolument pas crédible. Seul Frédéric Diefenthal essaie de se démener, mais je me dis que finalement il n’a pas trop de mal à interpréter un personnage de plus en plus au bord de la déprime : ses compagnons de plateau son tellement mauvais qu'il y a de quoi déprimer. Et quand personne ne suit, sans doute à cause d’une très mauvaise direction d’acteurs, la sauce ne peut en aucun cas prendre. Même la romance qui aurait pu avoir quelque chose de pétillant devient débile. Bref un calvaire. Un calvaire qui ne dure que 90 minutes, mais un calvaire devant lequel on a bien du mal à rester devant. Pour le coup, moi qui m’agace de voir les films entrecoupés par des interminables pages de pubs, j’étais heureux de voir arriver ces entractes commerciaux. Et si je donne quand même une étoile, c’est uniquement pour le titre que je considère bien trouvé (bien que pas difficile). « Pauvre Richard ! » : deux mots auxquels on peut attribuer un double sens. Pauvre parce qu’effectivement il ramasse, mais aussi parce qu’il est bel et bien pauvre. Richard parce que c’est le prénom du personnage principal, mais aussi parce que c’est un terme dédaigneux envers quiconque a de l’argent qui n’inspire pas la sympathie. Pour le reste, je vous laisse le soin de tourner ça dans tous les sens, et c’est finalement bien là que j’ai trouvé le seul et unique intérêt du film. Pour conclure, « Pauvre Richard ! » est une comédie fauchée qui n’enrichira pas votre culture cinématographique.
Un thème usé à force d'avoir été exploité (les vicissitudes d'un malheureux gagnant au Loto), un casting infect, pas étonnant dès lors que même pas 6 000 spectateurs aient vu ce film en salles. Ne le regardez pas : ce ne serait pas le jackpot pour vous ! D'ailleurs le premier rôle est tenu par un Yacine Belhousse particulièrement mauvais. Ne parlons pas non plus du manque de talent d'Elsa ! Seul le rythme de la réalisation et Diefenthal nous sauvent de la léthargie. Même la musique est tarte ! On ne croit pas un quart de seconde à ce scénario raté et sans imagination aucune ! Faîtes plutôt des mots croisés ! willycopresto
En dehors de la belle interprétation d'Elsa Lunghini, ce film est vraiment bancal (peut-être mal monté?). En tous cas, ce n'est pas drôle et les acteurs jouent très mal. Sitôt regardé, sitôt oublié
Film indigent : son scénario, les gags, les dialogues et une grande partie du jeu des acteurs ! A leur décharge, sont-ils responsables ? Le metteur en scène ne semble pas avoir la moindre once de direction d’acteur ! Si le sujet du film est l’anonymat d’un gagnant du super Loto, les acteurs auraient sans doute été inspirés d’être anonymes dans ce film... A moins que ce film ait des accents de super Loto, une aubaine pour vivre de leur métier, et ça je le comprends. Toutefois, ce film est une purge. Et cette soi-disant amitié, solidarité de quartier ! On y voit surtout des parasites qui au nom de cette solidarité de quartier, de précarité, tourner autour du supposé gagnant, revendiquant d’être aidés, d’avoir leur part ! Et comme c’est surligné puisque cela fait partie d’une supposée intrigue à ce brouillon primitif, cela en devient irritant voire insupportable. Leurs personnages ne sont même pas drôles, ils en deviennent lourds et antipathiques. Et que dire des conséquences, de l’onde de choc dû au quiproquo ! Un enlèvement ! Pitoyable !
Une sympathique petite comédie à la française drôle et sans prétention. Les ressorts comiques offerts par le scénario sont pleinement exploités, donnant lieu à des situations plutôt drôles, et à des dialogues parfois bien sentis. Les acteurs sont à la hauteur. Mais "Pauvre Richard !" sera un film vite oublié.
Aller dans le registre de la comédie bon enfant et sympathique n'excuse pas tout. Le scénario est léger et vu et revu. Les comédiens sont décevants ou mauvais. "Pauvre Richard" est un film qu'on aimerait apprécier mais qu'on ne peut que trouver très insatisfaisant.
Un film récent mais déjà d une ringardise absolue. Smain et Elsa au casting ça sent bon les années 80 Diefental c est plus 90 mais lui s est ringardisé plus rapidement que ces compères à l écran. Sur l idée déjà bien usé d un pauvre qui gagne au loto on nous sort une ribambelle de gag bien vieillot par des acteurs jouant aussi bien que dans plus belle la vie.
très très petite comédie qui se veut moralisatrice mais qui peine à décoller la prestations d'elsa pas très convaincante comme celle du comédien dans le rôle d'omar ne laissera pas beaucoup de souvenirs