Derniers Avis : The Giver - Page 20

Le point de dèpart est prometteur, la distribution allèchante, la sociètè ultra-glacèe, mais quelle dèception! Très vite l'australien Phillip Noyce oublie qu'il a un jour rèalisè l'angoissant "Dead Calm" à bord d'un voilier en haute mer! Ici, c'est le calme plat où seul Jeff Bridges parvient à maintenir un peu l'attention dans ce monde aseptisè et gouvernè par des sages! D'un conformisme fou, cette ènième adaptation d'un roman futuriste pour ados exaspère par son propos mièvre et une mise en scène stèrèotypè et sans relief! Les jeunes acteurs mal dirigès sont pour la plupart peu convaincants (sauvons malgrè tout Brenton Thwaites) et Meryl Streep, affreuse, n'est même pas bonne! Un jour, nous ne ressentirons plus aucune èmotion car toute l'histoire aura ètè effacèe! Tel est le contexte de "The Giver", un rècit d'anticipation qui ne dèclenche que rarement l'adhèsion! Qu'est-ce qui le distingue de "Hunger Games" ou "Divergente" ? Rien du tout (certes, c'est un peu rèducteur de le comparer mais quand même) si ce n'est un paquet de pognon pour attirer la gènèration facebookienne qui ne peut pas aller au cinè sans son smartphone! Devant un tel budget (25 000 000 $), on reste en tout cas sur sa faim avec des ficelles quelques peu usèes et des côtès extrêmement schèmatiques qui ne donnent pas envie de voir cet appel à la rèvolte! Plus du tout d'èmotion, plus du tout d'amour, plus du tout de mèmoire! Bienvenue dans "The Giver" avec au moins une idèe dans le film : le noir & blanc et la couleur qui tarde à montrer le bout de son nez! Mes pensèes vont pour mon paternel qui s'est autant ennuyè que moi durant la projection! Disons que pour faire un film sur l'ennui, Noyce rèussit à ennuyer tout le monde...

Réalisateur phare dans les années 90, Phillip Noyce a connu dans les années 2000 une sorte de traversée du désert qu'il a passé à réaliser des épisodes de séries télé. On comprend donc qu'il ait accepté à son tour de céder à la mode de la dystopie pour revenir sur grand écran avec l'adaptation du roman The Giver. StudioCanal se lance eux aussi dans la course au succès de librairie pour rivaliser avec Harry Potter et autre Hunger Games mais l'overdose est de plus en plus proche.

Alors que le livre The Giver était l'un des tout premiers à proposer un univers dystopique pour adolescents, on peut considérer que son adaptation arrive un peu après la bataille. Sortie en 1993, le roman de Loïs Lowry était effectivement là bien avant Harry Potter, Hunger Games ou Divergente, le soucis est que tous ses livres ont dû s'inspirer de celui-ci au point que beaucoup de scènes de son adaptation semblent n'être que du réchauffé. Une cérémonie d'initiation et un univers froid géré par des règles strictes, c'est désormais du vu et du revu !

A sa décharge, cela fait vingt ans que Jeff Bridges cherche à porter le livre sur grand écran. C'est à son père Lloyd Bridges qu'il pensait offrir à l'époque le rôle titre de The Giver qu'il endosse finalement dans le film de Phillip Noyce. Un rôle de mentor qui rappelle un peu celui qu'il avait dans la suite de Tron comme passage de témoin à une nouvelle génération. Là encore, rien de bien nouveau à nous mettre sous la dent d'autant qu'on a déjà vu l'acteur dans de meilleurs prestations.

Partant d'une bonne idée, The Giver déçoit finalement assez rapidement par ses nombreuses incohérences. Dans un monde très strict où tous les faits et gestes sont surveillés par les sages, le jeune et rebelle Jonas arrive malgré tout à faire un peu ce qu'il veut. On rigolera aussi beaucoup des flashs de souvenir transmis par Le Donneur qui semble être une compilation de Stock Footage pour films d'entreprises. Des images d'une bêtise effarante qui ne reflète qu'un aspect très idyllique de notre monde et dont les séquences les plus horribles sont finalement bien sage par rapport à ce qu'est capable notre civilisation.

Ne vous étonnez pas de vous retrouver devant un film en noir et blanc. Assez rare de nos jours au cinéma, cela était nécessaire pour rester fidèle au roman de Loïs Lowry. Phillip Noyce a su jouer avec subtilité sur les touches de couleurs passant de scènes en noir & blanc à des scènes colorées de manière vraiment subtile. Probablement la seule chose remarquable de ce film assez quelconque où les scènes d'action se font rares et peu spectaculaires.

The Giver réunit une brochette d'acteurs reconnus mais qui parraissent extrêmement fades dans ce monde sans le moindre sentiment. Tous semble au final être aux abonnés absents livrant le service minimum. Même Meryl Streep n'arrive pas à convaincre en Grand Sage qui tire les ficelles. Brenton Thwaites, vu dans Maléfique, joue le héros de cette histoire, Jonas mais n'est absolument pas attachant. Katie Holmes a mal choisi le film pour faire son retour, elle paraît trop jeune pour jouer la mère d'un grand adolescent d'autant plus que Brenton Thwaites a en réalité que dix ans de moins que l'actrice.

Au final beaucoup de bla-bla et très peu d'action alors que cette intrigue installe des choses vraiment intéressantes. On sent la volonté de StudioCanal de vouloir lancer une nouvelle franchise en ne nous dévoilant pas tout. Le problème est qu'au final, le long métrage de Phillip Noyce déçoit tellement que l'on a pas forcément envie de subir un second opus dont on ne voit mal ce qu'il pourrait apporter de plus.

sens de l'humanisme, des sentiments qui animent notre existance..
la musique,l'amour..
des questions existentielles..

L'histoire se tient à défaut de nous captiver totalement, ça sent un peu le déjà-vu et manque assez de rythme, mais satisfait toutefois sa cible (les 15-25 ans).

L'idée de départ est excellente et ce film ouvre ouvre le débat sur la perte du libre arbitre et l'endoctrinement. Néanmoins j'aurais aimé un film plus abouti. Toute l'action semble se dérouler beaucoup trop vite. Ca manque de détails, on a l'impression que le scénariste a fait en sorte de rester dans le timing quitte a zapper un peu !

Après ce qu'ils appellent "la ruine", des "communautés" se sont créées. Là tout n'y est que conformité et surtout absence totale d'émotions et de souvenirs. Pas de bagarres, pas de jalousie, pas de violence, pas d'animaux..... Bref, un monde parfait !!!!!!

A la fin de l'enfance, tout le monde se voit octroyer un "métier". De la mère porteuse en passant par le pilote de drone, la mère nourricière, le jardinier etc... Des "familles" sont "fabriquées".

Et puis, il y a une personne qui a tous les souvenirs et qui doit les passer à celui ou celle qui sera choisi.

Jonas, l'élu, se rend vite compte qu'on leur a supprimé, grâce à une injection quotidienne, non seulement les souvenirs, les émotions, mais en fait ce qui fait l'essence même de la vie. Alors, avec le passeur, il se rebelle.

Film bien fait, qui permet également de réfléchir sur les bons et mauvais côtés de la vie et qui en fait montre que les uns ne vont pas sans les autres.

Belle image, bons acteurs, bonne histoire.. Que demandez de plus ?

Pas mal du tout . Peu d action mais beaucoup de vérité sur les émotions et les sentiments . C est un film pour jeunes femmes adolescentes !!!!

Si la réflexion sur un possible futur est intéressante, elle est néanmoins un peu trop emprunte de pathos à l'américaine. Le film contient de belles idées, au milieu de l'atrocité de la société anticipée décrite ici, comme le héros tenant la vie pendant que d'autres vont la retirer à une jeune fille, elle même possible porteuse de la vie humaine. Les effets spéciaux sont bien dosés, chose rare de nos jours, et servent à poser un cadre plus qu'à impressionner, ce qui les conduit à soutenir l'intrigue. Le récit de la manière de vivre des Communautés (les groupe de gens vivant dans des cités futuristes), permet aussi de se poser la question du sens des mots; de leur poids dans le concret et de leur relation avec les émotions. Le film est hélas trop modeste pour être à la hauteur de ses ambitions digne d'un Kubrick, mais ne déplaît tout de même pas et se voit agréablement.

Une "vie" où la différence n'existerait plus, où tous les hommes seraient égaux et où l’empathie n'aurait aucun sens : voilà le monde utopique que nous livre Loïs Lowry dans son roman porté à l'écran. Évoluer dans un univers bien loin de cette terre chahutée par la nature, dévastée par la souffrance et la douleur, un monde sans peur où la loi serait appliquée sans entrave dans le respect de l'autre... Cela laisse à priori rêveur et pourtant le film démontre à sa manière que le propre de l'homme est de vivre sa vie, de partager des émotions bonnes ou mauvaises, l'une et l'autre n'existant que parce qu'elle a son strict opposé. Le bonheur n'aurait aucun sens si l'on ne connaissait pas le chagrin, que la vie ne vaut d'être vécue que si la mort la clôt. Un monde parfait serait donc le cauchemar de tout être humain ?

De Phillip Noyce (2014).
Un conte fantastique et philosophique, mélange de Hunger Game, le Village voire même puisant dans l'esthétisme de Plésanteville mais sans le charme . Malgré un bon casting avec un J Bridges campant magistralement le passeur comme le beau Brenton Thwaites dans le rôle de Jonas . Sans oublier Meryl Streep paraissant pourtant affaiblie ! L'histoire pour passionnante soit elle s'avère à l'écran plus tôt pâle sinon sans âme ! Et ça c'est dommage. A moins que l'opus 2 réveille l'ensemble . Le livre étant une tétralogie !

Ce film est tout simplement magnifique, avec des image et scène aux couleur de fou et une intensité émotionnelle qui en coup le souffle.
Juste une petite déception je le trouve pas assez long 1h37 du coup certaine scène sont un peu courte et manque de détaille pour le spectateur 2h aurai été bien mieux mais bon il est tout de même très bien.

Un film trop simpliste et naïf, trop caricatural aussi, n'exploitant pas assez l'idée initiale il est vrai déjà exploitée dans d'autres productions ("le Village" notamment). Au final ce mini-monde reste bien peu crédible, et l'issue du film apparaît de plus en plus prévisible, sans grand suspense. Un film a réserver peut-être à un public plus "jeune".

Ce film est juste magnifique, tellement d'émotions, et il se résumerai en une phrase : nous ne ne pouvons pas savoir où nous allons si nous ne savons pas d'où nous venons…

En allant voir ce film, je savais que j'allais assister entre un mélange de divergente et de hunger games. Bingo, j'avais bien deviné. Mais quand le mélange louche sur l'âge de cristal", c'est un peu trop. Démarrant en noir et blanc, le film se colorise rapidement en fonction des aventures et des découvertes émotionnelles de notre héros. Le scénario aurait pu être plus intéressant, s'il avait été plus fouillé. Cependant n'oublions pas que le public cible est plutôt adolescent. De plus on passe trop vite sur les divers castes et le rôle de Meryl Streep est sous employé. Mais ce qui plombe vraiment le film, c'est la ritournelle amoureuse que les scénaristes se sentent obligés de placer. D'autre part, la réalisation manque de rythme pour conquérir de suite le spectateur. Quant aux autres acteurs, ils ne sont pas encore à niveau pour que l'on puisse s'y intéresser réellement.

Un film intelligent et esthétique, porté par une belle brochette d'acteurs.
Une critique plus détaillée et d'autres sur