Derniers Avis : Nymphomaniac - Volume 1 - Page 11

NYMPHOMANIAC VOL. 1 est une belle surprise. Loin d’être un hommage à la pornographie, le film attise notre curiosité pour une personnalité féminine que l’on cherche finalement à analyser dans ses moindres recoins. Ce premier volume se termine comme il a commencé : avec une onde de choc. On attend donc sa suite, en salles dès le 29 janvier, qui promet de laisser cette fois place à plus de scènes crues. Mais c’est pas grave, on veut connaitre la suite.

Ce premier volet de "Nymphomaniac", je l'attendais depuis un moment, tant d'excitation, tant d'impatience ... Un Lars Von Trier ça ne se voit pas tout les jours. Il raconte le parcours d'une nymphomane, de son enfance à l'âge adulte, se divisant dans ce film en 5 chapitres. On commence par un écran noir presque interminable, j'avais l'impression que ça avait été fait juste pour me faire languir quelques secondes de plus, puis PAF !, ça commence en trombe avec du Rammstein pleine balle dans une rue enneigée, ça claque ! Le personnage de Charlotte Gainsbourg est allongé sur le sol, le visage tuméfié, puis Seligman (Stellan Skarsgård) un homme bienveillant va prendre soin d'elle et l'emmener à son appartement pour s'en occuper. Joe va alors lui raconter les étapes de sa vie, entre métaphores et représentations, par exemple, dans le premier chapitre où la "chasse" sexuelle dans un train est imagée à de la pêche à la ligne, un des hobbies de Seligman. On remarque déjà que la démarche narrative de Von Trier est ingénieuse, dotée d'un sens lyrique sublime, et les enchaînements entre les chapitres sont toujours amenés de manière subtile (gâteau, tableau, mélodie), absolument rien n'est téléphoné. L'intégration typographique (les calculs, le puzzle) est assez amusante et ajoute une touche d'originalité en plus, une nouveauté chez le réalisateur, je prends volontiers ! On verra ensuite les complications de Joe a trouver un équilibre entre son existentialisme, son statut social, ses liens familiaux et sa dépendance progressive au sexe. Je pense d'ailleurs que "Nymphomaniac" calmera tous ceux qui ont cru à un film pornographique, il n'y a au final que très peu de scènes de sexe (bien que certaines soit assez explicites), sûrement du au cut final imposé, même si on est pas certains que les rushs supprimés soit tous des passages hardcore, on passe peut être à côté d'éléments intéressants pouvant d'avantage mettre en valeur le récit, raison pour laquelle il semble impossible de réellement juger de manière définitive l'œuvre du réalisateur. Sinon niveau photographie c'est très propre, bien que moins graphique que "Antichrist" et "Melancholia", mais la réalisation nous donne le sourire et nous captive comme jamais (enfin pour ma part en tout cas, merde c'est du Von Trier quoi !) La séquence m'ayant particulièrement marqué est celle avec Uma Thurman, dans le rôle de la femme d'un de ses amants, débarquant au domicile de Joe avec ses enfants pour montrer la culpabilité de leur père, un grand moment de mise en scène made in Lars, brillant et très scotchant. Cependant ce n'est pas toujours le cas malheureusement, par exemple la séquence de l'hôpital dans la dernière demi heure m'a un peu ennuyé, je trouve que pour ma part les liens familiaux restent un peu trop vagues et sont certainement les moins bien développés. Heureusement le cinquième et dernier chapitre nous fait terminer le film avec un très bon ressenti, certainement le plus intéressant, avec l'allégorie de la polyphonie en tant qu'alchimie parfaite de sa pathologie nymphomane. Cette idéalisation, presque onirique sera coupée sur la toute dernière scène, où Joe se rappelle de la phrase de son amie qui reste la morale du film : "L'ingrédient du sexe, c'est l'amour", ce qu'elle n'a jamais ressentie. La fin est très brutale, mais plutôt cohérente, j'attends avec impatience de voir la suite, car ce premier volume de "Nymphomaniac" est vraiment très bon.

Sincèrement, je pense qu'il faut virer les mecs responsables de la communication autour de ce "Nymphomaniac". Avec ses affiches et bandes annonces tapageuses ainsi que les "on dit" autour du côté hautement sulfureux de ce film, je dois bien admettre qu'il est à ce niveau là en deçà des attentes. Et j'ai envie de dire, fort heureusement pour moi. Alors que je m'attendais à une oeuvre vide et dont le seul intérêt serait sa volonté de "choquer le bourgeois", il faut reconnaitre que cette première partie de "Nymphomaniac" vaut beaucoup plus que cela. C'est vraiment bon et Lars Von Trier, réalisateur qui a toujours suscité la méfiance chez moi, m'a démontré qu'avec ce film il pouvait vraiment rendre pertinent ce récit de la vie d'une nymphomane. Ok par moment l'oeuvre sombre dans la gratuité, le trash facile, mais je dois quand même admettre que dans l'ensemble ça ne nuit jamais réellement à la narration. D'ailleurs en parlant de celle ci, elle est vraiment très bonne. Centrée autour de l'échange entre Seligmann et Joe; le spectateur se retrouve au milieu d'un récit alternant les tons. Ainsi on passe du dramatique au burlesque comme en témoigne la scène avec Uma Thurman, cette dernière étant absolument remarquable et offrant au film son meilleur moment. De plus, le film est morcelé en chapitre et chacun d'entre eux est introduit d'une manière assez intéressante et originale. Quant à la réalisation de Lars Von Trier ? Rien à dire, elle est bonne même si encore une fois il a tendance à verser par moment dans le voyeurisme qui ne peut que mettre mal à l'aise... Mais dans la mesure où c'est à 100% l'effet recherché comment en faire un défaut ? Après dans les faits, j'avoue qu'il m'a été très difficile de tenir devant l'intégralité du chapitre 4. Ouais pour le coup, Von Trier a été trop pertinent. Mais c'est purement personnel. Sinon là vous avez de quoi vous demander : "Pourquoi seulement 3,5 alors ?". Tout simplement parce que malgré les bonnes idées, je dois reconnaitre que par moment, voir dans de nombreux moments, les longueurs se font sérieusement sentir, surtout vers la fin. Fin qui est d'ailleurs coupée à la machette et se révèle encore plus frustrante spoiler: qu'une éjaculation précoce.
. Autre soucis du film à mon sens : même si j'ai apprécié la méthode de narration, je dois admettre que cette dernière peut se révéler un poil répétitive. Et ma dernière réserve est quant au jeu de Charlotte Gainsbourg. Si du côté du reste du casting c'est un sans faute (tout les acteurs sont excellents), Gainsbourg ne quitte pas son ton monocorde qui devient usant à force. Si bien que si le récit de son personnage est intéressant, l'écouter parler l'est moins. Heureusement que son interlocuteur (Stellan Skarsgård) est excellent et parvient à nous accrocher sans peine. En conclusion, on a un film qui m'a agréablement surpris. C'est moins tapageur que je ne l'aurais pensé et assez bien fait pour être intéressant. A voir, ne serait ce que par curiosité si le délire vous branche.

Lorsque j'ai entendu parler de Nymphomaniac pour la première fois, je m'attendais à un film trash, qui ose aborder un sujet tabou dans notre société : le sexe et surtout, l'addiction au sexe. Je m'attendais à un film qui ose plus que ça, surtout que c'est un film de Lars Von Trier. Finalement, je suis déçue. Toute la pub qu'il y a eu autour du film ne représente pas du tout le contenu du film. Dans la bande annonce, on nous montre du sexe, de la violence. Effectivement, il y a du sexe et de la violence dans le film, mais c'est abordé finalement assez timidement. Quitte à aborder un thème pareil, autant aller jusqu'au bout des choses. Il y a un gros problème de rythme dans le film, les dialogues entre Joe et Seligman et ensuite les anecdotes de Joe sont vraiment mal dosées. Le rythme est très souvent cassé, et c'est fatigant à force que les anecdotes soient entrecoupées de ces dialogues entre Joe et Seligman. Le film n'est pas mauvais pour autant, Lars Von Trier ose des choses, mais à mon goût, pas assez. Si vous regardez le film, ce n'est pas important d'avoir une version non censurée, puisque cette dernière n'apporte rien au film. Rien du tout. C'est juste de la provocation inutile et mal amenée qui elle aussi casse le rythme du film. La bande son est quasiment inexistante, les dialogues entre les différents protagonistes sont très mal équilibrés et pas toujours intéressants. Le scénario même du film est très mal rythmé. Le film est une déception, j'ai passé 3h devant le film pour pas grand chose finalement. Les acteurs ne sont pas mauvais, mais pas spécialement bons non plus, Shia LaBeouf manque énormément de crédibilité dans le rôle qu'il personnages sont présentés brièvement. Bref, le film n'est pas un chef d'oeuvre, beaucoup de bruit pour pas grand chose. Des films provocateurs il y en a déjà eu, des bien meilleurs que celui ci. Je recommande ce film aux personnes qui apprécient le travail de Lars Von Trier, sinon, passez votre chemin.

A déconseiller vivement ! Car, même si Charlotte GAINSBOURG n'est pas une mauvaise actrice, elle s'agrippe désespérément sur le thème de l'identité sexuelle ou simplement la sexologie (voir Jacky dans les royaume des filles) et semble n'avoir rien d'autre pour montrer ses talents d'actrice (que je ne nie pas). D'autant plus, c'est l'argument que je condamne (et que je connais très bien) : l'art de chercher des problèmes dans la tête des gens là où il n'y en a pas ou celle dans chercher dans celle des fous (il n'y a pas de surprise). Enfin, Lars von Trier a bien plus de talent, qu'il le montre au lieu de faire des films provocateurs rien que pour vendre des billets. En espérant que ma critique (qu'elle soit appréciée ou pas) vous soit utile.

Le film commence par un petit mot nous annonçant que c'est une version censuré, il faudra donc attendre une sortie DVD pour voir la version entière selon son auteur (et c'est bien dommage). On assiste à un début de film tonitruant avec du Rammstein en fond sonore et on découvre Joe (Charlotte Gainsbourg) allongé dehors sur le sol qui va être recueilli par Seligman un homme plutôt âgé. Puis, une fois "réanimé" elle va lui raconter ce qui l'a amené à être une "mauvaise personne" selon ses propres termes. Divisé en 8 chapitres dont on verra les 5 premiers chapitres, assez différent les uns des autres. Et c'est particulièrement brillant, il nous livre un récit dramatique, avec quelques touches d'humours noirs souvent réussi (à l'image de la scène avec Thurman, où en plus il arrive à être dramatique en même temps). Lars Von Trier arrive à nous toucher, il explore l'âme de cette femme, complètement paumé à 50 ans au passé assez tumultueux. Les 5 parties sont toutes bien faite, et ne se ressemblent pas, certaines sont vraiment dramatique, comme le chapitre 4, où il explore encore plus les relations avec son père. C'est même parfois hallucinant comment cette femme "s'amuse" avec le sexe comme en témoigne toute la scène du train et comment ses pulsions peuvent l’emmener loin. Le personnage de Seligman est vraiment intéressant, trouvant souvent des liens entre sa culture et ce que lui raconte Joe. C'est vraiment bien écrit, c'est la principale qualité du film, on n'est jamais lassé, les dialogues sont exquis et au final Lars Von Tiers nous livre un film touchant, subtile et intelligent. Mais on est quand même en droit de regretter que ce ne soit pas la vrai version de l'auteur, et surtout cette fin nous donne vraiment envie de voir la suite, malheureusement il faudra attendra un mois. La jeune Stacy Martin est hallucinante en Joe jeune, et depuis quelques temps je commence vraiment à apprécier Shia Labeouf après un début de carrière plutôt mauvais. Le film est beaucoup moins choc que ce que la communication du film (et certains commentaires) laissait entendre, il n'y a pas de longue séquence de sexe, ce n'est jamais "sale" et c'est tant mieux, on a vraiment pu se concentre sur le personnage de Joe, déjà assez complexe comme ça ! Un très bon film, Lars Von Tiers est en forme.

Alors cette première partie de ce film danois, composé d’une longue liste de grands acteurs, choque d’entrée avec ses images assez crues et même pornographiques! Difficile de croire avec les gros plans que les célébrités ont pris des doublures. Bref on sent que le réalisateur Lars Von Trier veut nous heurter avec un coté malsain bien mis en évidence! Film en demi-teinte pour moi. Je n’ai pas détesté car c’est une expérience inoubliable vécue au cinéma mais pas agréable du tout…. A retenir ceci dit la scène hilarante avec Uma Thurman qui pour le coup est exceptionnelle!

D’abord je pensais voir Charlotte Gainsbourg et je n’ai vu que Stacy Martin dans ce volume 1, même s’il faut reconnaître qu’elle joue trés bien. Ensuite j’imaginais ce film bourré de scènes de sexe, parfois dérangeantes. C’est quand même interdit aux moins de 16 ans et puis le buzz s’est construit là dessus… Et bien Adèle ou l’Inconnu du Lac sont cent fois plus X, comme quoi il ne faut jamais lire de critiques avant d’aller au cinéma ;-) Surtout quand on se décide enfin -après la meute- à regarder du Lars Von Trier…

En dehors de ces deux premiers constats un brin décevants, l’histoire de Joe est assez touchante. Le parcours de cette jeune fille, en huit chapitres successifs, est beaucoup plus dense et riche qu’il n’y parait… Parfois un peu long certes, souvent trés drôle, Nymphomaniac surprend là où on ne l’attend pas. N’est-ce pas le propre de l’artiste d’ailleurs ? Chapeau bas au danois donc.

Uma et Shia y sont exceptionnels, la premiere en femme trompée et le second en amant. Bref j’attends impatiemment de voir le Volume 2 pour me faire un avis sur cette oeuvre trés controversée que je partagerai bien sûr. Car pour le moment nympho ou pas, perso je reste sur ma faim…

Plus centré sur la psychologie de Joe que sur sa pathologie, cette excellente première partie de Nymphomaniac est servie de main de maître par un Lars Von Trier des grandes heures, retrouvé.

C'est une sorte de conte érotique moderne. Découverte du plaisir, de la sexualité, du pouvoir du sexe... Grace aux actrices et acteurs, on atteint une dimension romanesque.

Intriguant , l'histoire de cette jeune fille qui semble perdue.. Qui cherche son identité. Des scènes qui auraient pu être raccourcies car un peu longue mais le tout marche plutôt bien

Un petit message donne le ton du film ; pour profiter véritablement de l’œuvre de Lars Von Trier tel qu’il l’a voulu, il faudra attendre une éventuelle version intégrale. Pour le moment, il faudra se contenter de Nymphomaniac Volume 1 ou les chroniques sexuelles de Joe interprétée par Charlotte Gainsbourg & surtout Stacy Martin. Avec un érotisme qui flirte souvent avec la pornographie, on découvre ainsi les différentes étapes de sa vie constituées en chapitres et faisant l’objet d’analogies plutôt amusantes. S’il s’agit bien d’un portrait destiné clairement à un public averti et qui va bien au-delà de la simple provocation, difficile de considérer objectivement ce film sans sa conclusion.

super dérangeant mais excellent à voir tous les deux.

Ce premier volume qui montre la progression d'une nymphomane en puissance est assez captivant, quelques fois dégueulasse, quelques fois abusif. C'est trash (un peu, je m'attendais à bien pire), mais ca n'empêche pas le film d'être intéressant. Le chapitre avec Uma Thurman est pour moi un grand moment de cinéma, puisqu'elle est exceptionnelle, méconnaissable et terriblement drôle dans son rôle de femme trompée. Alors oui, malgré cette version censurée, on sent que le réalisateur a voulu choqué le spectateur. Mais il n'a pas délaissé une logique et une envie de raconter une vraie histoire.

La version actuellement en salles informe tout de suite le spectateur qu'il ne s'agit pas du director's cut, même si le réalisateur a donné son accord pour la diffusion de cette version.

Désir, voyeurisme...le film n'est pas si sulfureux ou sale qu'il n'y paraît. Au premier abord, le film peut paraître un peu ennuyeux, systématique dans son schéma narratif, mais on découvre rapidement une oeuvre brillante, un grand film.