Derniers Avis : Nymphomaniac - Volume 1 - Page 9

Etant donné que nymphomaniac vol 1 et vol 2 n'appartiennent qu'à une seule et même oeuvre, je parlerai des deux en même temps.
Il est clair premièrement que ce film plaira majoritairement à la plupart de ceux qui ont une vision assez littéraire du cinéma. En effet, de la manière dont il est abordé et par son esthétique, il s’appréhende comme un ouvrage ou un tableau basculant entre romantisme et naturalisme.
On est fasciné par ce mysticisme assez glacial et très fréquent dans les films de Lars von Trier.
Pour ce qui est du fond, on y voit une femme qui s'autoproclame nymphomane ("quelqu'un de mauvais" pour citer le film). Mais en fait, ce n'est pas uniquement une réflexion sur la nymphomanie que le réalisateur nous offre ici. Mais c'est aussi une réflexion sur la sexualité, et l'éthique par rapport à la sexualité. Qu'est-ce qui est moral et qu'est-ce qui ne l'est pas ?
Biensure ici tout n'est pas seulement question de sexe (c'est du Lars Von Trier s'il-vous-plaît !) : on y découvre également (surtout chez la protagoniste) des éléments qui poussent à réfléchir sur la condition humaine, le sens de l'humanité et surtout le désespoir auquel peut mener toute démarche intellectuelle vis-à-vis l'existence - chose qui est très présente dans le Vol 1, notamment à travers la relation père/fille- . Il y a aussi que souvent -comme dans tous ses films- le réalisateur rapproche l'homme de la (sa) nature, au point de presque la sacraliser. Le genre humain, qui pousse lui aussi à la réflexion, notamment de par le sexe, nous apparaît également comme sacré.
Contrairement à ce que certains pourraient croire avant d'avoir vu l'oeuvre, les images et scènes explicites ne sont pas du tout (du moins d'après moi) des appâts à spectateur. Au contraire, plus l'histoire avance, et plus le sexe devient quelque chose d'assez répugnant, ou sinon il nous paraît comme un bloc de pierre, un monolithe pour lequel on éprouverait rien. Et il est juste de penser que ce film a le mérite de nous communiquer des choses assez bouleversantes et inattendues.
Pour ce qui est de la forme, la narration de Nymphomaniac se construit avec pour base le dialogue entre Selingman et Joe.
Selingman est un homme cultivé et le fait que ses références culturelles servent à la rélfexion vis-à-vis des idées du film enrichissent celui-ci, et je crois que c'est l'un des éléments qui contribuent le plus au fait qu'on ait l'impression de voir quelque chose d'assez parfait (le côté très recherché et bourré de références de tous côtés, typique ches LVT).
Malheureusement, ce dialogue qui sert de base à la narration est aussi l'élément qui fera le seul et unique gros défaut que je repère dans le film: je trouve assez artificiel le fait qu'à chaque fois que Joe voit un élément dans la pièce où ils sont, Selingman lui réponde avec une de ses inépuisables connaissances, et que cela permette à la protagoniste d'embrayer sur son histoire. On pourrait développer quelque chose sur le hasard, mais je trouve personnellement que ce serait vraiment tiré par les cheveux. En gros ça ne marche que très peu.
Il y a aussi cette musique lorsque Joe brûle la voiture, et qui fait un gros contraste avec l'ensemble du film.
Mais bon, tout ceci n'enlève rien au génie de Lars Von Trier à travers ce film, c'est juste que sans ces deux éléments, Nymphomaniac aurait été un chez d'oeuvre (C'en est déjà un à mes yeux, mais il y a ces deux petits détails qui m'empêchent de lui donner la note maximal).
PS: j'ai par contre eu du mal avec la VF.
Excellent, 18/20

Une première partie très bien ficelée et bonne d'habitude chez Lars Von Trier, la mise en scène et soignée et le film est très bien mis en scène. Les scènes sont crues sans être vraiment choquante, bref, un très bon film à voir,
et vivement la 2ème partie :-)

Sans jeu de mot , ce Volume 1 est un réel plaisir ... Et comme tout bon Lars Von Trier, il ne réconcilie pas vraiment avec la nature humaine, noire et froide comme un jour de Saint Jean d'Hiver au Danemark....

Bon film bien que je m'attendais à un film plus .... comment dire ? ... "immoral" ... il n'en est malheureusement rien, le film reste bon malgré tout. Une Charlotte Gainsbourg superbe comme à son habitude !

Vulgaire, grossier et libidineux sans réflexion. Un délire visuel à éviter

Bon, évidemment il y a des scènes plutôt crues qui se rapprochent beaucoup du cinéma pornographiques mais l'historique de cette femme est troublant. Il dépasse de loin la "banalité" de la chair. On s'attache beaucoup à cette femme et nous voulons comprendre ce qui l'a amené jusque là et découvrir son parcours très atypique. La fin de ce premier volume est une vraie surprise et ne fait que tenir en haleine le spectateur pour l'amener à désirer ardemment le second volume...

Je ne savais pas qu'il était possible de créer une atmosphère à la fois lyrique et glacée. C'est étrange, puisque le personnage principal (Joe) n'est pas ce qu'on pourrait appeler un être lambda. Mais on ressent tout, du début à la fin (je parle du Volume 1 & 2 confondus). Je l'ai perçu comme un film dénonçant la perversité humaine, pas celle de Joe, la nôtre. Puisque nous sommes cet homme à qui elle raconte son histoire, comme lui, nous portons notre névrose et essayons d'en finir, de guérir. Je crois que ce film cherche à réconcilier les Hommes et à leur faire accepter, au-delà de toutes traditions (religieuses ou autres), leurs imperfections. Il ne condamne rien mais vise, je pense, à tâcher de nous comprendre les uns les autres. Et c'est probablement pour cela qu'on assiste à un récit, et que cette histoire complètement fictive dépasse le fantasme et l'absurde, puisqu'elle puise son inspiration dans une réalité dure à reconnaître.

dimensions psychologique remarcable, on aime ou on aime pas, ce film laisse pas indifférent, un film d'art .

Lars von Trier nous emmène ici à la rencontre de Joe, personnage féminin atypique puisqu'auto diagnostiquée nymphomane dès son plus jeune âge...
Il est évident que ''Nymphomaniac volume 1'' ne peut laisser indifférent puisqu'il égrène, pendant près de deux heures, de nombreux scénarios sexuels qui se veulent crus et souvent choquants.
Toutefois, l'utilisation du sexe n'est ici pas gratuite puisqu'elle nous permet de comprendre la personnalité de Joe et les raisons qui l'ont menée à un tel parcours.
Le réalisateur nous laisse seul juge de l'histoire peu banale (découpée en deux volumes puis en chapîtres) de cette femme qui se révèle attachante et plus complexe qu'il n'y paraît.
Un volume 1 qui commence et finit en onde de choc et qui nous donne envie de découvrir le volume 2.
L'ensemble est évidemment à réserver à un public plus qu'averti.

Aucun intérêts. Le scénario est aussi intéressant qu'un film de boules, un gros casting pour des acteurs peu crédibles, une idée du sexe et de l'amour complètement fausse et imaginaire.

Avant même d'essayer de mettre en forme mon avis sur Nymph()maniac Vol.1 un questionnement m'a tiraillé. Par delà la critique pure (et réfléchie), qu'elle note mettre à ce film ? Comment juger de manière définitive une œuvre charcutée par ses producteurs pour la rendre plus diffusable ? Est-ce seulement le bon ordre des scènes que nous avons devant les yeux ? Mais bref... Je me suis donc simplement fié a mon ressentit, qui m'indiquait une fourchette de 7-8/10. Seulement, le génie de ce réalisateur VISIONNAIRE (n'en déplaise à ses détracteurs) qu'est Lars Von Trier, ne pouvait se cantonner à un 7/10. Armé de sa caméra VIRTUOSE (oui pour Lars Von Trier, j'aime les majuscules), il nous livre une vision profondément sombre et lyrique de la sexualité de cette femme marginale et profondément attachante qu'est Joe. Virtuose est véritablement à mes yeux le seul mot qui définisse parfaitement la réalisation BRILLANTE de Lars Von Trier. Mais la mise en scène de ses films n'ai jamais été sujette à polémique. Et tandis qu'il nous a démontré, une fois de plus, qu'il était un grand réalisateur, et que les acteurs magistraux ont fait étalage de leurs performances, Nymph()maniac Vol.1 finit par perdre un peu de son intérêt. Le scénario n'est absolument pas honteux, nous en sommes même TRÈS loin. Simplement, si nous retirons les fulgurances poétiques et narratives tout simplement remarquables (tel l'analogie faite entre les amants et l'élaboration d'une symphonie) de l'équation, le reste du film est un peu trop plat... Une fois de plus je tente de me rattraper, Nymph()maniac Vol. 1 n'est absolument PAS ennuyeux, le rythme est plutôt bien géré, et cette histoire est à la fois dérangeante et fascinante. Mais pour utiliser à mon tour une allégorie , je comparerai l'intérêt des séquences de Nymph()maniac. Vol 1, avec un cardiogramme. Je n'aurais rien à ajouter de plus. Et, bien entendu, je me dois de conclure cette critique sur les "polémiques" qui entourent l’œuvre. OUI, Nymph()maniac Vol. 1 est un film érotique, voir pornographique a certains (rares) moments. OUI, Lars Von Trier a sans doute saupoudrer son scénario d'une légère pincée de provocations gratuites comme il en a le secret. Mais, tout cela est mis au service d'une ambition plus grande. Une ambition qui traverse la filmographie de Lars Von Trier... Celle de dépeindre la perversion. Dépeindre une humanité profondément mauvaise, dont les êtres malfaisants ne souhaitent qu'une chose. Voir les êtres innocents être pervertis à leur tour. Nymph()maniac Vol. 1 n’échappe pas à la règle, mais le traitement est totalement renouvelé. Certes Joe est pervertie par les autres, mais elles assume cette perversion. Elle est la première à en tirer profit, tandis que sa vision nihiliste des Hommes semble continuer de se façonner, au sein de son esprit tourmenté. Mais ne nous avançons pas trop, seule sa suite me prouvera si le travail du réalisateur danois est à la hauteur de ses ambitions, et qu'il réitèrera la réussite de ce Nymph()maniac Vol.1 !

L'histoire est plus développée qu'on ne peut le croire en lisant le résumé. C'est bien raconté, pas mal joué (chapeau à Stacy Martin pour avoir osé interpréter ce rôle, pas évident avec ce qu'il implique), le personnage incarné par Charlotte Gainsbourg est torturé et intéressant malgré ce qu'il a vécu (vécu volontairement et involontairement).
Après, le thème général n'est pas des plus passionnants (pour moi), mais c'était indiqué : "Genre : Erotique, Drame"...

Beaucoup de bruit pour pas grand chose!
Alors oui les scènes sont osées (comme souvent chez Lars von Trier quoi que là il va un poil pubien...euh plus loin) mais il y a une telle quantité de faux raccords (les premières 30 min en sont bourrées) et la psychologie à 2 francs (euro) six sous pour expliquer la nymphomanie de l'héroïne fait tellement pitié (théorie des nombres 1er, pythagore et j'en passe) que le tout est juste ridicule!
Le rôle de Uma thurman est juste pathétique (j'ai honte pour elle)

Lars Von Triers on adore ou on déteste... Mais on ne peut pas rester indifférent je pense. Chaque nouveau film est une expérience inédite mais avec les même ingrédients : provocation, malaise, poésie, métaphores. Ce vol.1 est un peu inégal, parfois long et bavard... C'est pourquoi je ne mets que 4/5, vivement le vol.2 pour voir ce qui arrive à Joe...

Rien de bien spectaculaire. Une femme qui raconte sa vie à un vieux. Elle se fait b*****, encore, encore et encore... J'ai vu mieux quand même