Note moyenne
4,1
9403 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
450 critiques
3
206 critiques
2
61 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant Take Shelter m'avait laissé à circonspect, autant cette fois j'ai un avis tranché sur un film de Nichols - qui plus est positif. Contrairement au prédécesseur ici l'ambiance est posée, calme, envoûtante, le film est même assez lent (peut-être un peu trop par moments, seul reproche véritable à Mud), et pour autant rien n'est tranquille, on retrouve encore une fois une ambiguïté permanente au sein de chaque personnage, c'est d'un réalisme froid ; à ce titre l'écriture est exemplaire, et le film est superbement construit.
L'évolution de chaque personnage est intéressante, et ce qui a plus beau c'est cette réflexion entre ce que cette évolution fait évoluer la perception de chaque personnage entre eux, c'est ça que je trouve magnifique, Nichols pose un cadre, une histoire, où tournent une série de personnages, dont chaque évolution est guettée par les autres, un peu comme un tourbillon.
McConaughey prouve de la plus belle manière sa récente tournure, son personnage est fascinant, l'idée que l'on s'en fait à la fin est tout aussi ambiguë que lui-même.
L'évolution de chaque personnage est intéressante, et ce qui a plus beau c'est cette réflexion entre ce que cette évolution fait évoluer la perception de chaque personnage entre eux, c'est ça que je trouve magnifique, Nichols pose un cadre, une histoire, où tournent une série de personnages, dont chaque évolution est guettée par les autres, un peu comme un tourbillon.
McConaughey prouve de la plus belle manière sa récente tournure, son personnage est fascinant, l'idée que l'on s'en fait à la fin est tout aussi ambiguë que lui-même.
Alors oui le Mississippi est merveilleusement bien filmé, oui les acteurs jouent tous très bien Mais NON le scénario n'est pas bon. L'histoire est creuse, teintée de cet insupportable pathos américain, je ne comprends définitivement pas l'engouement pour ce film...
Beau film, une réussite tant pour les acteurs, la réalisation et l'ambiance habilement évoquée qu’insuffle le célèbre fleuve.
Ce film est un vibrant hymne à l'amour qui réussit l'exploit de ne pas tomber dans la niaiserie. Mud, c'est l'histoire d'un homme, tellement éperdu d'amour pour Juniper qu'il met sa propre vie entre parenthèses pour la protéger. Ici, il se retrouve coincé sur une île déserte au milieu du Mississippi après s'être débarrassé du mari de Juniper qui la brutalisait. Coincé, car il a toute la police de l'Etat à ses trousses. C'est là qu'Ellis et Neckbone, deux jeunes garçons de 14 ans, font irruption sur l'île et décident de l'aider dans son but de quitter l'Amérique avec Juniper. On pourrait alors s'attendre à un film d'aventure à la Huckleberry Finn. Mais, "there is more to it than that". Premièrement, les deux enfants sont très intéressants, à la fois les personnages que les acteurs. Ellis est celui qui semble le plus attaché à Mud, et ce pour une simple raison: il se retrouve dans cet homme idéaliste, rêveur et sensible. Il lui redonne espoir, lui qui vit avec un père qui lui apparaît des plus matérialistes et froids, et qui semble n'éprouver aucun sentiment, même envers sa mère. Neckbone lui est plus réticent à aider Mud au départ, mais il se prend peu à peu au jeu, et finit par être lui aussi séduit par ce bad guy à la sauce Robinson. On s'attache donc aux personnages très rapidement, et la mayonnaise prend à mesure que ceux-ci dévoilent. Les acteurs délivrent une performance de haute volée (particulièrement les deux enfants, lumineux dans leurs rôles respectifs). Certaines scènes laissent le spectateur envahi par l'émotion: c'est la grande force de Mud. Ou comment faire d'un scénario classique de film d'amour
spoiler:
( un couple déchiré tente de recoller les morceaux, mais un des deux finit par tout gâcher)
un scénario brillant mêlant aventure, thriller, et romance ( le cadre de l'île déserte, du Mississippi, du village fluvial, couplé à la trame policière ) Ce film brille par la simplicité du message que nous évoque les personnages de Mud et d'Ellis, mais pêche par sa réalisation simpliste. Je regrette qu'il n'y ait pas eu plus d'incursions du réalisateur, de plans travaillés, de signature cinématographique. Mais le tout insuffle une telle bouffée de fraîcheur et d'espoir qu'on ne peut qu'applaudir.
un scénario brillant mêlant aventure, thriller, et romance ( le cadre de l'île déserte, du Mississippi, du village fluvial, couplé à la trame policière ) Ce film brille par la simplicité du message que nous évoque les personnages de Mud et d'Ellis, mais pêche par sa réalisation simpliste. Je regrette qu'il n'y ait pas eu plus d'incursions du réalisateur, de plans travaillés, de signature cinématographique. Mais le tout insuffle une telle bouffée de fraîcheur et d'espoir qu'on ne peut qu'applaudir.
Déja bien marqué par Take Shelter, j'ai adoré ce film, son ambiance, des acteurs excellents, surtout ce petit!!
Si vous pouvez, préférez la V.O qui honore le jeu d'acteur!!
Si vous pouvez, préférez la V.O qui honore le jeu d'acteur!!
il y a pire ..... mais il y a mieux. je me suis un peu ennuyée
Un grand moment de cinéma. Très belle réalisation et excellent jeu d'acteur avec un Matthew Mcconaughey au sommet. Gros coup de coeur !
Jeff Nichols livre ici un film typiquement spilbergien. Impressionnant dans la maitrise de son histoire et de sa mise en scène , Nichols livre un film puissant sur ce qu'est la filiation et la transmission entre les adultes et les enfants. McConaughey est encore une fois magnifique , il ne se trompe plus dans les choix de ses films et c'est impressionnant.
Ouais... pas terrible...J'avoue ne pas trop comprendre l'engouement de beaucoup !! Je me suis relativement ennuyé pendant ce film en espérant - enfin mais en vain - qu'il daigne démarrer et décoller ... Seule le dernière demie-heure est assez intéressante, tout le reste n'est que longueur et immobilisme. Si ! de temps à autre une pointe de sentiments jaillit mais c'est tout. Très déçu vu les notes de fou que certains inconscients ont pu attribuer à ce film.... Quand j'entends ici parler de chef d'oeuvre, je me gausse ... Passer votre chemin, ne vous faites pas prendre au piège ;-)
C'est assez beau dans l'ensemble. Matthew McConaughey est extrêmement convaincant. Plusieurs petites fautes d'écriture ou de mise en scène empêchent cependant ce Mud d'être autre chose qu' "un bon petit film".
Un film où il ne se passe pas grand chose... on s'ennuie ferme.
Les deux jeunes garçons jouent cependant très bien.
Les deux jeunes garçons jouent cependant très bien.
Jeff Nichols prouve décidément que malgré son jeune âge il fait partie des grands cinéastes de notre époque avec un long-métrage entre fable naturaliste et film d’aventure, le tout porté par le magnétisme animal de Matthew McConaughey et une mise en scène ébouriffante autant par sa maitrise que par la beauté de ses plans.
Un bon film avec une belle interprétation de la part des jeunes acteurs. On apprécie la beauté des paysages. A voir
Attention : O-C-S ! Objet Cinématographique Surévalué. Le film s'éternise et ne laisse pas une trace indélébile. Le thème de l'amour impossible a déjà été traité mille fois et mille fois plus intensément et la touche d'originalité apportée par l'ado et son histoire parallèle ne suffit pas à sortir ce film de la torpeur.
Après le succès public et critique de Take Shelter début 2012, on était curieux et impatient de voir ce qu'allait nous offrir Jeff Nichols. A cause d'un accueil mitigé à Cannes 2012 (d'où il est reparti bredouille), le film arrive seulement maintenant sur nos écrans. Après un drame apocalyptique, il change de registre pour nous emmener en balade sur les rives du Mississippi. Voilà un film qui sort...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse