menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
15732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
186 critiques
3
122 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A sa sortie en 1979 (un peu plus tard chez nous, censure oblige), le premier "Mad Max" avait fait sensation un peu partout (sauf aux USA, où il fut même doublé), mettant enfin l'Australie sur le devant de la scène. Trois ans plus tard, George Miller lui donne une suite, mais pas n'importe laquelle, le bonhomme explosant le concept de sequel et multipliant les effets du premier par mille. Le futur proche très campagnard du film original cède ainsi la place à de la pure science-fiction complètement barrée, à l'imagerie punk et sadomaso jouissive, créant carrément un sous-genre à lui tout seul: le post-apo, et influancant l'air de rien la mode à venir des 80's. Continuant d'explorer la figure du héros, il fait de Mel Gibson (ici dans son plus grand rôle) une sorte de messie qui s'ignore, vagabond mutique et meurtri qui va petit à petit retrouver un certain sens à la vie après avoir abandonné tout humanisme. Offrant des séquences d'action absolument ébourriffantes ( et encore inégalées à ce jour) jusqu'à une poursuite finale dantesque, George Miller finissait avec ce film westernien en diable et iconique d'installer son anti-héros torturé au panthéon des personnages mythiques du septième art.
Plus cohérent que le premier, l'histoire y est plus développée et intéressante. On se retrouve désormais dans un monde post-apocalyptique qui colle mieux à l'ambiance. Il y a toujours autant de cascades, je m’y suis pas ennuyé contrairement au premier opus.
Y a pas à dire, ça a beau être fun, precurseur et culte, ça a mal vieilli !
Contrairement à la majorité des commentaires, j'ai beaucoup moins aimé ce deuxième volet.
L'ambiance 'punk' ou 'motard skinhead' je sais pas trop comment appelé ça... et nettement plus présente que dans le premier volet ce qui, pour les amateurs du genre, le rend meilleur.
Pour ma part, ça le rend vraiment bizare et chiant...
Sans sa femme le film perd une réel importance je trouve... 2 étoiles pour l'originalité de la série :)
L'ambiance 'punk' ou 'motard skinhead' je sais pas trop comment appelé ça... et nettement plus présente que dans le premier volet ce qui, pour les amateurs du genre, le rend meilleur.
Pour ma part, ça le rend vraiment bizare et chiant...
Sans sa femme le film perd une réel importance je trouve... 2 étoiles pour l'originalité de la série :)
super film: des scénes cultes (la poursuite à la fin), des personnages incroyables (l'enfant sauvage), une bandes son mythiques
Mad Max 2 est le meilleur de la trilogie, assurément. Les personnages ont pris de l'épaisseur et la réalisation est très bonne. L'esprit Mad Max est sublimé pour le meilleur. Un très bon moment de cinéma !
Une très bonne suite avec cette fois des décors post apocalyptique, des déserts à perte de vue et des voitures qui dépotent !! Le scénario reste sommaire mais tranchant et très violent avec des personnages loufoques !! La course poursuite final est exceptionnelle et mise en scène avec brio !! elle est très longue et haletante avec d'excellentes cascades !!! Mel Gibson incarne parfaitement Mad Max , un véritable guerrier qui ne recule devant rien !!
Dans un monde en déliquescence, l’essence est devenue la denrée la plus précieuse. Une tribu isolée au cœur de l’Australie en possède une grande réserve, elle est attaquée par une bande de routards. Max, the road warrior, est entraîné dans leur lutte sans merci.
Paysage désolés, bolides impressionnants et esthétique punk sont au rendez-vous comme dans le premier épisode, mais cette fois le scénario réserve quelques surprises, les personnages sont mieux typés et plus variés, Mel Gibson meilleur dans son rôle d’aventurier solitaire, faisant toutefois encore davantage jeune premier d’Hollywood que guerrier. Miller parvient à donner un souffle à cette lutte sans merci pour le carburant, rendant la poursuite finale captivante, et l’ensemble intéressant.
Le film utilise hélas de manière racoleuse violence et esthétique de pacotille. L’intrigue est d’une trop grande simplicité pour permettre les développements souhaitables, et la production souffre d’évitables longueurs.
Un traitement original pour un affrontement assez convenu ; de quoi susciter malgré tout de la curiosité.
Paysage désolés, bolides impressionnants et esthétique punk sont au rendez-vous comme dans le premier épisode, mais cette fois le scénario réserve quelques surprises, les personnages sont mieux typés et plus variés, Mel Gibson meilleur dans son rôle d’aventurier solitaire, faisant toutefois encore davantage jeune premier d’Hollywood que guerrier. Miller parvient à donner un souffle à cette lutte sans merci pour le carburant, rendant la poursuite finale captivante, et l’ensemble intéressant.
Le film utilise hélas de manière racoleuse violence et esthétique de pacotille. L’intrigue est d’une trop grande simplicité pour permettre les développements souhaitables, et la production souffre d’évitables longueurs.
Un traitement original pour un affrontement assez convenu ; de quoi susciter malgré tout de la curiosité.
La guerre de l'essence aura t elle lieu un jour? Espérons que non.. La vision d'un monde apocalyptique par George Miller est absolument terriffiante. D'une violence inouie, ce film (pourtant sorti en 1982) reste une référence incontournable, porté par un Mel Gibson au diapason. La course à la citerne est un pur moment d'anthologie. Un classique incontournable.
Dans ce deuxième volet on a toujours notre Max aussi charismatique et bavard que dans le premier. L'univers un un peu post-apocalyptique et la loi du plus fort renforcent à merveille le concept de chacun pour soi et Dieu pour tous, un monde dans lequel évolue à perfection Mel Gibson avec un nombre de répliques record.
Dans ce second opus, on retrouve Max qui n'as pas changé depuis la fin de "The Interceptor" ( mis à part le fait qu'il ai eu un chien.) La formule reste sensiblement la même un histoire simple, sans pauses, superbement filmé. . . le film tient en 1h30 on ne s'ennuie pas une seconde ! Et puis cette ambiance soignée: Bande son, costume, personnages, décors (soit dit en passant la raffinerie fait penser a Waterworld où il vivent tous dans des villes refermées . . ) Un film qui vaut le détour ;) !
Un véritable fantasme de geek ! Mélangeant SF , western et péplum , un film post-apocalyptique qui offre son lot de surprises et de nombreux morceaux de bravoures . La scène de poursuite avec le camion vous clouera au fauteuil !
Le plus grand nanard de tous les temps !!!
(et pourtant j'ai vu street fighter, double dragon, et les films bollywoodiens des années 70)
Comment vous expliquer... voyez vous au temps de Hiro Hito dans la tradition japonaise il était préférable de se faire hara kiri plutôt que de subir la honte du déshonneur, je dirais alors heureusement que ceux qui ont participé à ce film n'étaient pas japonais, cela aurait été le plus grand suicide collectif cinématographique de tous les temps =)
(et pourtant j'ai vu street fighter, double dragon, et les films bollywoodiens des années 70)
Comment vous expliquer... voyez vous au temps de Hiro Hito dans la tradition japonaise il était préférable de se faire hara kiri plutôt que de subir la honte du déshonneur, je dirais alors heureusement que ceux qui ont participé à ce film n'étaient pas japonais, cela aurait été le plus grand suicide collectif cinématographique de tous les temps =)
Tout comme pour le premier, c'est principalement l'ennui que je retiens... Jamais bon pour un film !
Malgré un scénario très original et un Mel Gibson en pleine forme, le film a malheureusement mal vieilli.. A la fin du film, je me suis retrouvé avec un énorme mal de crâne à cause de la musique du film ! Quelle horreur !! Peut-être qu'un remake serait une bonne idée car le concept est très bon !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse