menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
15732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
186 critiques
3
122 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Croisant les genres du survival horror, du western et de la science-fiction, c'est là LE meilleur Mad Max et aussi un des meilleurs films d'action/aventure jamais fait. La scène finale est un vrai bonheur de cinéma sous amphétamines.
Un exemple parfait d'une certaine forme du cinéma des années 80, c'est à dire un film creux, médiocre, au scénario faiblard, limite chiant par moment et qui a bien mal vieilli. Dans le genre post apocalyptique et société futuriste au bord du gouffre, je préfère de loin New York 1997 de Carpenter.
Un monument du cinéma d'action,créateur d'un sous-genre(le film post-apocalyptique)dont le manga"Ken le survivant"en est le plus beau représentant.
Un très bonne suite a une trilogie devenu tout simplement culte, on en redemande!
On retrouve le Mel Gibson en héros torturé, dans un monde toujours plus en ruine, avec des bandes de pillard et des "bonnes gents" qui se défendent comme ils le peuvent.
L'action est là, et malgrès la l'age du film, on s'accroche à son siège sur certaines scènes d'action.
Certains moments, ainsi que les "bad" sont en revanche très kitch, on aime ou pas.
Le meilleur de la série, à voir absolument
A découvrir et voir.
L'action est là, et malgrès la l'age du film, on s'accroche à son siège sur certaines scènes d'action.
Certains moments, ainsi que les "bad" sont en revanche très kitch, on aime ou pas.
Le meilleur de la série, à voir absolument
A découvrir et voir.
"Mad Max 2" se laisse regarder une fois mais pas plus. Le côté post-apocalyptique n'est pas mal et est le véritable point fort du film. L'ensemble a un peu vieillit.
Bien qu'étant un grand fan de Mel Gibson, je dois dire que j'ai quand même un peu de mal avec cette saga. Tout d'abord parce qu'il est vrai que tout cela a un peu vieilli. Georges Miller a transformé son second opus en une sorte de western motorisé ou tout s'articule autour de la conquète du pétrole et se termine par une interminable course-poursuite finale. Ce qui est dommage aussi est de montrer une violence beaucoup plus gratuite en comparaison avec celle du premier épisode. Le film est toutefois très spectaculaire et comblera les plus aficionnados de la série.
J’ai commencé ce film en pensant qu’il allait vraiment me plaire, ce film est culte mais ce n’est pour autant qu’il est intéressant. Le contexte est post-apocalyptique, sur terre il n’y a plus assez de pétrole et tout le monde se fait la guerre pour se piquer le peu de carburant qu’il reste encore. L’idée n’est pas mauvaise et je pense qu’elle est plutôt juste, ce phénomène se déroulera peut être même si je pense qu’on a déjà trouvé d’autres moyens énergétiques étant capables de remplacer le pétrole. Le film se résume en faite à de l’action où il y a les gentils et les méchants, les gentils sont les habitants d’une réserve pétrolière, les méchants sont armés et essaient par tous les moyens de se procurer du pétrole. Mel Gibson est bien sûr avec les gentils, il va les aider et exercera tout ce qui se fait au cinéma dans le domaine action (courses poursuites, fusillades,etc..). Le lieu du tournage qui se situe en Australie est assez bien choisi, ce monde futuriste nous semble complètement détruit, il ne reste plus grand chose en vie. Cependant, j’ai trouvé le scénario complètement vide et sans suspense, on sait que Mel Gibson va sauver tout le monde et tout est bien qui fini bien. Je m’attendais plus à un film de bagnoles pures mais c’est en fait un film orienté action en tout genre point final. J’ai été déçu, j’espérai beaucoup mieux vu comme il peut être adulé. Encore un film d’action de plus mais rien de vraiment intéressant, on peut juste dire que c’est du cinéma d’action particulier et c’est ça qui a rendu Mad Max culte.
Visuellement encore plus ébouriffant que le premier... mais aussi différent sur tous les points de vue : Mad Max 2 est un tout autre film, et tout est justifié (on comprend enfin pourquoi le qualificatif Mad est dans le titre)... Autre précision, rien qu'à la vue de ce film, il est possible d'analyser une chose: dès le départ une suite au premier film était prévue, mais l'idée post-apocalyptique n'est venue qu'après, impliquant la scène d'ouverture. Derniers petits commentaires, MAD MAX 2 se savoure surtout pour sa course-poursuite finale détonnante. Pour conclure, un film plus violent et plus cartoonesque au montage parfois abrupte, certes, mais au spectacle virevoltant.
plus commercial que le premier opus, mais un film d'action brutal et bien rythmé, une réalisation efficace et visuellement pas désagréable, mel gibson y est impeccable...l'un des meilleurs films d'action des années 1980, sans aucun doute.
Mad Max 2 suit parfaitemen la route écrite par le premier. Un monde post-apocalyptique, remplit de violence et de haine, où la survie ne dépend plus que d'un seul bien, le pétrole. Un film qui peut trouver écho dans notre époque (avec la crise que l'on vie). Un film écologique également. Mais c'est surtout une histoire d'un homme solitaire, comme seul les Western savait faire, Max est guerrier de la route solitaire et prés à tous pour survivre. Un grand film !!!
Suite très fidèle à l'original. La violence n'était pas nécessaire.
Une éxellente suite du génialissime Mad Max.
Celui ci est encore bien mieux.
Mel Gibson est toujours aussi éxtraordinaire et les scènes d'actions sont vraiment du tonnerre!!!
CULTISSIME!!!!!
Celui ci est encore bien mieux.
Mel Gibson est toujours aussi éxtraordinaire et les scènes d'actions sont vraiment du tonnerre!!!
CULTISSIME!!!!!
L’idée de base est toujours aussi bonne et dans la continuité du premier opus tout en étant différent. Le personnage est plus sombre, on nous explique pourquoi même si avec la fin du premier on se doute qu’il ne va pas devenir ultra tendre. Le premier était un pur Road Movie, le deuxième se transforme en un western apocalyptique comme sait si bien le faire Carpenter. On retrouve toujours des poursuites incroyables mais le film ne possède pas ce petit quelque chose qui fait qu’on veut voir le film jusqu’au bout. La prise de la station pétrolière est grandiose mais après ca devient long. On décroche rapidement et on n’arrive plus a entrer dedans et c’est dommage étant donné que le premier était assez fort. Plus le temps avance plus sa cote baisse.
Après un premier épisode qui démarrait la saga avec de bonnes idées, cet épisode est certainement le plus réussi à tout point de vue.
Mise en scène fabuleuse, bande son tonitruante, cascades monstrueuses, acteurs convaincants, ... bref un pur bonheur !
Mise en scène fabuleuse, bande son tonitruante, cascades monstrueuses, acteurs convaincants, ... bref un pur bonheur !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse