menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
15795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
187 critiques
3
123 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la violence psychologique et aux sentiments du premier épisode de la saga de George Miller succède un opus plus apocalyptique et plus dure visuellement. "Mad Max 2" est un sommet de bestialité et présente un monde où l'on s'entretue pour un baril d'essence. Max, après avoir perdu tout ce qu'il chérissait, erre sans but dans un univers de plus en plus désertique. Dans "Mad Max" premièr du nom, le jeu des acteurs étaient subtils et parfois très émouvants. Ici, les personnages deviennent des mercenaires, des tueurs ou des simples âmes sans vraiment de relief. Mel Gibson erre tout le long du film comme un fantôme mais on peut lui accorder que c'est le rôle qui veut ça. La principale attraction de ce deuxième film, ce sont ses phénoménales scènes d'action, la dernière poursuite d'environ 20mins représentant tout simplement une des scènes les plus folles et les plus trépidantes du cinéma. On peut être déçu quand à la tournure que prend la série mais Miller, en changeant de registre, change aussi de rythme et livre, à l'inverse du premier épisode plutôt pauvre en scènes d'actions, un film explosif, toujours aussi pessimisste et génial, marque fabrique de cette grande série cinématographique.
Le meilleurs de la série , tel terminator2 le premier n'était qu'un coup d'essai , voici le chef d'oeuvre . j'ai ressenti les mêmes émotion que la première vision de planète des singes...
L'après nucléaire......
De l'action , on ne s'ennui pas .
bien trouvé le gars caché dans le sable au début..
L'après nucléaire......
De l'action , on ne s'ennui pas .
bien trouvé le gars caché dans le sable au début..
Croisant les genres du survival horror, du western et de la science-fiction, c'est là LE meilleur Mad Max et aussi un des meilleurs films d'action/aventure jamais fait. La scène finale est un vrai bonheur de cinéma sous amphétamines.
Un exemple parfait d'une certaine forme du cinéma des années 80, c'est à dire un film creux, médiocre, au scénario faiblard, limite chiant par moment et qui a bien mal vieilli. Dans le genre post apocalyptique et société futuriste au bord du gouffre, je préfère de loin New York 1997 de Carpenter.
Un monument du cinéma d'action,créateur d'un sous-genre(le film post-apocalyptique)dont le manga"Ken le survivant"en est le plus beau représentant.
Un très bonne suite a une trilogie devenu tout simplement culte, on en redemande!
On retrouve le Mel Gibson en héros torturé, dans un monde toujours plus en ruine, avec des bandes de pillard et des "bonnes gents" qui se défendent comme ils le peuvent.
L'action est là, et malgrès la l'age du film, on s'accroche à son siège sur certaines scènes d'action.
Certains moments, ainsi que les "bad" sont en revanche très kitch, on aime ou pas.
Le meilleur de la série, à voir absolument
A découvrir et voir.
L'action est là, et malgrès la l'age du film, on s'accroche à son siège sur certaines scènes d'action.
Certains moments, ainsi que les "bad" sont en revanche très kitch, on aime ou pas.
Le meilleur de la série, à voir absolument
A découvrir et voir.
"Mad Max 2" se laisse regarder une fois mais pas plus. Le côté post-apocalyptique n'est pas mal et est le véritable point fort du film. L'ensemble a un peu vieillit.
Bien qu'étant un grand fan de Mel Gibson, je dois dire que j'ai quand même un peu de mal avec cette saga. Tout d'abord parce qu'il est vrai que tout cela a un peu vieilli. Georges Miller a transformé son second opus en une sorte de western motorisé ou tout s'articule autour de la conquète du pétrole et se termine par une interminable course-poursuite finale. Ce qui est dommage aussi est de montrer une violence beaucoup plus gratuite en comparaison avec celle du premier épisode. Le film est toutefois très spectaculaire et comblera les plus aficionnados de la série.
J’ai commencé ce film en pensant qu’il allait vraiment me plaire, ce film est culte mais ce n’est pour autant qu’il est intéressant. Le contexte est post-apocalyptique, sur terre il n’y a plus assez de pétrole et tout le monde se fait la guerre pour se piquer le peu de carburant qu’il reste encore. L’idée n’est pas mauvaise et je pense qu’elle est plutôt juste, ce phénomène se déroulera peut être même si je pense qu’on a déjà trouvé d’autres moyens énergétiques étant capables de remplacer le pétrole. Le film se résume en faite à de l’action où il y a les gentils et les méchants, les gentils sont les habitants d’une réserve pétrolière, les méchants sont armés et essaient par tous les moyens de se procurer du pétrole. Mel Gibson est bien sûr avec les gentils, il va les aider et exercera tout ce qui se fait au cinéma dans le domaine action (courses poursuites, fusillades,etc..). Le lieu du tournage qui se situe en Australie est assez bien choisi, ce monde futuriste nous semble complètement détruit, il ne reste plus grand chose en vie. Cependant, j’ai trouvé le scénario complètement vide et sans suspense, on sait que Mel Gibson va sauver tout le monde et tout est bien qui fini bien. Je m’attendais plus à un film de bagnoles pures mais c’est en fait un film orienté action en tout genre point final. J’ai été déçu, j’espérai beaucoup mieux vu comme il peut être adulé. Encore un film d’action de plus mais rien de vraiment intéressant, on peut juste dire que c’est du cinéma d’action particulier et c’est ça qui a rendu Mad Max culte.
Visuellement encore plus ébouriffant que le premier... mais aussi différent sur tous les points de vue : Mad Max 2 est un tout autre film, et tout est justifié (on comprend enfin pourquoi le qualificatif Mad est dans le titre)... Autre précision, rien qu'à la vue de ce film, il est possible d'analyser une chose: dès le départ une suite au premier film était prévue, mais l'idée post-apocalyptique n'est venue qu'après, impliquant la scène d'ouverture. Derniers petits commentaires, MAD MAX 2 se savoure surtout pour sa course-poursuite finale détonnante. Pour conclure, un film plus violent et plus cartoonesque au montage parfois abrupte, certes, mais au spectacle virevoltant.
plus commercial que le premier opus, mais un film d'action brutal et bien rythmé, une réalisation efficace et visuellement pas désagréable, mel gibson y est impeccable...l'un des meilleurs films d'action des années 1980, sans aucun doute.
Mad Max 2 suit parfaitemen la route écrite par le premier. Un monde post-apocalyptique, remplit de violence et de haine, où la survie ne dépend plus que d'un seul bien, le pétrole. Un film qui peut trouver écho dans notre époque (avec la crise que l'on vie). Un film écologique également. Mais c'est surtout une histoire d'un homme solitaire, comme seul les Western savait faire, Max est guerrier de la route solitaire et prés à tous pour survivre. Un grand film !!!
Suite très fidèle à l'original. La violence n'était pas nécessaire.
Une éxellente suite du génialissime Mad Max.
Celui ci est encore bien mieux.
Mel Gibson est toujours aussi éxtraordinaire et les scènes d'actions sont vraiment du tonnerre!!!
CULTISSIME!!!!!
Celui ci est encore bien mieux.
Mel Gibson est toujours aussi éxtraordinaire et les scènes d'actions sont vraiment du tonnerre!!!
CULTISSIME!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse