1494 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
270 critiques spectateurs
5
18 critiques
4
59 critiques
3
68 critiques
2
75 critiques
1
31 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alex
17 abonnés
410 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 30 juillet 2014
Du cinéma d'auteur sombre et dépouillé, où les quelques scènes d'action concentrent en toute sobriété toute la violence de cette fable sur la justice. Mads Mikkelsen insuffle à son personnage le charisme sur lequel repose le film, un peu comme dans Valhalla Rising d'ailleurs.
Prodigieusement interprété par Mads Mikkelsen, cette adaptation est une pure réussite. La sobriété et la froideur des paysages est à l'image du personnage central et de son flegme. On ne reste pas une seule seconde insensible à ce destin brisé par un tout petit incident qui va prendre des proportions stupéfiantes. Un film qui ne parle pas tant d'injustice, mais plutôt du caractère aveugle et paradoxalement parfois trop impartial de la Justice, régit en fin de compte par des intérêts et des stratégies politiques.
Un bon film médiéval qui prouve, s'il le fallait encore, le talent de Mads Mikkelsen. Si le scénario devient brouillon par moment, "Michael Kohlhaas" bénéficie tout de même d'une bonne ambiance soutenue par une bande son de qualité. Un peu plus de travail sur la photographie n'aurait pas été de trop non plus mais on s'en tire avec un long métrage intéressant, fort et passionnant.
Fort d'un casting majestueux avec notamment les charismatiques Mads Mikkelsen, Bruno Ganz ou encore Denis Lavant et de décors naturels somptueusement photographiés, un long-métrage qui instille un impressionnant climat austère, rude mais qui déçoit par son écriture décousue et son rythme excessivement lent, posé, sans éclats dans l'action. Visuellement grandiose mais émotionnellement lourd, peu remarquable. Une déception pour ma part.
Un bon film d'aventure, un scénario original malgré le manque de répliques et de nombreux silences trop présent. Mads Mikkelsen est excellent dans son rôle. Costumes et reconstitution fidèles à l'époque médiévale, ce qui apporte une certaine qualité au film.
Le roman de Kleist était une fable nerveuse et une allégorie implacable sur la résistance, qui fascinait par l’obstination à toute épreuve de son héros. Des Pallières en fait une méditation sur la justice qui reprend à son compte la sécheresse du matériau d’origine, sans reproduire l’impression de rapidité et de brièveté qui en faisait l’efficacité. Le résultat est visuellement très beau, avec des paysages sublimes et quelque chose d’un récit atmosphérique qui aurait pu être intéressant à condition d’être poussé plus loin. Mais à force de guetter les nuages dans le ciel et les larmes sur le visage de son héros, le film devient trop statique, voire psychologisant, et perd le contact avec l’engrenage infernal du roman. Pas désagréable mais un peu faible. On y croise un concentré de cinéma d’auteur polyglotte: Mads Mikkelsen, Swann Arlaud, Denis Lavant, Bruno Ganz, Sergi Lopez et Amira Casar.
Un peu tout et son contraire... De belles images mais des plans interminables... de bons acteurs mais certains sous-employés... de l'action mais au ralenti... Au final, difficile d'être enthousiaste même si l'ensemble reste solide...
Partant voir ce dernier étant plus ou moins à l'aise dans l'univers du médiéval, j'en suis ressorti vraiment très déçu de celui-ci... Michael Kohlhaas m'a ennuyé du début à la fin (surtout l'épilogue). La moralité est compliqué à comprendre. Le contexte du film n'est pourtant pas plat, seulement il a du mal à nous tenir en haleine, et le déroulement de l'histoire se passe inutilement trop lentement... Bref, Michael Kohlhaas, une déception selon moi.
le parallèle avec valallah rising est obligatoire que se soit ou non une volonté consciente du réalisateur! un Mads Mikkelsen qui tire la tronche, les longs silences et un décors sauvage, brumeux et dépouillé. le parallèle s'arrête la le film est assez mou, les scènes d'action n en sont pas vraiment . La violence est systématiquement suggérée... le rithme est si lent que tout est previsible 15 minites a l avances et on s ennuie un peu c est typiquement le genre d'œuvre qu on va voir avec l école ou avec sa grand mère
mais ce film a aussi des qualités, très fauché visiblement il se débrouille pour que ca ne se voit pas trop! un beau travaille sur la lumière et les décors naturels quelque beaux numéros d acteur très littéraires et théâtraux
Sélection officielle à Cannes, au cinéma, cela signifie que l’on n’a pas à faire à un film qui correspond à 90% de ceux que l’on voit dans les multiplexes. Michael Kohlaas correspond à ce type de film.
Il très posé, les cadrages sont sobres et efficaces et le jeu d’acteurs est juste. Madds Mikkelsen, que je découvre par ce film est froid et digne, sûr de lui. Il incarne à la perfection le besoin ultime de justice. Le petit problème est qu’avec l’accent, on a un peu de mal à capter tout ce qui est dit. Un autre souci, tous les personnages se ressemblent plus ou moins et le surplus d’ellipses à tout va, fait que l’on arrive à se perdre pas mal. Enfin, je me dis que je ne suis peut être pas le public visé. Parce que malgré que j’ai adoré me plonger dans ces Cévennes froides et brumeuses, j’ai eu beaucoup de mal à rester dans la trame narrative. J’ai trouvé le film extrêmement lent. Je n’ai pas compris ce qui se passait dans pas mal de scènes spoiler: (surtout la vengeance chez le Baron) et le but qu’avait le personnage dans ses différentes actionsspoiler: (attaque du couvent par exemple).
Donc, avec ce mélange d’incompréhension et beauté froide, je lui mets 2.5. Mais ça ne veut pas dire que je n’ai pas aimé. Ce film est très bien mais il faut se dire qu’il est à part dans le monde cinématographique et que finalement, ce n’est pas une œuvre que l’on peut noter comme pour un film plus « grand public ».
Un vrai scandale au niveau de la réalisation, pire un sabotage. Il y avait tout pour faire sinon un chef-d'oeuvre du moins un très bon film : décors, espace-temps peu commun, acteur principal hyper charismatique, scénario, questionnement moral puissant... Malheureusement, cadrages nahouak et montage à l'emporte-pièce ont fini par décourager le spectateur de bonne volonté et très bien disposé que j'étais au début de ce film.
Alors que je m'attendais à l'équivalent cinématographique d'un fait historique, "Michael Kohlhaas" présente plutôt un fait divers médiéval. L'ambiance de vengeance est étrangement feutrée, bruitages, paroles et musiques étant dosés avec parcimonie. Le scénario, l'ambiance visuelle et avant tout les acteurs sont performants et parviennent à nous convaincre (une mention très spéciale à Mads Mikkelsen, qui est comme forgé pour ce rôle de Michael Kohlhaas!). Certaines scènes possèdent une symbolique particulière: tout ne repose pas dans la facilité mais dans le travail cinématographique pur. Il est donc regrettable que l'ambiance trop feutrée à mon goût pour un scénario de vengeance et le rythme un peu lent de l'action retirent une partie non négligeable de la qualité de ce film.
Beaucoup de longueurs dans ce film qui démarrait pourtant très bien. Plan toujours rapprochés sur les visages, ambiance étouffante, froide et violente, un Mads possédé (comme d'habitude). Malheureusement le film se perd entre vengeance et idéaux politiques. Dommage.
Quel ennui! 2h10 pour ca???... L'art de la suggestion est fait un un film sans action. L'acteur est pourtant bon, mais les 10 mots qu'il prononce dans le film ne parviennent pas a nous faire adherer a la psychologie du personnage