AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
78 critiques
4
224 critiques
3
229 critiques
2
113 critiques
1
45 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Fan de la première heure, le nommer une troisième fois aurait été mon plus grand souhait, mais la magie n'est plus, la creativité illusoire. Un retour loin d'être des plus inspirants. Comme embarqué dans un train pour l'au-delà delà qui ne décollera finalement jamais. Funk? Pas vraiment et pourquoi ces détails à peine exploités. Mais à quoi ressemblait donc le reste du train se demande t'on alors? On aurait adoré Monica Bellucci au commande de cet épisode mais elle-même reste sur le quai... Certes on connais déjà l'univers,mais on reste trop longtemps entre deux portes. Un grifouillage à la craie qui laisse juste une chance à l'amourette d'Astride qui a, seule, le droit à un vrai développement. Les détails sont foutraques et ce n'est pas dans la salle de ciné qu'on s'en amuse. L'univers étriqué de Burton comme son scénario ne fait pas illusion; La disparition des époux Maitland ne choque pas, pas plus que le fait que Beetlejuice ait été précédemment marié et d'ailleurs qu'importe puisque cette anectodote n'apporte rien de cocasse, autre que le plaisir d'y voir Dany De Vito rétrécie. Autre détails qui choque, la mort du personnage de Richard, le père d'Astride, laisse beaucoup de doutes sur le suivi entre les deux films, puisque fonctionnaire derrière un guichet le pauvre homme ne semble en aucun cas s'être suicidé, contrairement aux informations qui nous étaient données dans le premier volet. Si l'absence de Jeffrey Jones dans cet épisode se justifie pleinement suite à ses diverses convocations devant la justice, sa disparition laisse pourtant un vide malsain qui ne devrait pas, avec un animé bouche trou. Le monde des morts n'évolue guère qu'autour d'un quai de gare et d'un bureau des objets. Beetlejuice est figé, emprisonné sur sa maquette et nous avec.
Tim Burton, son univers, ses acteurs fétiches, son compositeur attitré. Même si les années 2010 ont clairement pas été à la hauteur de son talent on peut dire ce que nous voulons mais Tim Burton est un personnage incontournable du cinéma. On a le droit de pas aimé son style ça c'est une question de goût.
Après 5 ans d'absence (la plus longue disette de sa carrière) revoilà le cinéaste dans un univers qui a contribué à sa réputation de réalisateur atypique : Celui de "BeetleJuice".
Est ce que "BeetleJuice BeetleJuice" est le meilleur film de son réalisateur ? Clairement pas.
Est ce une œuvre réussie ? La réponse à cette question est un grand OUI.
Deconnectez vos cerveaux et savourez le spectacle proposé et ne cherchez pas une quelconque cohérence, une once de logique. Comme pour le film de 1988 l'intérêt et le plaisir sont ailleurs.
Une œuvre totalement déjanté qui est la pour faire rire et divertir le spectateur et sur ce point la c'est entièrement réussi. On sent que le grand Tim ne s'est pas éclater comme ça depuis longtemps.
Côté acteur ça fait plaisir de revoir les personnages du premier métrage. Pour ceux qui ne sont pas là.... Soit une petite pirouette scenaristique soit une astucieuse idée de déguisement. Vraiment intelligent.
Alors oui ce n'est pas le film de l'année. Oui les intrigues sont réglées en 5 minutes top chrono. Mais comme je le disais..... L'intérêt est ailleurs. Courez le voir pour vous changer les idées !
Après 5 ans d'absence (la plus longue disette de sa carrière) revoilà le cinéaste dans un univers qui a contribué à sa réputation de réalisateur atypique : Celui de "BeetleJuice".
Est ce que "BeetleJuice BeetleJuice" est le meilleur film de son réalisateur ? Clairement pas.
Est ce une œuvre réussie ? La réponse à cette question est un grand OUI.
Deconnectez vos cerveaux et savourez le spectacle proposé et ne cherchez pas une quelconque cohérence, une once de logique. Comme pour le film de 1988 l'intérêt et le plaisir sont ailleurs.
Une œuvre totalement déjanté qui est la pour faire rire et divertir le spectateur et sur ce point la c'est entièrement réussi. On sent que le grand Tim ne s'est pas éclater comme ça depuis longtemps.
Côté acteur ça fait plaisir de revoir les personnages du premier métrage. Pour ceux qui ne sont pas là.... Soit une petite pirouette scenaristique soit une astucieuse idée de déguisement. Vraiment intelligent.
Alors oui ce n'est pas le film de l'année. Oui les intrigues sont réglées en 5 minutes top chrono. Mais comme je le disais..... L'intérêt est ailleurs. Courez le voir pour vous changer les idées !
"Beetlejuice Beetlejuice", comédie fantastique américaine réalisée par Tim Burton, sortie en 2024.
Suite, 38 après, du "Beetlejuice" de 1988. du même réalisateur avec les acteurs Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O'Hara et aussi Monica Bellucci ou Willem Dafoe. Une version rajeunie, bien réalisée, avec une belle photo.
Nous retrouvons l'univers horrifique de Burton, son esthétique gothique, son ton décalé et son humour macabre.
C'est bien fait et agréable à regarder. Un défilé habituel de personnages bizarres, divertissants.
Suite, 38 après, du "Beetlejuice" de 1988. du même réalisateur avec les acteurs Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O'Hara et aussi Monica Bellucci ou Willem Dafoe. Une version rajeunie, bien réalisée, avec une belle photo.
Nous retrouvons l'univers horrifique de Burton, son esthétique gothique, son ton décalé et son humour macabre.
C'est bien fait et agréable à regarder. Un défilé habituel de personnages bizarres, divertissants.
Partons du principe que dans le dernier film de Tim Burton, nous avons réellement deux rythmes. Un univers un peu trop classique quand on connait le réalisateur durant toute la période de la ville et la rencontre avec la fille de Lydia Deetz.
Et là, on arrive dans le royaume des morts et merci Mr Keaton de reprendre votre costume comme si vous l’aviez quitté hier.
Le film s’envole et prend enfin le rythme d’un film à la Tim Burton et nous re-rentrons dans son imaginaire et cela fait du bien en tant que fan de retrouver le talent de ce réalisteur.
Les acteurs prennent un réel plaisir à se défouler dans cet univers et le spectateur retourne en adolescence.
Même si le second volet de Beetlejuice ne sera pas le meilleur de son réalisateur, il remplie toutes les cases et fait passer un très bon moment.
Et là, on arrive dans le royaume des morts et merci Mr Keaton de reprendre votre costume comme si vous l’aviez quitté hier.
Le film s’envole et prend enfin le rythme d’un film à la Tim Burton et nous re-rentrons dans son imaginaire et cela fait du bien en tant que fan de retrouver le talent de ce réalisteur.
Les acteurs prennent un réel plaisir à se défouler dans cet univers et le spectateur retourne en adolescence.
Même si le second volet de Beetlejuice ne sera pas le meilleur de son réalisateur, il remplie toutes les cases et fait passer un très bon moment.
Nullissime, ne gaspillez pas votre argent pour ce navet. Histoire insipide, rien à voir avec le 1er volet. A fuir.
Attention à ne pas prononcer trois fois son nom ! C'est en tout cas le risque que vous prendrez en allant au cinéma voir Beetlejuice, Beetlejuice.落
vu en avant première ce jour, encore mieux que le premier, ne ratez pas le début du film avec une scène d'anthologie . Autre scène sublime celle où apparaît Monica Bellucci. A voir absolument
J’ai eu la chance de le voir en avant-première et je recommande vivement ! On retrouve l’univers classique de Tim Burton avec la fraîcheur de J.Ortega qui donne un souffle d’air nouveau ! Trop drôle en plus, on rigole bien !
Ce film est une veritable suite du film de 1988. Investissez 2€ pour voir ce dernier en VOD. Vous serez étonné. Des acteurs rejouent aujourd'hui leurs rôles de jadis, notamment le rôle titre (Michael Keaton), ou la gamine gothique d'il y a trente-cinq ans, qui a trente-cinq de plus et qui voit bien sûr toujours les fantômes (Winona Ryder). -Vous verrez au passage comme certains acteurs jouaient mal à l'époque, notamment Alec Baldwin (sans parler de sa partenaire).
Cette suite est même plus qu'une suite, c'est un reboot sous plusieurs angles : musical en premier lieu (le légendaire et génial Danny Elfman), casting (déjà dit), effets et décors (la maison, l'au-delà, le serpent des sables, etc). Même les génériques sont de même facture. A tel point que Tim Burton le créateur mérite moins ce titre pour le deuxième film. On peine à trouver dans Beetlejuice Beetlejuice une trouvaille qui ne vienne pas de 1988.
La petite idée de faire peur aux morts pourrait être l'idée originale du film, mais elle est fugace, pas assez développée, voire le fruit du hasard. Il y a aussi ce message que "les traumas rapprochent", mais pas développé du tout (forcément, c'est un film comique avant tout, pas une recette pour ou contre le deuil).
Tout cela révèle finalement une sorte de paresse. On n'a même pas besoin de voir le premier Beetlejuice pour le constater. D'ailleurs, un certain ennui (qui est inattendu) s'installe pendant le film d'aujourd'hui... Ou alors, c'est qu'on n'adhère pas à au genre.
En revanche, la bande-son est super. Exemples : Soul Train Gang -quand le train part pour "l'au-delà de là" ; MacArthur Park, que ce soit chanté par Richard Harris ou par Donna Summer. Ça aurait valu le coup de faire un véritable film musical.
Avec la musique, les dialogues sont ce qu'il y a de mieux. Ça sauve un scénario qui manque de muscle. Ils obligent à relativiser notre propre langage (forcément, les morts ou les médiums ont leur parler). Et c'est le comique du film, genre "j'ai décidé de mourir davantage", "quand on est mort de mort c'est pour la vie", ou "jamais vu cette gonzesse de toute ma mort"...
A.G.
Cette suite est même plus qu'une suite, c'est un reboot sous plusieurs angles : musical en premier lieu (le légendaire et génial Danny Elfman), casting (déjà dit), effets et décors (la maison, l'au-delà, le serpent des sables, etc). Même les génériques sont de même facture. A tel point que Tim Burton le créateur mérite moins ce titre pour le deuxième film. On peine à trouver dans Beetlejuice Beetlejuice une trouvaille qui ne vienne pas de 1988.
La petite idée de faire peur aux morts pourrait être l'idée originale du film, mais elle est fugace, pas assez développée, voire le fruit du hasard. Il y a aussi ce message que "les traumas rapprochent", mais pas développé du tout (forcément, c'est un film comique avant tout, pas une recette pour ou contre le deuil).
Tout cela révèle finalement une sorte de paresse. On n'a même pas besoin de voir le premier Beetlejuice pour le constater. D'ailleurs, un certain ennui (qui est inattendu) s'installe pendant le film d'aujourd'hui... Ou alors, c'est qu'on n'adhère pas à au genre.
En revanche, la bande-son est super. Exemples : Soul Train Gang -quand le train part pour "l'au-delà de là" ; MacArthur Park, que ce soit chanté par Richard Harris ou par Donna Summer. Ça aurait valu le coup de faire un véritable film musical.
Avec la musique, les dialogues sont ce qu'il y a de mieux. Ça sauve un scénario qui manque de muscle. Ils obligent à relativiser notre propre langage (forcément, les morts ou les médiums ont leur parler). Et c'est le comique du film, genre "j'ai décidé de mourir davantage", "quand on est mort de mort c'est pour la vie", ou "jamais vu cette gonzesse de toute ma mort"...
A.G.
Suite quasi-parfaite, un vrai régal autant visuel que auditif. C’est un grand oui ! Du grand tim burton !
Et bien c’est une déception pour moi. Faire une suite aussi longtemps après c’est très risquer.
L’univers est toujours là et c’est plaisant, c’est toujours aussi loufoque, mais tout est briser par un scénario multiple, comme si nous avions toute une saison d’une série en un film. Des personnages parfois inintéressants voir inexistants, et un Beetlejuice dans les codes de notre époque, trop lissé, qui ne plus dire et faire ce qu’il faisant auparavant, ce qui casse donc l’âme de Beetlejuice…tout ce qui nous a fait aimer ce personnage.
L’univers est toujours là et c’est plaisant, c’est toujours aussi loufoque, mais tout est briser par un scénario multiple, comme si nous avions toute une saison d’une série en un film. Des personnages parfois inintéressants voir inexistants, et un Beetlejuice dans les codes de notre époque, trop lissé, qui ne plus dire et faire ce qu’il faisant auparavant, ce qui casse donc l’âme de Beetlejuice…tout ce qui nous a fait aimer ce personnage.
Souvenir ému du premier opus mais se second volet ne lui arrive pas à la cheville….!!! Tout est grossier, mal joué, les (sous) gags tombent à plat, les parties de remplissage sont par contre au rendez-vous….!!!!
Bref on s’ennuie ferme….!!!
Ha j’oubliais : ne prononcez jamais 3 fois son nom pour qu’il disparaisse à jamais……
Bref on s’ennuie ferme….!!!
Ha j’oubliais : ne prononcez jamais 3 fois son nom pour qu’il disparaisse à jamais……
Dommage car il n’y a rien de bon dans cette pâle copie du premier film
Aucun intérêt on est proche de l’ennuie profond
Aucun intérêt on est proche de l’ennuie profond
Complètement WtF ce nouveau Burton j'ai adoré. Un casting au petit oignons, de l'humour à en veut tu en voilà, des effets spéciaux au top . Je suis ressorti de la salle avec la banane x)
BEETLEJUICE BEETLEJUICE : 14/20
Tim Burton est de retour 36 ans plus tard avec la suite de Beetlejuice. Était-ce nécessaire ?
Réponse :
Tout d’abord, la direction artistique n’a pas pris une ride. C’est toujours aussi coloré, loufoque, et j’ai adoré ! Comme si le film avait été produit dans la foulée du premier. Sur ce point, c’est clairement une réussite.
Certaines scènes font sourire, il y a de l’idée, et d’autres sont même assez épiques. Malheureusement, il y a beaucoup de temps morts, avec des passages à vide.
C’est au niveau de l’histoire que le bât blesse. En effet, le scénario est tissé autour d’un arc narratif principal qui passe complètement au second plan, au détriment d’une suite de petites histoires dans l’histoire, pas toujours intéressantes. Comme si chaque épisode d’une série avait été mis dans un film. Cela donne un aspect très fouillis.
L’un des personnages principaux, à savoir Monica Bellucci, qui interprète l’ex-femme de Beetlejuice, est clairement inutile, avec seulement trois mots de dialogue dans tout le film. Pourtant charismatique et avec un réel potentiel, ce protagoniste est complètement gâché. Dommage.
En résumé, j’ai plutôt passé un bon moment devant ce Beetlejuice 2, sans pour autant que ce soit le film de l’année, à cause de son aspect très brouillon, avec ses histoires entremêlées qui alourdissent la narration.
Plus de notes sur mes réseaux : 22sur20
Tim Burton est de retour 36 ans plus tard avec la suite de Beetlejuice. Était-ce nécessaire ?
Réponse :
Tout d’abord, la direction artistique n’a pas pris une ride. C’est toujours aussi coloré, loufoque, et j’ai adoré ! Comme si le film avait été produit dans la foulée du premier. Sur ce point, c’est clairement une réussite.
Certaines scènes font sourire, il y a de l’idée, et d’autres sont même assez épiques. Malheureusement, il y a beaucoup de temps morts, avec des passages à vide.
C’est au niveau de l’histoire que le bât blesse. En effet, le scénario est tissé autour d’un arc narratif principal qui passe complètement au second plan, au détriment d’une suite de petites histoires dans l’histoire, pas toujours intéressantes. Comme si chaque épisode d’une série avait été mis dans un film. Cela donne un aspect très fouillis.
L’un des personnages principaux, à savoir Monica Bellucci, qui interprète l’ex-femme de Beetlejuice, est clairement inutile, avec seulement trois mots de dialogue dans tout le film. Pourtant charismatique et avec un réel potentiel, ce protagoniste est complètement gâché. Dommage.
En résumé, j’ai plutôt passé un bon moment devant ce Beetlejuice 2, sans pour autant que ce soit le film de l’année, à cause de son aspect très brouillon, avec ses histoires entremêlées qui alourdissent la narration.
Plus de notes sur mes réseaux : 22sur20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse