Avis : Beetlejuice Beetlejuice - Page 8

La bande-annonce donnait envie, sans pour autant nous promettre des merveilles.
Le film est (de mémoire, évidemment), dans la lignée du premier opus.
Cela peut être un détail pour une suite sortie 2 ou 4 ans après le premier volet, mais 36 ans plus tard, cela relève quand même de l'exploit, sachant que Tim Burton a fait revenir une bonne partie du cast d'origine, y compris les scénaristes et producteurs du premier film.
Si le film se passe de nos jours, et a été nécessairement modernisé sur son propos, Burton se régale à nous renvoyer des effets en cartons pâtes, accessoires ringards et datés, des décors vieillots et suintants les films cheap de la Hammer des années 50 (référence aux films d'Ed Wood).
On retrouve pour de vrai la patte artistique de "l'ancien" Tim Burton, comme si le film était une renaissance ou un retour aux sources de son propre cinéma (années 80-90).

Par exemple, probablement aucun spectateur ne remarquera que l'arbre sur lequel se cogne Astrid avec son vélo, est une réplique en plus petit de celui de Sleepy Hollow (1999).

Idem pour les séquences dans l'église blanche tout en bois, ou le passage par le pont couvert en bois.

On retrouve à la musique le célèbre Danny Elfman, même s'il s'agit surtout de reprises du premier volet, et de quelques chansons connues interprété par les acteurs.

Le choix du casting illustre le propos du film : retour des anciens avec Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O'Hara, il ne manquait plus que Jeffrey Jones, mais il semble avoir pris sa retraite.

On retrouve également des acteurs fétiches, tel Danny DeVito dans un petit rôle absurde et bien évidemment Jenna Ortega, ayant tourné avec lui pour Wenesday.

Un choix surprenant est de prendre Willem Dafoe jouant un policier de l'au-delà ancien acteur phare d'une série policière, on sent l'écriture similaire au rôle tenus par Jack Nicholson dans Batman.

Reste quelques acteurs plus ou moins connus : sa compagne à la ville : Monica Bellucci en femme fatale et sorcière de l'au-delà, l'excellent Justin Theroux dans le rôle du compagnon de Lydia, manipulateur, trouillard et décalé. Tandis que le rôle du prêtre est confié à notre britannique Burn Gorman, apportant un sérieux et un détachement émotionnel due à sa fonction.

Burton fait du neuf avec du vieux, recycle ce qui marche, allant toujours dans des délires gothiques, funestes, décalés, mais jamais violent ou dérangeant, se moquant du sacré et de la mort elle-même.

Un film pour cinéphile, divertissement original pour les spectateur habitués aux soupes hollywoodiennes et films formatés pour le plus grand nombre.

Super suite avec tout nos personnages et beaucoup de choses nouvelles. Un grand plaisir de retrouver ce monde. Un grand bravo pour tout le travail sans effet spéciaux

The handbook for washed up filmmakers. Le film original envoyait valser toutes les conventions scénaristiques de son temps pour un résultat délirant. Le script de cette suite tardive est aussi en pièces détachées mais liées entre elles par une effroyable esthétique de plate-forme pour un résultat mort à l'intérieur.

Gros coup de cœur et en plus c'est signé par l'un de mes réalisateurs préférés Tim Burton . La réalisation est extraordinaire et une fois de plus, c'est un film qui se distingue des autres. La musique est top et est très entraînante, choix à la fois surprenant et efficace. Le film part littéralement dans tous les sens, et c'est ce que j'adore, car avec Burton, ça fonctionne toujours. Certaines scènes sont drôles et font sourire. Le casting est excellent et convaincant. Même si je n'approuve pas tous les choix scénaristiques ( Bob ), il n'y a pas de négatif à mes yeux. Un film à voir et encore plus durant cette période . Mais si vous n'aimez pas les films loufoques, passez votre chemin 浪

Excellent un vrai bonheur de retrouver Beetlejuice depuis toutes ces années. Un très bon Tim Burton.
Tous les ingrédients pour faire un excellent film

J'ai vu ce film en avant-première au Grand Rex. Toujours aussi décalé et farfelu que le 1er, cet opus part dans tous les sens. On passe un bon moment en compagnie des personnages que l'on connait déjà ainsi que des nouveaux venus.
L'histoire est pas mal.

Pas vu le premier, pas grave.
Un bon moment de divertissement, de choix stylistiques assumés comme d'habitude.

Tim Burton n’avait rien tourné depuis « Dumbo » il y a cinq ans et avait confié avoir passé une période trouble suite au relatif échec public et critique du film. Et il est vrai que depuis qu’il a été pris dans les mailles de Disney, le cinéaste reconnaissable entre tous et qui a en outre inspiré des générations d’artistes avec son univers gothique et lugubre unique n’a pas eu la main heureuse malgré le carton de « Alice au pays des merveilles ». Hormis peut-être « Miss Peregrine et les enfants particuliers », l’auteur avait perdu de sa verve, de sa poésie et de sa maestria technique la dernière décennie. De le revoir après cette pause salutaire et nécessaire pour retourner à ses premières amours en réalisant la suite de l’un de ses premiers films devenu culte est à la fois aussi bien une facilité sécurisante qu’une envie de revenir à l’essentiel et se retrouver. On ne lui en voudra donc pas de l’aspect un poil fainéant entourant ce projet surtout que des suites très tardives (on parle de trente-six ans ici) ont parfois accouché de monuments cinématographiques de toute beauté (oui, on parle de « Blade Runner 2049 »). Ce n’est pas à ce point avec « Beetlejuice Beetlejuice » mais c’est plutôt correct.
Ici les évènements reprennent non pas juste après le premier film mais à notre époque, la plupart des personnages du premier ayant grandi font leur retour, d’autres sont aux abonnés absents (Alec Baldwin et Geena Davis) quand des nouveaux font leur apparition, notamment la néo-star Jenna Ortega qui semble adorer l’univers de Burton après avoir été la vedette de sa série « Mercredi ». On va le dire d’emblée, ce n’est pas par son intrigue que ce nouveau film va se révéler le plus pertinent. Décousue, presque vide et mettant du temps à décoller, le fil narratif n’existe quasiment pas et ressemble à un patchwork de sous-intrigues collées les unes aux autres comme s’est recollée la méchante de cet opus, Dolores incarnée par une Monica Bellucci bien peu servie avec ses trois lignes de dialogues et rien à jouer. On ne s’attardera donc pas sur une histoire générique prétexte à faire revenir les personnages de notre enfance et redécouvrir l’univers du premier film en approfondissant et augmentant les passages dans l’au-delà.
Et c’est à ce niveau-là que « Beetlejuice Beetlejuice » fait ressortir ses plus grands atouts. Si, dans le premier film, on tarde à pénétrer dans ce monde avec peut-être un goût de trop peu, ici le cinéaste rectifie le tir en élargissant cet univers avec plein d’idées. C’est bien simple, chaque séquence regorge de clins d’œil, de références amusantes, de maquillages ou idées décoratives délectables pour une direction artistique de toute beauté. Le film a l’intelligence de ne pas trop trancher avec les effets désormais désuets et presque amateurs du premier opus pour les raviver avec les outils de maintenant. Burton balaie d’un revers de la main salutaire le tout numérique pour reprendre les maquillages à l’ancienne et les effets bricolés. Et c’est la meilleure idée qui soit sans pour autant verser dans le passéisme car le visuel est de toute beauté pour cet opéra macabre et coloré.
La troupe d’acteurs s’en donne à cœur joie et Michael Keaton, que l’on sent bien content d’être là, voit son rôle phare plus étoffé et c’est tant mieux. Catherine O’Hara décidément de retour sur tous les fronts depuis quelques années (« Argylle », « Marchands de douleur », ...) s’amuse également comme une petite folle et Willem Dafoe, qui fait partie des nouveaux venus, nous concocte un rôle tout aussi drôle. Les dialogues sont bien écrits et le rythme ne faiblit pas durant la bonne heure et demie de cette balade en train fantôme qui évite le fan service raté mais n’en oublie pas pour autant les amoureux du premier film. Le long-métrage s’avère à la fois simple et respectueux et reprend les codes de son aîné pour les sublimer. Un bon moment donc, même si Burton ne retrouve tout de même pas la grâce de l’époque de « Sleepy Hollow » ou de « Charlie et la chocolaterie ». En tout cas, il est sur le bonne voie. Qu’il veille à peaufiner davantage son script la prochaine fois et ce serait encore un pas de franchi dans ce retour aux affaires qu’on espère pérenne de l’un des cinéastes les plus reconnaissables et singuliers qui soit.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Bonne surprise... Un retour aux sources dans l univers gothico surréaliste de Tim Burton... Acteurs excellents... Le premier film a été un culte de mon enfance donc j ai bien apprécié cette suite très années 80... Le monde des morts semble être tellement plus fun que le monde des vivants dans ce film...

l'effort d'analyse est difficile tellement c'est une purge de la première seconde jusqu'à la dernière.

Bilan graphique : 3/20 c'est plein de problèmes, il y a quelques petits passages qui passent alors que dans l'ensemble ça craint par son manque de travail sur les effets et les lumières comme le manque de soins. ça fait très bas budget. Franchement c'est très moche.

Bilan son : 4/20 désolé mais c'était probablement le plus facile, hors tout sonne faux et il y a même une partie de remplissage vers la fin ou ça chante et s'anime sans aucune raison et c'est très long et terriblement gênant. Des problèmes d'utilisation de banque de sons certains sont même mal collés. J'ai trouvé ça assez infecte

Bilan Scénario : 0/20 c'est simple il n'y en a pas, le faible fil n'a aucun sens et tu ressent l'envie de dire arrête arrête tu va nulle-part tu sais pas ce que tu fais tu est bourré !!!! Plein de choses sont simplement collées par manque d'écriture, jetées au pif et se résolvent par une sorte de flatulence. On ressent le manque total d'inspiration. et les incohérances sont légions.

Bilan acteurs : 1/20 C'est fou ça cabotine, ça joue mal comme des acteurs qui n'auraient plus pratiquer depuis longtemps même si certains ont des petits moments de fulgurance c'est trop rare pour être réel. ça ne vend pas du rêve. spoiler: Et l'acteur qui a eu des problèmes et qui jouait le père dans le 1er remplacé par de l'animation totalement dégueulasse pour être remplacé après par un costume naze d'un humain dévoré par un requin mais qui parle quand même et qui fait honte horriblement. C'est non même beetlejuice semble toujours suivre sans être acteur et cabotine pour se faire dégommer sans logique à la fin.


( je reconnais malgré tout que winona ryder fait de nombreux efforts et c'est l'actrice qui s'en sort le mieux)
Monica bellucci ne sert à rien elle fait du remplissage ridicule pour essayer de donner qq chose à l'histoire
Jenna ortega est comme d'habitude sans saveur et fait un jeu d'acteur de série télé de milieu d'aprem
Mickael keaton s'en sort pas si mal malgré la pauvresse d'écriture du personnage et des effets au mieux médiocres.
willem dafoe je l'aime bien mais ici c'est très mal écrit en plus de ne servir à rien son maquillage est nul et froid
Catherine o'hara fait ce qu'elle peut malgré le script sans inspiration
arthur conti bon il n'a que peu d'acting nul de love interest qui tien sur un post-it
justin teroux me donne l'impression de ne pas être dans le film tellement ça ne colle pas du coup c'est difficile

C'est un record de détruire une histoire et des personnages aussi rapidement et aussi fort.

C'est moche, sans écriture, surjoué/mal joué et pas du tout amusant.

Le seul bon coté c'est que je l'ai vu pendant un voyage en avion ce qui a permis de m'énerver tellement que le vol est passé au second plan. Ma pote m'a vu mettre mes mains sur le visage et retenir ma rage beaucoup de fois.

Bilan : Il n'y a rien à garder et penser faire un 3 devrait être considéré comme comme un crime contre l'humanité.

Tim Burton revient avec une suite mais pas n'importe la quelle BEETLEJUICE alors j'étais septique au début mais Quand l'intro est arrivé j'ai su que sa serait une bonne suite les décors les costumes l'acting des acteurs tout est parfait j'ai adoré l'est scène de effet spéciaux pratique le film est certes un peu long les 30 premier minute mais après sa envoi sa va dans tout les sens bref incroyable j'espère qui y'aura une suite comme on dit jamais 2 Sans 3

Vu en avant première à Montpellier, je me suis précipité pour voir le “nouveau Tim Burton” ! Excellentes techniques d’anamorphose des visages, avec un son en quadri stéréo: bref, un grand spectacle de cirque vu au premier plan, avec quelques flashs parodiques de films hollywoodiens… mais sans scénario et des textes sans consistance …

Un film qui met en avant de nombreux acteurs et actrices tel que Jenna Ortega et Michael Keaton. Cependant ce film possède un humour enfantin pas très recherché et assez décevant. Le film n’est pas non plus horrifique comme il prétend l’être mais est au contraire rempli de nombreux essais pour faire peur au publique décevant. La seule chose qui me donnne envie de lui mettre plus d’une étoile est le personnage de Bob qui est essentiel à l’intrigue. De plus la réplique «il faut attendre dans la salle d’attente» est primordial

J’ai vu le film en avant première et franchement il était cool c’est un bon moment passe un peu brouillon car trop de personnages grand fan de burton je ne peux qu’adhérer

Si vous êtes fan du premier Beetlejuice de 1988 (que j'ai regardé avec plaisir au moins 5 fois) et des œuvres de Tim Burton en général .
Ce film est une déception et m'a déplu au plus au point (scénario quasi inexistant )
Les personnages sont surjoués.
Seul Mickael Keaton tire son épingle du jeu
Très déçue pour un film que j'attendais tant. Il y avait tellement d'action en aucun cas captivant comme le premier opus malgré des meilleurs moyens de trucage !!!
Conclusion : passez votre chemin : l'humour du premier c'est volatilisé .