AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
217 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
9 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénariste de Wes Anderson (dernièrement pour Moonrise Kingdom), on pouvait espérer que le dernier film de Roman Coppola (fils et frère de) offre un divertissement honnête et amusant. Mais, A Glimpse Inside the Mind of Charles Swan III est dépourvu de sens réel. Parfois trop psychédélique (au risque de perdre le spectateur) et parfois trop lente, la réalisation n’est pas transcendante et a a du mal à se trouver son propre style. Le scénario n’est pas intéressant mais là encore il n’est pas novateur et pas fameux. Un réel dommage pour Roman Coppola qui a écrit une histoire plate et déjà toute tracée. Cependant, on peut remarquer parfois les détachements humoristiques des acteurs et de leur personnages : en rendant comique une situation aberrante (ex: l’accident de voiture ou les indiennes). Les pointes humoristiques sont d’ailleurs très drôle par moment et sauvent le film de la faillite. Mais la grande révélation du film est sans aucun doute Charlie Sheen (Charles Swan 3) et son interprétation, sa présence bluffante à l’écran. Une réelle et surprenante composition de l’acteur ! qui devient le seul intérêt au film. On salue aussi les guest stars et leur splendide interprétations et notamment Patricia Arquette (Isabel Swan) et Bill Murray (Saul, le comptable). Pourtant, A Glimpse Inside the Mind of Charles Swan 3 reste un petit film (pas forcément mauvais) dans la lignée de Bottle Rockett (premier film de on) mais dont le visionnage n’est absolument pas indispensable.
Un bon navet bien pourri , Charlie Sheen ne s'améliore pas.
Personnellement, cela m'a fait penser à du Wes Anderson, avec un propos moins poétique....
L'humour n'est pas immédiat, il est dans une sorte d'absurdité proche de l'onirisme....
C'est vivant, bien rythmé et cela part dans beaucoup de directions, ce que j'aime .....
Difficile de trouver un fil conducteur , il faut suivre des péripéties, des délires....
Charlie Sheen est exemplaire et cherche autant du sens que de l'amour......
Pour décrire ce film, il faut penser à un bric à brac, fait de mille petits détails, des rêves, des musiques , des chansons, des paysages et des couleurs et un monde imaginaire d'un "artiste" un peu paumé.....
L'humour n'est pas immédiat, il est dans une sorte d'absurdité proche de l'onirisme....
C'est vivant, bien rythmé et cela part dans beaucoup de directions, ce que j'aime .....
Difficile de trouver un fil conducteur , il faut suivre des péripéties, des délires....
Charlie Sheen est exemplaire et cherche autant du sens que de l'amour......
Pour décrire ce film, il faut penser à un bric à brac, fait de mille petits détails, des rêves, des musiques , des chansons, des paysages et des couleurs et un monde imaginaire d'un "artiste" un peu paumé.....
Attiré par le côté décalé du scénario qui m'a donné envie de voir cette petite comédie, il en ressort malheureusement aucune idée qui tient vraiment la route. C'est au contraire ennuyeux tout le long (à part peut-être les 15 dernières minutes) avec des personnages sans charisme (malgré le casting), tout comme les dialogues. Et surtout l'intrigue, qui enchaîne les scènes de façon trop fouillie, on s'y perd. Seules la mise en scène ainsi que la bande-originale qui apportent un côté vintage au film relèvent le niveau. Pour le côté décalé, on reste sur sa faim. Dommage!
Oui ce film n'a ni queue ni tête,est foutraque et parle d'un sujet traité des centaines de fois ( mais peut être bien parce qu'il touche tout le monde). Mais l'absurde poétique que dégage ce film fait un bien fou. Les seconds roles sortis de l'imagination de Roman C. forment une belle équipe qui accompagne ce Charles Swan dans lequel on se retrouve forcément un peu. Et la bande originale tient un rôle a part entière dans ce film qui ne restera probablement pas bien longtemps a l'affiche. Alors allez y rapidement.
Apres deux opus ayant passé inaperçu par chez nous... Je me suis quand même laissé tenter par le coté décalé que laisser paraitre le film. Bah quel ennui! JE comprend même les gens ayant quitté la salle. JE suis resté espérant que. Et seulement les 15 dernières peuvent à la limite passer^^. Pour le reste, c'est ennuyeux tant au niveau des dialogues que du jeu d'acteur qui n'ont aucun charisme. Et la construction du synopsis, est parfois sans queue ni tête, ou plutôt assez fouilli. Moi qui pensais rigoler un peu, j'ai plutôt regardé ma montre qu'autre chose. Et du coup, ni le 1 ; ni le 2 ; ne me donne envie... Et au vu des critiques, le film n'est pas une perle pour beaucoup de monde. Les 15 000 entrées, vu la distribution ; sont donc déjà un bon chiffre:!
Malgré un charlie sheen et un jason schwartzman effectuant une assez bonne prestation, ce film est mauvais. Décousue, un scénario bidon, des dialogues inintéressant, aucun rebondissement... on se demande vraiment où vas l'histoire, et ce jusqu'à la fin. Il ne suffit pas de s'appeler Coppola pour savoir faire un film, Roman nous le prouve ici, piètre fils d'un bon réalisateur.
Le film est un peu nul au début, mais après il devient intéréssant...............
.....................
.....................
Dans sa tête, ben c'est pas net. Un des plus emmerdant que j'ai vu, des dialogues pas drôles, des acteurs sans étincelle (même bill est mou du genou);
Des scènes qui s'empilent sans fil conducteur avec une histoire sans intérêt de rupture sentimentale sur fond de crise de la quarantaine. Bien mauvais;
Des scènes qui s'empilent sans fil conducteur avec une histoire sans intérêt de rupture sentimentale sur fond de crise de la quarantaine. Bien mauvais;
Sans être un mauvais film, Dans la tête de Charles Swan III sent bon le film de vieux fou nostalgique. C'est un peu chiant mais ça reste cool. Ça démarrait pourtant très bien, avec des scènes complètement hallucinantes et drôles. Bill Murray comme a son habitude est magique. Malheureusement on tombe ensuite dans la terrible linéarité d'une banale histoire d'amour, exit les fantasmagories de l'esprit de Charles Swan. C'est bien filmé, y'a des petites idées sympas par-ci par-là mais ça manque d'énergie, on est dans le film typique du quinquagénaire qui réalise que sa vie est derrière lui. En deux mots, c'est un film pulp mou du genou.
J'ai souhaité voir ce film car le réalisateur avait écrit deux films que j'adore (A bord du darjeeling limited / Moonrise kingdom).
J'ai été un peu déçue, c'est pas très intéressant, on s'ennuie et certains passages sont agaçants.
Toutefois le travail sur ce film est très soigné et il y a des idées plutôt sympathiques.
Bref, avis mitigé.
J'ai été un peu déçue, c'est pas très intéressant, on s'ennuie et certains passages sont agaçants.
Toutefois le travail sur ce film est très soigné et il y a des idées plutôt sympathiques.
Bref, avis mitigé.
Malgré son casting alléchant et la promesse d'un film à l'ambiance décalée, on est loin de nos attentes au final. Roman Coppola, dont le prénom et le nom appartiennent à deux très grands réalisateurs (R.P. et F.F.C.), n'en a malheureusement pas le talent. Ses scénarios avec Wes Anderson sont excellents mais la combinaison réal/scénar n'a pas donné un résultat probant. Le film se perd dans les flash-back, les fantasmes et autres manivelles scénaristiques. C'est surtout le contenu de l'histoire qui pêche, on se concentre sur l'amour superficiel perdu mais ô combien important de Charles pour Ivana, et puis voilà. Même avec la grosse touche d'absurde du film, ce manque cruel d'enjeu rend les personnages inintéressants tout comme l'histoire, qu'on oublie très vite.
J'adore cet univers. C'est certain que tout le monde ne peut pas adhérer.
Et quel bonheur de retrouver Charlie Sheen ! Bon physiquement ce n'est plus comme avant mais j'adore toujours autant cet acteur.
Et quel bonheur de retrouver Charlie Sheen ! Bon physiquement ce n'est plus comme avant mais j'adore toujours autant cet acteur.
NammJones
Et si, tout ce à quoi nous pensons pouvait prendre forme, nous parler, nous divertir ?
En tout cas, voilà un bel exemple de ce qui pourrait nous arriver si tel était le cas.
Une belle mise en scène, efficace et assez originale et le tout sans en faire une histoire trop compliquée à comprendre.
En somme, c'est un "Inception" light plutôt délirant !
Charlie Sheen, acteur assez particulier, reste surprenant, naturel et c'est ce qui donne son charme.
Quant a Patricia Arquette, rien ne change, toujours aussi agréable a voir malgré l'âge qui se ressent visuellement.
Un film intéressant, qui mérite vraiment d’être vu
En tout cas, voilà un bel exemple de ce qui pourrait nous arriver si tel était le cas.
Une belle mise en scène, efficace et assez originale et le tout sans en faire une histoire trop compliquée à comprendre.
En somme, c'est un "Inception" light plutôt délirant !
Charlie Sheen, acteur assez particulier, reste surprenant, naturel et c'est ce qui donne son charme.
Quant a Patricia Arquette, rien ne change, toujours aussi agréable a voir malgré l'âge qui se ressent visuellement.
Un film intéressant, qui mérite vraiment d’être vu
On ne peut par dire : "Bienvenue dans la tête de Charles" car difficile de rentrer dans l'univers loufoque de Roman Coppola qui, voulant à tout prix créer un style original, n'en crée pas au final. L'histoire (déception et déchéance suite à une rupture sentimentale) est banale au possible et le principe des flash-back, archi vu, n'apporte ici rien d'intéressant. Ce film est ennuyeux. Le fils n'a pas le génie du père...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse