menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
26 critiques
3
49 critiques
2
48 critiques
1
33 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Remake du film indé "Humpsday" (remarqué dans diver sfestivals dont Sundance) Yvan Attal s'approprie l'histoire pour en faire un film plus personnel. On reconnait le style de l'acteur-réalisateur et offre un film qui reste cohérent avec ses précédents films. La différence avec l'original se joue plus sur a distanciation de l'humour ; "Humpsday" assumait plus son côté rire tandis que Attal, malgré quelques scènes savoureuses, reste ancré dans une certaine réalité. Le scénario reprend la trame principale mais joue à l'équilibriste maladroit entre vulgarité (quelques plans au voyeurisme facile) et subtilité (la relation de l'un, tiraillé entre sa femme et son pote). La première partie est sympa mais ne franchit jamais la dimension du simple divertissement, tandis que la scène (20mn !) dans la chambre d'hôtel vaut à elle seule le détour ; le film vaut surtout pour elle, le duo Attal-Cluzet est aussi hilarant que touchant. Il manqua à ce film une vraie direction, soit comique soit plus dramatique, seulement Yvan Attal a terriblement manqué d'audace. Un Bertrand Blier aurait sans doute ajouté une dose d'impertinence et d'immoralité qui fait défaut ici. La fin finit par décevoir car elle prouve que Yvan Attal a servi la fin qui était trop attendue. Cependant, si le film manque d'épaisseur la performance et l'osmose des deux acteurs principaux emportent très largement l'adhésion.
Du Yvan Attal... Malheureusement... Je dis pas que le bonhomme soit dénoué d'honnêteté et de sincérité dans ses démarches, mais bon, pour moi il a quand même le don incroyable de faire tous les mauvais choix quand il s'agit de raconter une histoire. Pour moi, c'est un peu ça "Do not disturb" : un film qui séduit par sa démarche et son sujet, mais qui m'a totalement laissé indifférent par sa façon d'être traité. D'abord, il y a cette façon de filmer qui personnellement me pèse beaucoup : cadre qui bouge, focus qui change en permanence, insertions anarchiques de plans de détail... Je suis désolé de dire ça d'Yvan Attal, mais je trouve qu'il n'a vraiment pas le sens du rythme et, plus généralement, de la narration. Il tente des trucs, c'est vrai, mais ils déboulent sans cohérence, ce qui fait que tous ses effets passent plus pour des gadgets qu'autre chose. L'autre problème, c'est qu'en plus de peiner à mettre en place une dynamique et une atmosphère, "Do not disturb" peine aussi au niveau de l'écriture. Il y a le premier tiers un peu creux, qui n'arrive pas à donner de la profondeur et de la chair à chacun des personnages présentés. Il y a ensuite un milieu convenu et attendu, mais qui est peut-être le seul moment où j'ai entendu quelques dialogues qui ont commencé à me parler (le point d'orgue étant d'ailleurs le caméo de Joey Starr), et puis il y a ce final qui, à mon sens, passe totalement à côté de son sujet. Or, justement, pour moi cette fin pour moi résume tout le film. On en vient à se demander pourquoi ces personnages s'évertuent à vouloir faire ce qu'ils n’ont pas envie de faire. C'est absurde, et ça fait perdre tout sens au propos qu'Yvan Attal a essayé de développer au départ. Et puis surtout, la fin débarque comme ça, d’un coup, sans prévenir. Le film aurait pu s'arrêter comme cela vingt minutes plus tôt, ou bien vingt minutes plus tard... J'ai bien compris qu'Yvan Attal avait dans l'idée de faire que ce type de fin nous laisse réfléchir, nous laisse en suspension pour mieux nous inciter à imaginer plutôt que de trancher notre raisonnement par une fin péremptoire... Mais pour moi, ce type de démarche fonctionne quand on est arrivé au bout de sa démonstration et qu'on a ouvert toutes les pistes que permettait le propos. Dans "Do not disturb", le film se conclut une fois l’introduction posée et c'est tout. J'en veux pour preuve : que voit-on et que sait-on de plus à la fin du film qu'après s'être limité à sa simple bande-annonce ? Réponse : rien. En gros, c'est à nous de faire le faire le film en son entier... Personnellement, ce n'est pas vraiment comme cela que je perçois le cinéma…
D'habitude ce sont les américains qui pillent les films français pour en faire des (mauvais ) remakes. Une fois n'est pas coutume donc, c'est l'inverse qui se produit ici. Yvan Attal, acteur réalisateur, sur la demande des producteurs, s'empare de Humpday, le film de Lynn Shelton sorti en 2009. Ce dernier n'a pas laisser de souvenirs impérissables. Alors qu'on ne s'attend à rien, Do not disturb s'avère être, ô surprise, meilleur que son modèle ! Après un début poussif, on se laisse prendre par l'histoire, tout en faisant facilement abstraction du fait d'en connaître déjà l'issue...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-do-not-disturb-110998663.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-do-not-disturb-110998663.html
Aucune étoile pour cet énorme navet..... Je me suis ennuyée pendant toute la durée de la projection.... à déconseiller!!
Ce qui est étrange avec ce film c'est que je ne me suis pas ennuyé une seconde. Ca se déroule sur un ton enlevé, divertissant. Mais quand le film s'arrête et que les lumières se rallument, je me demande quel film je suis venu voir. De quoi ça parle ? Où est le film ? Il n'y a rien. Mais c'est sans ennui. Jamais ressenti ça.
Se cachant derrière l'aspect artistique du projet de ses personnages, Yvan Attal tente bien de penser que le rôle de l'artiste est d'aller là où il a peur mais s'exempt lui-même de cette tentative, passant à côté de tout ce que le sujet peut évoquer de sulfureux, de trivial ou d'existentiel. Le film n'est pas complètement raté (les fans de François Cluzet vont notamment y trouver leur compte) et, par quelques fulgurances çà et là, Attal nous laisse parfois entrevoir ce que "Do Not Disturb" aurait dû être. Dommage...
Un remake risqué, joliment maitrisé par le réalisateur, Yvan Attal, qui parvient en 1h30 à extraire et à décrire l'essence de l'amitié masculine. Yvan Attal, acteur, peu vu dans un rôle hilarant, François Cluzet toujours impeccable et épanoui et Laetitia Casta agréablement surprenante, rocailleuse et substantielle, se réalisent dans une comédie atypique et consistante.
Apres deux films franchement sympathique Attal signe ici un remake, ce qui promettait d'être plutôt intéressant. Mais force est de constater que l'exercice est raté, et que le capital sympathie des deux acteurs ne suffit pas à élever le film au delà de la blague potache de mauvais gout qui tire en longueur. Le scénario est en effet bien creux et ne tient pas les promesses de l'originalité du pitch. Les scènes tirent en longueur, les dialogues sont là pour meubler... et si quelques situations font bien marrer, ça ne suffit pas a rendre intéressante cette histoire au ton cru et vulgaire.
Malgré un jeu d'acteurs plutôt correct, on n'accroche pas du tout à cette histoire, sans âme,lourd et finalement sans grand intérêt...le film se termine sur une interrogation pour ma part : Tout ça pour ça?
Avec ce remake d'un film américain peu connu (Humpday) Yvan Attal s'attaque à la réalisation d'un film traitant avec humour (enfin un peu) de l'identité sexuel. On a l'impression qu' Attal veut jouer la carte de l'anticonformisme avec "Do Not Disturb", mais le résultat est dans l'ensemble très conforme et plutôt décevant.
Je trouve que ce film traîne beaucoup et qu’il n’est pas bien drôle. Les acteurs/trices sont honnêtes, le sujet de 2 hommes qui veulent baiser ensemble alors qu’il ne sont pas homos suite à un pari en ayant 4 grammes est original sans plus. C’est surtout dommage que l’histoire progresse sans originalité et sans grand intérêt, sans compter une fin en pet de mouche. Allez, 1,5 étoiles tout de même pour ce court film dont j’ai eu du mal à allez jusqu’au bout.
je ne me suis pas du tout ennuyé...le fim se regarde bien. J'aime le jeu d'acteur de Cluzet.
Une approche bien molle des mœurs sexuelles… Le cheminement que prend Attal pour vouloir nous démontrer que les conventions bien-pensantes de notre société restent difficiles à détourner est maladroit. Certes, il est amusant de voir le caméo chantant de Joeystarr et Charlotte Gainsbourg jouer, sous la direction de son mari, une lesbienne libidineuse équipée d’un god-ceinture, et le conflit entre les personnages d’Yvan Attal et de Laetitia Casta est sauvé de sa mièvrerie par la qualité de jeu des comédiens. Alors que l’original américain, "Humpday", s’axait essentiellement sur les dialogues des deux amis face à leurs doutes, repris ici au copier-coller, le réalisateur s’est perdu à étoffer les personnages secondaires en en faisant des caricatures malvenues, faisant faiblir l’intérêt psychologique désiré. Le film perd surtout tout son potentiel transgressif dans la retenue de son humour et dans sa conclusion bâclée et sans surprise qui est dénuée de la morale libertine qui aurait dû entourer ce récit.
Reprendre un remake Américain pour en faire une version à la française ; passe ou ne passe pas. Ici, cela ne passe pas vraiment. Malgès un casting alléchant, et une distribution de rôle ; changeant de leurs prestations habituelles. LE film fait preuve de plusieurs moments quand même assez soporiphique... Bon, on va sourire sur quelques passages ; mais cela n'ira pas plus loin. Le scénario est en quelques sorte, assez creux. LE remake ne se centré pas sur la même chose, même si l'ensemble et son scénario se voulait dans le ce genre. LE final pourra décevoir ou réhausser un peu le reste (on va dire les 15 dernières minutes...^^). Mais l), ou le sujet prétait à de nouvelles choses ; dans sa thématique. Cela n'a pas était spécialement abouti. La BA, en montrant deja un peu trop (mais bon, il faut attirer le spectateur...^^). Bref, pourtant plutot adepte d'Yvan Attal. JE dois reconnaitre, que là ; sa production m'a plutot déçu. Il n'y a absolument rien d'extraordinaire, de surprenant ou de vraiment drôle (le sujet pouvant pourtant s'y préter, même si là on ose certaines choses ; mais sans toutefois entrer dans le malsain. On va dire que c'est deja un plus^^). Il y a bien d'autres réalisations en cours en ce moment, donc vaut mieux attendre la VOD ou le DVD pour le visionner si le film et son script vous interesse. Mais payer pour cela, c'est un peu limite. Preuve première =) son score au BO (pourtant le castnig est la... c'est dire). Trop de blabla pour rien. MAis bon, certains y trouveront certainement leurs comptes et je le conçois ; mais majoritairement cela reste tout de même du bas de gamme. A vous de voir... Mais tout ce qui se dit, ou est montrer dans diverses interviews ou autres ; veut bien dire ce que cela signifie (alors qu'habituellement la presse ne vas pas souvent dans le même sens que les psectateurs...^^). JE préfère me retourner sur "l'original"... A vous de voir...
Je sais pas quoi trop pensé de ce film, il m'a laissé perplexe. Remake d'un film américain, la réalisation d'Yvan Attal a le mérite d'exposer des sujets tabous, tel que le sexe entre hommes hétéros, la vie sexuelle et quotidienne entre deux femmes, la pornographie comme art,... Mais bien que le film ouvre un champs des possibles vaste, rien n'en sort et la pudeur des personnages dévastent le tout. L'un a une maison et une femme avec qui il veut avoir un enfant, et l'autre est un vagabond sans racines. Lors de leur retrouvailles, ils passent une soirée arrosée chez un couple de lesbiennes qui leur conseille fortement d'accomplir du jamais vu ; créer une vidéo porno entre deux hommes hétéros pour la présenter à un festival américain. Malheureusement, bien que l'idée puisse sembler intéressante, surtout avec de tels acteurs, on se rend bien vite compte que ce que fait le scénario, c'est tourner autour du pot car on devine dès le départ que ce n'est pas possible, et que cette idée restera un simple délire éphémère. Les personnages disent le contraire de ce qui va advenir pendant tout le film, jusqu'à cette longue scène dans la chambre d'hôtel ou les deux compagnons enchaînent les techniques pour que ça marche, mais rien à faire. C'est perdu d'avance. Cependant, on apprécie à sa juste valeur l'humour de François Cluzet. Le couple formé par Charlotte Gainsbourg et d'Asia Argento est provoquant, même parfois vulgaire et file une mauvaise image aux couples homosexuels. Je trouve que celle qui tire très bien son épingle du jeu, c'est Laetitia Casta, dans le rôle de la femme de Attal (un rôle simple), qui souhaite faire un bébé, mais qui reste très juste et sensible. Je n'ai absolument pas compris le petit solo de Joey Starr... Le truc, c'est que Yvan Attal donne une profondeur à ses personnages, les masculinise à fond et les rend plutôt macho sur les bords, ce qui rend leur liaison d'office incompatible. Donc, où est le but du film si on sait d'ores-et-déjà que rien ne se passera? En leur faisant avouer une attirance occasionnelle pour le même sexe, le scénario sème le doute mais au final, c'est aussi vide que si c'était deux inconnus qui se rencontrait alors que c'est des amis très proches, dont la proximité est bien présentée. Sinon, on peut dire que Yvan Attal représente très bien le fait qu'il n'y a pas plus homo que les hétéros entre eux, bien qu'une barrière mentale fasse que rien ne pourra se faire. Donc, d'un côté, le film raconte des sujets et des choses intéressantes, les acteurs sont bons, mais d'un autre, tout ce baratin reste très sur ses gardes, ce qui fait qu'on se demande : pourquoi tout ça pour ça?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse