Avis : La Traversée - Page 6

Une belle histoire tenue par un bon jeu d'acteur. Michaël Youn nous prouve qu'il peut faire autre chose que le demeuré et il le fait très bien ! Il est juste du début à la fin.
Un film perturbant pendant son déroulement où l'on se pause des hypothèses. La fin apporte les réponses.
Attention on n'en sort pas joyeux!

Enfin Michaël Youn sort de son éternel rôle d'adolescent pré-pubère et nous offre ici une excellente prestation dans un registre dramatique.Le scénario est torturé et tient le spectateur jusqu'aux dernières minutes du film.A aucun moment on ne peut se douter de la fin, car plusieurs pistes sont étudiées.C'est intelligent et profond.A voir...

Après une première partie molle, plutôt mal jouée et sans véritable intérêt, le film bascule dans un climat sombre et étrange des plus intéressant, le scénario malgré de nombreuses incohérences est bien foutu et même s'il ne brille pas forcément par son originalité il est amené au bout de fort belle manière, nous faisant travailler nos méninges. L'intérêt principal pour ma part résidait dans le fait de voir Michaël Youn à contre emploi, c'est chose faite et malgré sa bille de clown dont il est difficile de faire abstraction il ne s'en sort pas si mal, le fait qu'il mette autant de conviction dans son rôle fait passer l'inégalité de son interprétation, son personnage par contre aurait pu être un peu plus futé et le rythme un peu plus élevé. Au final, ça reste une bonne idée et un film plutôt abouti malgré une mise en scène lourde et parfois approximative, certaines longueurs plombent vraiment l'ensemble mais il est à voir, au moins pour son twist efficace rappelant de bonnes productions spoiler: ( 6ème Sens, Les Autres, Shutter Island )
, ou tout simplement par curiosité.

Je ne garderai sûrement un souvenir impérissable de ce film mais c'est assez bien fait, l'intrigue nous tient bien et Michaël Youn mérite le détour car il était temps qu'il prouve qu'il peut faire autre chose que le guignol.

...Poursuivant une certaine régularité...je m'aperçois que mes critiques restent "moyennes"..Non point de narcissisme exagéré..mais les films regardés plongent ma critique dans ce constat. Passons ce moment aussi et "traversons" donc ce film . Une identification déjà multiple, le regarder en entier et se poser après des questions...pourquoi filmer de cette façon ? Raconter une histoire par des travers tortueux et empruntant des voies à la maitrise difficile...on oscille donc entre Drame,Thriller,fantastique...Mais au tempo très lent. trouve ici un rôle de composition et change son registre, même si parfois la difficulté se fait sentir, ses propres hésitations apportent finalement une âme plus humaine à la trame du fin justifie donc les moyens ? Assez de philosophie...et sans rien dévoiler...ce long métrage reste dans la lignée "Des Autres " sans atteindre l'originalité.

Sans vouloir faire ma bobo intellectuelle présomptueuse, j'avoue ne pas comprendre les reproches que certains font à ce film : "c'est trop lent... y s'passe rien... ça fait pas peur... la fin est à chier... j'ai rien pigé..." Et non, nous ne sommes pas en face d'un thriller "à l'américaine" où il y a des coups de poings toutes les minutes ; et oui, le film demande un peu d'investissement intellectuel de la part du spectateur dans la mesure où il faut quelque peu user de sa cervelle afin de saisir la portée de certains détails. Et ce n'est qu'une fois qu'on a effectué ce "travail" que l'on peut réellement apprécier cette oeuvre qui selon moi sort du lot et présente de nombreux intérêts. Tout d'abord, le célèbre pitre Michael Youn qui révèle une facette inattendue de son jeu d'acteur dans ce rôle dramatique. Ensuite, les personnages en eux-mêmes qui ne sont pas parfaitement attachants. En effet - il s'agit ici plutôt d'un avis personnel - Martin (le perso de Michael) se montre par moment un peu trop protecteur avec sa fille, ce qui peut être parfois un peu crispant, mais sachant qu'il a cru la perdre à tout jamais, on peut comprendre cette attitude... Bien plus que Martin, Norah (la diva vulgaire et sans gêne) n'est pas des plus sympathique - je crois d'ailleurs que peu de monde me contredirait sur ce point... Néanmoins, à mesure que l'intrigue avance, je me suis faite à son caractère tape-à-l’œil, un peu de la même manière que j'aurais fini par m'habituer à ce genre de personne dans la vraie vie à force de la fréquenter. On pourrait se demander pourquoi je traite de la pénibilité des personnages alors que je suis censée aborder les bons points. Et bien, justement, cet élément fait partie des bons points. Je trouve en effet cela plutôt intéressant d'avoir à faire des personnages qui ne soient pas toujours agréables. Ensuite, l'intrigue. Certes, les ficelles servant à la tenir n'ont rien de nouveau, mais la façon dont celles-ci sont assemblées en font une oeuvre qui n'empeste pas le déjà-vu. Autrement dit, nouveauté non, originalité et ingéniosité, oui. Quant à la fin qui fait tant polémique, j'affirme et je maintiens qu'elle est entièrement cohérente. Mais comme je l'ai déjà écrit plus haut, et j'insiste sur ce point, il faut un peu s'investir si l'on veut en saisir toute la logique. Enfin, la mise en scène et la photographie. Les plans sont très travaillés d'un point de vue esthétique (je ne vais pas développer plus car sinon j'en aurais pour 50 000 lignes encore) et la mise en scène est lente afin de laisser le temps au spectateur (attention, gros mot) d'ob-ser-ver, de s'imprégner de l'atmosphère lourde et des nombreux détails qui sonnent faux, contribuant ainsi à restituer une étrangeté ambiante. En conclusion, je pense finalement avoir compris les raisons qui ont poussé certaines personnes à qualifier le film d'ennuyeux, de difficilement compréhensible etc. Celles-ci devaient s'attendre à un thriller bien flippant et bourré de suspens, or il se trouve qu'ici, la bizarrerie et l'esthétique priment sur la tension permanente. Pour ce qui est de la fin, je devine que pas mal de spectateurs désiraient et s'attendaient à quelque chose d'un peu plus sordide et effroyable... Et non, il n'y a pas toujours des pervers...

Réalisation médiocre, écriture bâclée et ratée, jeu d'acteurs vilain, heureusement qu'il y a une intrigue... Michaël Youn n'est pas habitué à ce genre de rôle et ça se remarque en 3 secondes. Son jeu est bien trop pauvre et inadéquate, on sent son envie d'essayer de bien faire car il sait qu'il est attendu au tournant, mais malheureusement ça ne fonctionne pas, mais vraiment pas. spoiler: Mieux vaut prendre le film comme une hypnose à part entière et ne juger que les 5 premières et dernières minutes pour pouvoir pardonner ce réalisme décrédibilisé (à son insu) d'1h25 dû au piètre jeu d'acteur et aux évènements...

Alors la je suis décu. J'ai lu "Parce que je t'aime" de Musso et la Traversée n'est qu'une pâle adaptation. Tous manque, jusqu'au suspens. Rien n'y est. /!\ LISEZ LE LIVRE AVANT : PARCE QUE JE T'AIME de MUSSO /!\ Vous me remercirez un jour. Si vous l'avez vu alors vous n'allez pas être surpris par le bouquin ! J'aurais aimé mieux de ce film..
1 étoile pour les plan caméras.
0.5 étoiles pour les acteurs.

"La Traversée" est un film racé et typé, qui emprunte autant les codes du fantastique que ceux du thriller paranoïaque. La mise en scène de Jerôme Cornuau est remarquable et reflète de vrais choix (les mouvements de caméra épaulent ceux d'un fantôme). La photographie, tout en ombres et en brume est également sublime, cohérente avec le récit. La musique soutient l'ensemble en manquant peut-être parfois de subtilité. Le film exploite excellemment bien ses décors écossais en invoquant les références populaires inhérentes à ces régions.
Le récit hélas, ne suit pas. "La Traversée" est l'exemple même du film qui perd son spectateur en faisant de la rétention d'information. Un mystère demeure, mais lequel? Le film nous laisse patienter, patienter, patienter, pour au final nous jeter à la figure une révélation déjà mille fois vues. Toute cette attente pour un si maigre résultat, c'est très décevant.
Niveau casting, la reconversion de Mickaël Youn n'est pas encore arrivée. Il faut dire qu'il n'est pas vraiment aidé par les dialogues, qui parfois frôlent le ridicule, donnant lieu à des scènes risibles. Les autres comédiens (Fanny Valette et Jules Werner en tête) sont plutôt crédibles, et c'est tant mieux.
Si l'intrigue était plus originale et les indices mieux dispersés, l'ensemble aurait été vraiment surprenant.

Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/11/la-traversee.html

Malgré une atmosphère sombre, mystérieuse et oppressante, Jérôme Cornuau n'arrive pas à nous "embarquer" avec "la traversée". Et le fait de ne pas savoir du tout, même si c'est assez prévisible, rend le film long et ennuyeux. Vraiment dommage car Michaël Youn surprend dans un rôle plutôt inhabituel pour lui. Quant au final.. "Tout ça pour ça"?! Plus grande est la déception...

J'ai de suite accroché avec ce film qui m'a pas mal stressé. Pourquoi ? Comment ? Pendant longtemps on ne comprend rien, l'histoire est hyper bien tournée, on ne comprend pas pourquoi cette petite refuse de parler, on se pose énormément de questions et ce quasiment jusqu'à la fin du film.... Sauf que voilà, la fin du film est décevante. Personnellement j'ai vraiment pas tout compris, je m'attendais pas à ça (donc ça c'est pas mal), mais on m'explique pas plus que ça !!! Quelle déception !! Ce film méritait une meilleure conclusion et une meilleure note, mais ça ne sera que 3/5 pour le jeu de Youn et de la gamine, les paysages (ahhh, l'Ecosse !) et le fait que ça m'a tout de même tenu tout du long....

Le genre de film que je n’irai pas voir. Et là, par hasard en vidéo, je ne décroche pas du début à la fin. Mickael Young est étonnant et inattendu, Fanny Valette remarquable, sexy et piquante et l’intrigue déconcertante mais prenante. On sent dès le début que tout cloche et l’histoire s’étire,avec ses incohérences certes,mais tout s’embrouille de plus en plus . Jusqu’au dénouement final, coup de théâtre que l’on attend et espère sans savoir ce qu’il sera. Un film passionnant. ..

Michael Youn dans un rôle sérieux ? Et oui c'est possible et franchement il est pas mauvais et la je dis chapeau je m'attendais a ce qu'il ne soit pas crédible , mais si il est bon et plutôt convainquant malgré quelque passage ou son jeu d'acteur n'est pas parfait mais ce n'est que son premier role sérieux donc bon... Il devrait d'ailleurs faire plus de film sérieux .
L'histoire malgré que prévisible ( trop ) elle reste agréable a suivre , on se laisse facilement emporter dans cette histoire avec une fin touchante , émouvante . Certes pas un chef d'oeuvre mais rien que pour voir Michael Youn dans un rôle sérieux ça vaut le coup d’œil
Je noterais une incohérence dans l’hôtel , il y a une coupure de courant mais la télé reste allumée .

"La traversée" est un de ces nombreux films qui ne tient pas ses promesses : après avoir instillé avec un certain succès une atmosphère mystérieuse et soulevé de nombreuses interrogations, le métrage s'achève par un retournement aussi improbable que frustrant (et finalement peu original). Du coup, le spectateur a surtout le sensation de s'être fait arnaquer, alors que le film n'est pas si mauvais.
Ainsi, malgré quelques faussetés, la distribution est plutôt réussie entre un Michaël Youn métamorphosé et une Fanny Valette les nerfs à vif. D'autre part, l'ambiance sonore et musicale soignée apporte un plus à l'ambiance générale.
Au final, un petit film de genre français original dans sa mise en place mais décevant dans son dénouement.

Parti négatif en regardant ce film , j'ai été surpris et j'ai adoré ce film , je 'aime pas l'humour (Enfin si on peut appeler celà de l'humour) de Young , mais je dois reconnaitre que son rôle est bien joué , pas fioriture , juste un pére désespèré qui veut savoir , bon film triste et dur , content de l'avoir vu et surtout pas déçu , par contre ce film ne peut pas plaire par son coté ou à un moment on se trouve à ne plus savoir quoi penser , le film destabilise mais on comprend à la fin pourquoi