Derniers Avis : Blade Runner - Page 15

Le film de science-fiction par excellence, la référence absolue, un film qui a inspiré bon nombre d’autres films tant son scénario et sa réflexion permanente sur le sens de la vie et l’humanité sont puissants et tellement en avance.
En effet, « Blade Runner » ne se limite pas seulement à une chasse à l’homme… enfin une chasse aux répliquants par un homme seul mais surtout à une vraie philosophie, à une réelle interrogation sur l’importance et la valeur d’une vie, puisque ces androïdes à la durée de vie limitée se battent eux aussi pour leur survie. Sommes-nous réellement meilleurs qu’eux ?
Coté mise en scène, Ridley Scott est un maitre du genre, il nous en met plein les yeux à coup de décors somptueux, d’effets spéciaux de haute facture et d’une BO signée Vangelis. Mais surtout, il réussit à insuffler une atmosphère tellement particulière à son film, à la fois dérangeante, sombre, triste, le tout accentué par cette pluie et cette obscurité quasi permanente. Le casting est également très largement à la hauteur, Harrison Ford continue de nous impressionner dans des registres toujours différents (« Apocalypse Now », « Indiana Jones », « Star Wars »…), il va même encore plus loin dans ce film et montre toute l’étendue de sa palette dramatique. A ses côtés, Rutger Hauer est énorme (quel monologue final !), tout comme Sean Young, ou bien encore Daryl Hannah.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

Quand un jour, hélas, on aura à se retourner sur la carrière de Harrison Ford, on en aura certainement la berlue et on ne pourra qu'inscrire en lettres d'or son nom au panthéon du cinéma mondial tant il est depuis 50 ans de quasiment toutes les realisations cultes du cinéma mondial en particulier dans le domaine de la science fiction et de l'aventure et l'action. A sa sortie Blade Runner fut un choc, un film avant gardiste, précurseur d'un cinéma SF nouveau, esthétiquement flamboyant et fantastique, avec la création d'un univers original et l'apparition de personnages qui au delà de l'action et des effets spéciaux, avaient une incroyable profondeur psychologique, des faiblesses, failles, pas des super héros invincibles et monolithiques et surtout porteurs d'émotions et d'humanité. Je n'avais pas revu ce chef d'oeuvre absolu, ce film cultissime qui a marqué une génération depuis longtemps. Il faut bien l'avouer, dans sa version intégrale et restaurée, ce film du génial Ridley Scott produit toujours le même effet, est toujours aussi flamboyant et spectaculaire et ce malgré un budget qui aujourd'hui permettrait presque de réaliser un film policier français lambda. En premier lieu il y a toujours cet univers esthétique, sombre, pluvieux, architectural steam punk rock, omniprésent et véritable personnage principal du film, futuriste, urbain et reflet societal d'un futur post apocalyptique au moins socialement parlant. Harrison Ford est exceptionnel avec un jeu d'agent policier special du futur,véritable tueur à gages, chasseur de tête, de cyborgs humains dans un monde où le vivant prend différentes formes, apparences mais aussi une véritable identité complexe, pensante, bref plus humaine que ce que ses concepteurs avaient imaginé. Avec cet inspecteur à l'allure parfois bien pitoyable, Ridley Scott avec Harrison Ford proposent un héros d'un genre nouveau dans un thriller futuriste passionnant. Magnifique méchant, cruel, psychopathe mais aussi pathétique et attendrissant, mi ange mi démon avec un Rutger Hauer inoubliable. Et puis il y a Rachel, cette femme d'une beauté envoûtante et d'un autre temps, si fragile, si humaine, si authentiquement multi faces ,qui par ses interrogations existentielles et son charme romantique, va emporter le coeur, la raison, les certitudes de notre héros fatigué et former à jamais un couple inoubliable et indissociable du cinéma, offrant à Sean Young son plus beau rôle. Il faut revoir absolument Blade Runner, j'avais un peu oublié ce su'est un chef d'oeuvre intemporel du cinéma.

C'est visionnaire. La réalisation est magnifique. La musique est exceptionnelle. C,'est une œuvre majeure.

À part la colombe blanche qui s'échappe des mains de Roy et quelques ralentis qui ont mal vieilli, ce film reste bien le chef d'œuvre dont vous vous souvenez peut-être. La direction artistique est époustouflante, les lumières sont belles à pleurer, les personnages sont tous plus mémorables les uns que les autres (J.F. Sebastian le créateur esseulé, Leon l'androïde "blue collar") et la maîtrise de la mise en scène s'exprime à chaque plan. Mention spéciale à la séquence dans laquelle Deckard poursuit Zhora, un modèle de montage nerveux, confus et pourtant efficace.

Lors de sa sortie, et sous réserve d'adopter une forme de poésie certes discutable, ce film portait une idée originale et assez géniale. Aujourd'hui, il a certes vieillit, mais il reste dans le top 10 des films de SF. En le revoyant, je me demande si Harrison Ford fut le meilleur choix. Rutger Hauer apporte beaucoup. Quant à Sean Young, elle en du en faire chavirer plus d'un. Hop hop hop, n'oublions pas, dans le registre des fantasmes, Daryl Hannah. Oubliez les passagères longueurs, n'en ayez pas consciences, savourez, dans le genre, c'est "inratable".

Étant grande fan de SF, et voyant que Blade runner apparait en tête de classement des meilleurs films SF, je l'ai donc regardé, et c'est ainsi que j'ai perdu 1 heure et 49 minutes de ma vie.
Ce film est d'une déception colossale, dénué de sens, et manque indéniablement de cohérence.
Je mérite une médaille d'or pour avoir eu le courage (et la stupidité surtout) d'être allée jusqu'à la fin.
Je ne comprends pas comment des gens peuvent trouver ce film génial, alors qu'il n'est que grotesque.
Comment se fait-il que Ridley Scott ne l'est pas encore brûlé et re-brûlé les cendres ??
C'est le film de la honte de toute l'histoire du cinéma entier.
Aucun acteur n'est crédible, les effets sont ridicules, l'histoire encore plus...
J'adore les films qui traitent de l'IA, des émotions des machines (humaines ou pas?) mais là c'est très mal exploité.
Peut être qu'en 1982 ce film était passable, mais aujourd'hui, il ne passe plus du tout.

Ne faite pas la même erreur que moi, passez votre chemin et ne perdez pas votre temps. Allez plutôt apprécier Minority report, si vous aimez vraiment la SF...

Le seul film qui surpasse le livre dont il est tiré.
Et de très loin.
Et pourtant K.Dick a écrit un chef d'œuvre, que seul Scott pouvait sublimer.
De nombreux éléments ont été ajoutés par le réalisateur, qui ajoute de l'épaisseur à cette belle histoire. Le sujet principale reste l'humanité, comment on peut la définir, et qu'est-ce qui nous rend si différend de notre environnement. Un démurge est-il toujours supérieur à ses créations ?
Il n'y a qu'un élément présent dans le livre, non repris dans le film, et qui soit intéressant : spoiler: Pris et Rachelle ne sont le même Androïd dans le livre.
Par contre, de nombreux éléments du livre ne sont pas repris, et tant mieux ( spoiler: boite à empathie, Mercer, etc...
)
Une dernière question : l spoiler: e héros est-il un robot ?

Sinon les décors sont sympas, l'ambiance est lourde, très punk, là aussi un bel ajout de l'ami Ridley

Meilleur film de SF de tous les temps à mon avis. Quel chef d’oeuvre Esthétique! J’ignore si ridley Scott réalisait en 1982 à quel point il était avant-gardiste.

L'esthétisme de ce film est toujours magnifique, l'ambiance noire est idéale pour philosopher sur la vie et la mort, et les rêves.

36 ans après la sortie du film Blade Runner considéré comme un chef d'oeuvre de SF, je l'ai vu pour la première fois hier soir. Je découvre un monde futuriste, dans le genre cyber punk avec de très beaux décors (je n'ai vu que la série Altered Carbon et le film Ghost in the shell dans le genre cyber punk et je préfère largement les décors de Blade Runner que je trouve plus soft et moins chargés et donc plus épurés mais non moins impressionnant), de beaux costumes et de très bons effets spéciaux (je trouve que les effets spéciaux sont super et de très bonnes qualités encore plus pour un film qui date de 1982). L'ambiance y est très intéressante également. Cependant si du côté de la forme du film il n'y a rien à redire, il en est tout autre pour le fond.

Le film est en effet très long, et incroyablement lent ! C'était presque interminable. Comme pas mal ont pu le dire le film est mou, il ne se passe pas grand chose à part dans les 30/40 dernières minutes (c'est à dire quand Deckard trouve le 1er replicant et qu'il la pourchasse dans la rue). Ca tire en longeur pour pas grand chose. Il y a peu de scènes d'actions mais vraiment très peu dommage par ce que je m'attendais à des scènes de combats où même des fusillades mais à part 2 moments, il n'y avait rien.
Le scénario est très simple, un blade runner à la retraite à qui ont fait appel pour retirer spoiler: 5
réplicants dangereux. Enlevez tous les termes techniques est ça donne ça: "un policier à la retraite qu'on appelle pour traquer des criminels dangereux". Très basique comme scénario. Et même si j'adore énormément Harrison Ford, je l'ai trouvé un peu faible dans ce film. Je sais pas mais il n'était pas à 100% dans son jeux d'acteur ou c'est peut-être le personnage qui n'était pas assez intéressant.

Pour conclure, au niveau visuel (effets spéciaux, décors, costumes) il n'y a rien à dire, tout est parfait. Mais dans le fond, c'est à dire le développement des personnages, le scénario et l'action là je suis vraiment déçu. Je peux comprendre le statut de chef d'oeuvre par ce qu'un film de SF de ce genre qui traite de ce sujet c'est vraiment très intéressant et original (encore plus à l'époque où c'était l'âge de la Science Fiction), mais j'ai pas du tout adhéré pour ma part. Après il faut reconnaître que Blade Runner à tracé un chemin pour TOUS les autres films de SF qui sont passés après lui.

Mon film préféré. Je l'ai vu pour la première fois au cinéma en 2000 (!) en classe de seconde, et l'ai étudié en cours de français. J'aimais déjà la SF à l'époque, mais ça m'a ouvert de nouveaux horizons dans le domaine.
Les décors visionnaires, la musique envoûtante de Vangelis, le monologue de Roy sous la pluie, l'impassibilité et l'innocence de Rachael, une des nombreuses adaptation de Philip K. Dick (qui m'a fait découvrir et aimer cet auteur) devenue une référence du genre, qui en a inspiré tellement d'autres.

Un film culte qui me plaît, il y a un esprit visionnaire dans la perception des technologies des années 80 jusqu’à notre époque, l'ambiance visuelle est atypique, une inspiration pour la science fiction. Du sombre à la clarté, les effets de lumière sont beaux, le dominant reste l'obscurité, les références culturelles sont distillées dans cet univers morose. Les androïdes sont effrayants par leurs infernales machineries, des armes prêt à semer la mort, c'est inquiétant et glaçant, ils sont passés à un stade supérieur de leurs évolutions logistiques maintenant affranchis et se retournent contre les humains, leurs anciens créateurs, le point d'origine de la section des "Blade runner". L’histoire finale peut mieux faire, la musique phénoménale est envoûtante pour un pur produit du génie Philip K. Dick, tragique romancier de science-fiction correspondant bien à son univers.

J'ai mis 4 étoiles parce que l'histoire l'ambiance du film et plutôt sympathique la bande originale du film et très originale et les décors futuristes assez travaillés... Pour son époque. Après il faut quand même se mettre dans l'ambiance c'est-à-dire que c'est un film très très lent très très bon ça va pas très vite c'est pas le film d'action par excellence mais ça se laisse regarder tranquillement... Comme quoi les goûts et les couleurs...

Un film qui n'a pas mal vieilli ! Une histoire intéressante interprété par de très bons acteurs et réalisé par un des meilleurs ! Un univers très sombre qui parfois est un peu décousu !

Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment tant de gens peuvent aimer ce film à ce point... Je m'attendais à voir un chef d'œuvre, je n'ai même pas réussi à apprécier le visuel tellement l'histoire, le jeu, tout était mauvais. Harrison Ford, avec sa tête de tourmenté ressemble à une huître sans sentiments, le scénario complètement banal, l'histoire d'amour invraisemblable, les méchants androids qui pourraient être de simple délinquants que le film ne changerait presque pas. Tout le film est ennuyeux, pour ne pas dire chiant, et le combat final est la culmination de cet ennui. Aucun suspens, aucune émotion, rien.
A moins de l'avoir déjà vu et adorer, je déconseille fortement ce film. Je pense que la majorité des bons avis sur ce film provient des gens ayant vu ce film plus tôt, quand il paraissait encore révolutionnaire, ou une sorte d'effet placebo, car d'autres gens le trouve génial. Il ne vaut vraiment pas la perte de temps.