Blade Runner

A ce point-là?!

je like ce commentaire.

Ca n'a rien à voir. Si tu regardes mon profil tu constateras que je regarde de vieux films , voire même très vieux. Je trouve juste ce film très surestimé. Il se repose uniquement sur son univers noir et cyberpunk. Mais en dehors de ça c'est vide et plutôt mal joué

La musique arabe si t'as pas compris au moment de l'action, je te conseil de regarder fast and furious, c'est mieux pour toi......

tout ce qu'il y a de plus beau !

C’est pas grave ^^

Et bien encore une fois je ne suis pas d’accord avec toi. :pLa réflexion philosophique ne m’intéresse absolument pas dans Blade Runner, ce qui m’intéresse c’est ce que le réal en fait. « La réflexion philosophique » ne casse pas trois pattes à un canard, ou alors pour un ado qui n’a jamais rien lu de sa vie.(Je ne dis pas que le sens du film importe peu, je dis que la réal est le plus grand interêt)Un peu comme les gens qui considèrent que « 2001 l’odyssée de l’espace est « philosophiquement interessant » ... pitié.

Pas tout le monde est capable de bien percevoir ce film.Fast and Furious est peut-être plus approprié pour les personnes n’ayant aucune maîtrise de la réflexion philosophique.

Blade Runner c’est de la vraie SF,un rêve,de la poésie,des beaux messages...existentialisme et humanisme.

Pourtant, BLADE RUNNER enterre sans problème ton assommant SOCIAL NETWORK!

La génération actuelle ....

Pareil que vous ! j'en baille encore ^^

La première fois que je l'ai vu, je me suis endormi, sans doute fatigué d'une journée de travail, je me suis récemment dit qu'il fallait que je lui donne une autre chance et ce fut le cas aujourd'hui, mais j'ai trouvé le film ennuyeux, les décors affreux, le scénario chiant... bref je ne suis pas du tout rentré dans ce film alors que d'habitude j'adore la SF.

c'est quand même assez suicidaire d'envoyer un homme seul comme une escouade d’androïdes rebelles.

Je parlais de l'expression qui est utilisée de façon générale par la presse et les critiques sous de nombreux prétextes. Pour ce qui est d'un avis, chacun à le sien, et c'est plutôt paradoxale de dire que si la presse n'est pas de mon avis c'est qu'elle à tord alors qu'elle nous balance constamment le même son de cloche. Quoi qu'il en soit je n'ai pas aimé ce film, culte ou non.

La presse bien pensante et nombreux spectateurs. Donc ne pas être de ton avis c'est être bien pensant ou un mouton...étrange façon de penser...Il faut déjà commencer par remettre la sortie du film dans son contexte, nous étions en 1980, comparons donc ce qui se faisaient à cet époque...ensuite Je t'invite à voir l'ouvrage les cultes médiatiques du chercheur paul leguern qui y donne sa définition, ou bien même d'autres définitions: l'oeuvre de Ridley Scott s'y inscrit parfaitement .

L'expression est certes utilisée à tord et à outrance dans le langage courant, mais je ne fait que reprendre les dires de la presse bien-pensante et des nombreux spectateurs, avis que je ne partage pas. Je ne ne comprend pas la note et tout ce tapage fait autour de ce film dit culte. Et de bien d'autres.

Il est bon avant de balancer culteou oeuvre culte à tire larigot d'en donner la définition, tout du moins SA définition. Pour ma part il n y a pas d'oeuvre culte, il n y a que le culte des oeuvres.

[Ma critique] Avec SpoilersSi la version 2049 de ce Blade Runner m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de Blade RunnerCôté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford.Pourvu,en plus, d'un budget qui avoisine celui de L'empire contre attaque, tout porte à croire que cette adaptation libre du roman Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? va pulvériser le box office Américain.Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir Métropolis De Fritz Lang, il se vautre. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger.Encore comme son grand frère, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouiller par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste.En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle. J'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait.J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut) avec cet origami laissé en plein milieu du couloir laissant penser que Rick Deckard est un répliquant Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables.Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de Blade Runner.Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd.Ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché tout comme moi son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple.Je corrobore certains propos sur le fait qu'il est tout à fait possible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade RunnerMa note : 0,5/5

[Ma critique] Avec SpoilersSi la version 2049 de ce Blade Runner m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de Blade RunnerCôté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford. Pourvu en plus d'un budget qui avoisine celui de L'empire contre attaque, tout porte à croire que cette adaptation libre du roman Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? va pulvériser le box office Américain.Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir Métropolis De Fritz Lang, il fait tout comme son grand frère en se vautrant. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger. Tout comme son modèle également, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouillé par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste. En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle, j'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait. J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut)Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables. Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de Blade Runner. Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd. ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple. Je corrobore certains propos sur le fait qu'il n'est pas impossible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade RunnerJ'ai absolument rien aimé de ce film : 0,5/5