menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,2
37494 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
567 critiques
4
299 critiques
3
133 critiques
2
142 critiques
1
73 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nyns
Je ne partage pas l'avis général plaçant Blade Runner en sorte de Graal incontournable de la SF. Je dirais plutôt que c'est un bon film de SF au style néo noir envoûtant, avec une jolie fin humaniste. Basta. Pas émouvant pour ma part, je le trouve, du coup, plutôt surestimé. Ridley Scott offre après l'impressionnant blockbuster Alien (plus mythique et plus grosse pierre à l'édifice à mon goût, même si étrangement je préfère le chemin qu'emprente ce Blade Runner), une ambiance plus policière dans un univers qui deviendra référence. Inspiré d'un livre qui méritait bien son film, je trouve le propos un peu "léger", laissant trop de place à la mise en scène certes maîtrisé de Ridley. On passe le côté révolte des machines propre au film qui est un postulat de base de la science-fiction pour parler un peu des deux gros points du film. Le premier, j'en ai peur, va être gâché dans peu de temps avec la version 2049. Le fameux débat du replicant ou pas concernant le personnage d'Harrisson Ford. Grâce au combat mené par Scott pendant des décennies, la version director et final's cut offre enfin toute l'ambivalence attendue pour n'être finalement que l'unique possibilité de comprendre le film. Pas de réponse, ce qui engendre le mystère qui fait parti du mythe et qu'il faut (faudrait) ne surtout pas salir. Viens ensuite cette fameuse scène de la fin avec un soit disant discours poignant pour les fans. 3 phrases... Mouais. J'ai connu mieux. Même si j'avoue que le côté inattendu de la situation fait toujours son petit effet. Bon sinon ce film est bourré de code, de message dans la mise en scène, qui ont fait de lui un bon sujet de conversation de cinéphile. Je lui trouve beaucoup trop de longeurs pour un propos finalement pas si embeli que ça par la délicatesse de la mise en scène, donc pas suffisant. Le message est plus beau que le résultat visuel, et là c'est une question de goût... Aussi. 2019 nous voilà bientôt ! Mais où sont-ils ? Ah ah. Encore la réalité moins rock qui rattrape la passionnante science-fiction.
Rarement l'intelligence artificielle n'a été mise en scène d'une manière aussi poétique et troublante. Ridley Scott nous dépeint dans "Blade runner" un futur crépusculaire où l'Homme se retrouve confronté à sa propre création, des androïdes à l'apparence humaine appelés "répliquants" déclarés illégaux suite à une rébellion de masse. On est très vite captivé par l'intrigue dont les séquences d'action sont au final assez rares et on ressent de l'empathie pour ces androïdes qui veulent sans cesse ressembler à leur créateur, au-delà de l'apparence physique. La condition d'être humain est le thème central de l’œuvre ; le film nous invite à réfléchir sur la barrière qui peut exister entre être pensant et être humain (cogito ergo sum) en éliminant toute forme de manichéisme. En plus de nous toucher au plus profond de nous grâce à ce puissant propos, le réalisateur prend le parti d'esthétiser et de poétiser au maximum chaque instant du film grâce à un soin remarquable apporté à la lumière, au cadre et aux décors. Tout est question d'ambiance dans "Blade runner", une ambiance perturbante renforcée par une utilisation non-conformiste des dialogues et l'hypnotisante musique de Vangelis qui donne à l’œuvre tout ce côté futur glauque qui fait son charme. On est fasciné par cette Los Angeles dystopique de 2020 où presque toute l'histoire se passe de nuit et sous la pluie dans un subtil mélange entre science-fiction et thriller policier sur fond de film noir. Le film se paye en plus de tout ça des acteurs irréprochables avec d'abord Harrison Ford dans son rôle d'ancien blade runner taciturne et désabusé mais se fait presque voler la vedette par Rutger Hauer dont la prestation dans le rôle du Nexus 6 est absolument magistrale, notamment dans l'ultime confrontation se terminant par ce qui est peut-être à ce jour l'un des plus beaux monologues jamais vus dans un film. On ne peut ressortir du film sans être ému, bouleversé et même dérangé par ce questionnement sur notre propre humanité.. Il s'agit là d'un chef-d’œuvre de la SF, d'une référence de cyberpunk et d'une œuvre majeure de l'histoire du cinéma.
Aïe ... un film culte, de Ridley Scott en plus ! Et pourtant ... Bon déjà je suis pas un fan de films de science-fiction et encore moins du cyberpunk mais je m'étais dit "Pourquoi pas, il peut m'étonner !" mais non, je ne suis pas du tout rentré dans le film et je me suis ennuyé pendant tout le film, même les scènes d'actions étaient ennuyantes ... Je penses que ce film peut plaire à quelqu'un qui aime bien la science-fiction et qui s'intéresse d'un peu plus près au film ? Peut-être. Je ne sais pas. En tout cas mon 2,5 ne veux pas dire que le film est juste moyen non, plutôt qu'il n'est pas fait pour moi (ou que je ne suis pas fait pour lui qui sait ?).
Un film avec une esthétique très forte marqué dans un univers travaillé et soigné. Seulement ça ne fait pas tout. Et là où Blade Runner pêche vraiment, c'est son scénario. Le synopsis est certes alléchant, mais finalement là où on aurait pu avoir quelque chose d'original, on se retrouve finalement avec un film d'action/investigation presque banal. Et là encore ce qui le différencie des autres c'est son juste univers.
Sans doute je suis passé à côté d'un sens caché à l'œuvre, ou peut-être ais-je été trop insensible à sa créativité, quoi qu'il en soit le film ne m'a pas convaincu.
Sans doute je suis passé à côté d'un sens caché à l'œuvre, ou peut-être ais-je été trop insensible à sa créativité, quoi qu'il en soit le film ne m'a pas convaincu.
il est bon mais c est mais vous voulez un film d action blade runner n est pas le bonne exemple mais il reste bon grace au scénario et a l acteur harrison ford qui rempli bien son rôle et ses un icone du cinema etc donc au finale il est bien cool
Vu très jeune et pourtant j'ai adoré et aujourd'hui c'est toujours un plaisir de replonger au milieu des "répliquants" !
Une vraie maîtrise de la mise en scène et une atmosphère que j'ai peu ressenti en tant que spectateur dans d'autres film de science fiction .
Oui on peut reprocher pleins de versions différentes qui ne le sont pas tout à fait d'ailleurs . Ces versions convergent toutes vers la même fin et le même dénouement . Comment peut on ressentir de l'émotion en regardant un film de SF et bien pour le savoir projetez vous ce film de Ridley Scott et vous comprendrez pourquoi !
Une vraie maîtrise de la mise en scène et une atmosphère que j'ai peu ressenti en tant que spectateur dans d'autres film de science fiction .
Oui on peut reprocher pleins de versions différentes qui ne le sont pas tout à fait d'ailleurs . Ces versions convergent toutes vers la même fin et le même dénouement . Comment peut on ressentir de l'émotion en regardant un film de SF et bien pour le savoir projetez vous ce film de Ridley Scott et vous comprendrez pourquoi !
Un bon film de SF, même si j'ai eu du mal à accrocher au départ. L'histoire est originale et bien pensée et les acteurs sont bien dirigés. Je suis un peu déçu par la fin où j'attendais un final plus explosif et plus marquant.
Enfin vu! Il était temps pour un film de mon année. Mais alors qu'est ce que ça a mal vieilli. C'était peut être bien en 82 mais vu maintenant c'est d'un ennui! Scène très très lentes, Images glauques, scénario plat. La musique de Vangelis est décalée. Bref, un film bien mais en 1982. Maintenant c'est "has been".
D’une insolente mollesse, cette chasse au Replicant n’a d’intérêt que l’esthétisme très travaillé d’un monde noir et urbain. Toutes les scènes censées développer chez les spectateurs un profond questionnement sur la définition de l’Humanité m’ont paru grossières et sans intérêt. Malgré quelques scènes, qui j’avoue sont brillamment mises en scènes (monologue de fin par exemple), je n’ai pas du tout accroché. Quelle déception pour ce grand classique de la Science Fiction tellement encensé.
Un excellent film de science-fiction. Harrison Ford incarne un policier du futur. Sean Young interprète une femme androïde. Ridley Scott nous offre une vision futuriste élégante mais en même temps flippante . Visionnaire et culte.
Ce film hypnotique de Ridley Scott fonde les mythes Sci-Fi quand celle-ci va plus loin que le simple space opera insipide et puéril. Après lui, ce genre n'a plus jamais été le même. Et, sans exagérer, ce film est à classer aussi haut que le dantesque 2001 Odyssée de l'Espace de Kubrick.
Magnifiquement réalisé, grandiosement interprété, génialement mis en musique, ce chef-d'oeuvre change votre ADN.
Le spectateur sera forcément différent après l'avoir vu.
L'histoire en gros : un flic du futur (Harrison Ford) est à la recherche de Réplicants en fuite, c'est-à-dire des robots humanoïdes dont la vie est limitée et qui se rebellent pour ce motif. Les rebondissements sont nombreux, car on suit l'enquête qui progresse dans ce monde futuriste bourré de trouvailles visuelles.
A voir en salle ou en home-cinéma, sur un écran le plus large possible.
Magnifiquement réalisé, grandiosement interprété, génialement mis en musique, ce chef-d'oeuvre change votre ADN.
Le spectateur sera forcément différent après l'avoir vu.
L'histoire en gros : un flic du futur (Harrison Ford) est à la recherche de Réplicants en fuite, c'est-à-dire des robots humanoïdes dont la vie est limitée et qui se rebellent pour ce motif. Les rebondissements sont nombreux, car on suit l'enquête qui progresse dans ce monde futuriste bourré de trouvailles visuelles.
A voir en salle ou en home-cinéma, sur un écran le plus large possible.
HamsterPsycho
Oui, j'ose le sacrilège : j'ai beau voir et revoir Blade Runner, je n'aime pas. Je n'accroche absolument pas aux personnages et la façon dont le chef d'oeuvre de Philip K. Dick est traité. Le sujet de fond, les états d'âme de Deckard, ses angoisses limite schizophrènes, sa résignation face au monde, rien de tout cela n'apparaît. Les livres de Dick sont des réflexions sur l'identité, pas de simples histoires d'action. Tout ceci a été balayé d'un revers de main par Ridley Scott qui effleure à peine la véritable psychologie des personnages et le sens de l'histoire.
En fan de SF, il y a une pléthore de films que je pourrais considérer comme mon numéro un. Et pourtant il n'y a que Blade Runner qui accède à ce titre dans mon coeur. Ambiance "film noir" inégalée sur fond de planète asphyxiée par l'humanité, musique sublime de Vangelis et scénario parfaitement tortueux : je peux le revoir en boucle, quelle que soit les fameuses éditions, que je ne m'en lasserai jamais. Une leçon, s'il en fallait encore, à Hollywood qu'avec 0 CGI on peut pourtant faire rêver.
"Blade Runner"... Le statut de film culte m'a tout d'abord attirée, en tant que cinéphile, mais malheureusement je n'ai pas accroché. Certains adoreront, d'autres comme moi apprécieront l'univers qui a révolutionné son genre, sans tout de fois rentrer dedans.
Enfin vu ce film de SF considéré par beaucoup comme un film culte.... Et j'ai beaucoup aimé.
J'adore ce genre d'univers néo futuriste donc forcément visuellement j'ai aimé.
Le scénario est vraiment intelligent et on prend plaisir à suivre cette histoire servi par d'excellents acteurs.
J'ai vraiment hâte de voir la suite, surtout quand on sait que Villeneuve en sera le réalisateur.
Très bon film.
J'adore ce genre d'univers néo futuriste donc forcément visuellement j'ai aimé.
Le scénario est vraiment intelligent et on prend plaisir à suivre cette histoire servi par d'excellents acteurs.
J'ai vraiment hâte de voir la suite, surtout quand on sait que Villeneuve en sera le réalisateur.
Très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse