AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
37227 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
565 critiques
4
297 critiques
3
132 critiques
2
143 critiques
1
71 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien qu'il ait vieilli, le film conserve une originalité et une finesse qui manque aujourd'hui. Ridley Scott ne nous précipite pas dans l'action et la musique berce cette traque aux répliquants toute particulière et rêveuse.
Mettre une note de 5 sur un film vaut quelques explications. Si certaines personnes considèrent ce film comme culte c'est parce qu'il transpose tous les espoirs d'une génération vers le futur. Le cinéma a toujours (et heureusement) un temps de retard sur l'écrit (les livres) et blade runner est à lui seul une transposition d'un futur très moche, mais très réaliste mais d'un futur des plus possible.
Oeil, cogito, stéréotype féminin, religieux, fécondation ... tout est explicite dans ce film.
La problématique philip k dienne qui pose l’ultime problématique : "suis je vivant, et comment prouver que je suis vivant ?" est présent dans ce film.
Film que j'ai regardé une bonne vingtaine de fois pour analyser et comprendre chaque détails de ce film.
Il n'y a que l'adaptation du livre Ubik qui pourra surpasser le film blade runner.
Un chef d'oeuvre, un vrai et qui le sera à tout jamais.
Oeil, cogito, stéréotype féminin, religieux, fécondation ... tout est explicite dans ce film.
La problématique philip k dienne qui pose l’ultime problématique : "suis je vivant, et comment prouver que je suis vivant ?" est présent dans ce film.
Film que j'ai regardé une bonne vingtaine de fois pour analyser et comprendre chaque détails de ce film.
Il n'y a que l'adaptation du livre Ubik qui pourra surpasser le film blade runner.
Un chef d'oeuvre, un vrai et qui le sera à tout jamais.
Étant donné qu'il existe 7 versions différentes du film, je tiens à préciser que j'ai vu la version Director's Cut de 1992.
Ce film est un classique dans le domaine de la Science Fiction présentant un monde dans lequel les hommes ont besoin de reprendre le contrôle sur certains modèles de machine, ce qui est un sujet toujours aussi intéressant depuis la création du cinéma.
La création du scénario est propre, le doute ainsi que les questions trottent pendant un moment dans notre tête, c'est d'ailleurs un film qui a soulevé et soulève pas mal de points de vue différents quant à ces questions. Les effets spéciaux sont incroyablement bien réalisés pour l'époque (nous sommes en 1982 lors de la sortie du film) et c'est un des points forts que l'ont peut énoncer.
Amis de la SciFi : FONCEZ !
Ce film est un classique dans le domaine de la Science Fiction présentant un monde dans lequel les hommes ont besoin de reprendre le contrôle sur certains modèles de machine, ce qui est un sujet toujours aussi intéressant depuis la création du cinéma.
La création du scénario est propre, le doute ainsi que les questions trottent pendant un moment dans notre tête, c'est d'ailleurs un film qui a soulevé et soulève pas mal de points de vue différents quant à ces questions. Les effets spéciaux sont incroyablement bien réalisés pour l'époque (nous sommes en 1982 lors de la sortie du film) et c'est un des points forts que l'ont peut énoncer.
Amis de la SciFi : FONCEZ !
Le génie Ridley Scott, trois ans après Alien, renouvelle son exploit avec Blade Runner. Blade Runner est tout simplement un chef d'oeuvre du septième art qui continue et continuera à fasciner pendant lobgtemps. Un film d'une poèsie incroyable, magnifique et inégalé. L'univers que nous dépeint Ridley Scott est hypnotique. A voir absolument.
Blade Runner j'y croyais beaucoup, déjà parce que le père Ridley a toute ma sympathie (Gladiator, Alien) et parce que j'adore la SF... je suis tombé d'assez haut devant ce film, n'ayant jamais réussi à rentrer dedans. Je reconnais une grande qualité sur la forme, avec une univers futuriste crédible bien trouvé, mélange de crasse, de pluie, d'immeubles étouffants, et une réalisation très soignée. Par contre je n'ai rien compris au fond, ou plutôt je trouve qu'il n'y a rien à comprendre. Il y a bien des thèmes qui sont lancés grâce à la présence des replicants, leur "humanité, etc mais le tout est noyé dans une intrigue policière faite de rebondissements douteux et d'avancement de l'enquête sur fond de deus ex machina (les preuves sont découvertes au petit bonheur la chance...).
Tout ça se déroule dans un rythme hyper lent, ce qui en soit n'est pas dérangeant, mais en fait il là il ne se passe rien à part le suivi de l'enquête. Des réflexions sur le sujet du film sont lancées au tour de l'enquête, mais elles sont noyées dans cette dernière et dans une lenteur pachydermique. C'est bien d'essayer d'avoir du fond, mais il ne faut pas qu'il soit englouti par le reste. Or là c'est le cas. Et le scénario essaye de se rattraper au cours d'une séquence finale et surtout d'un dialogue présentant en 2min les enjeux que l'histoire n'a pas réussi à développer auparavant. Après je comprends que certains essayent de trouver le sens caché de telle ou telle phrase mais je n'en vois pas l'intérêt, le film ne me donne pas envie de le faire. Je n'aime pas ce genre de film qui ne donne pas de plaisir à son visionnage et mise tout sur son côté obscur pour attirer le spectateur qui va chercher pendant des heures à en comprendre la signification. D'ailleurs le fait que le film ait été modifié des tonnes de fois démontre bien que le produit n'a jamais été vraiment fini (dialogues rajoutés, idem pour les scènes), tout ça n'est pas sérieux. Pas mal mais surestimé pour ma part...
Tout ça se déroule dans un rythme hyper lent, ce qui en soit n'est pas dérangeant, mais en fait il là il ne se passe rien à part le suivi de l'enquête. Des réflexions sur le sujet du film sont lancées au tour de l'enquête, mais elles sont noyées dans cette dernière et dans une lenteur pachydermique. C'est bien d'essayer d'avoir du fond, mais il ne faut pas qu'il soit englouti par le reste. Or là c'est le cas. Et le scénario essaye de se rattraper au cours d'une séquence finale et surtout d'un dialogue présentant en 2min les enjeux que l'histoire n'a pas réussi à développer auparavant. Après je comprends que certains essayent de trouver le sens caché de telle ou telle phrase mais je n'en vois pas l'intérêt, le film ne me donne pas envie de le faire. Je n'aime pas ce genre de film qui ne donne pas de plaisir à son visionnage et mise tout sur son côté obscur pour attirer le spectateur qui va chercher pendant des heures à en comprendre la signification. D'ailleurs le fait que le film ait été modifié des tonnes de fois démontre bien que le produit n'a jamais été vraiment fini (dialogues rajoutés, idem pour les scènes), tout ça n'est pas sérieux. Pas mal mais surestimé pour ma part...
Je ne nie en aucun cas le talent de Scott dans ce nouveau film de SF, mais je dois me rendre à l'évidence : Je ne suis pas rentrer dedans. Je sais pas, ça manque de concret ou de cohérence. Une nouvelle fois les scènes intimes interviennent inutilement, l'enquête me parait ennuyeuse, les séquences d'action ratées ( la faute à un montage dégueulasse ) et le jeu d'acteur insipide. Côté réalisation on sait qu'il y a du boulot, l'ambiance est travaillée avec notamment des effets numériques assez réussit et une bonne bande sonore. Mais bon ça ne me convient pas. Pour reparler de l'ambiance, elle représente peut être la fadeur du peuple ou du moins son agacement. Cette morosité qui va se répercuter sur le perso d'Harrison Ford, et c'est surement parce que son personnage ne possède aucun dynamisme que le film ne me plait pas trop. Comme quoi ça peut tenir à peu de chose. Mais bon passons, qui sait je le reverrai peut être avec un autre œil.
Bon film de science-fiction, surtout pour l'époque avec un Harrison Ford au sommet. Malgré cela le film a plutôt mal vieilli je trouve et je m'attendais a mieux sachant que ce film est qualifié d'un des "meilleurs" Ridley Scott.
Un film diablement efficace qui sait installer son propre univers et ses personnages vraiment originaux. Pour un budget quand même moyen comparé aux blockbusters actuels, les effets spéciaux sont très réalistes et diablement bien faits! De plus le film sait instaurer une atmosphère vraiment bien travaillé et l'action et le suspens sont quant à eux très présents. On ne s'ennuie pas une minute durant les 2h qui narrent un une oeuvre très bien écrite, très bien interprété et surtout culte!
Une attente trop importante pour un filme culte de cette ampleur. Je me suis ennuyé comme jamais malgré un univers et une histoire fort intéressante. Je n'ai ressenti aucune empathie que ce soit pour le personnage ou pour l'univers, jamais je n'ai été embarqué. Ce n'est pas un film mauvais, beaucoup de questions sont posés et beaucoup de points positifs mais je n'ai pas vraiment aimé. Dommage.
Surement mon 2ème film de science-fiction préféré après Orange mécanique, Blade runner est aujourd'hui devenu culte, grâce à son splendeur remarquable, sa superbe histoire magnifiquement écrite par Philip K. Dick, à ses acteurs remarquables... Un film superbe, dans lequel on ne s'ennui jamais.
Il n'y à pas à dire les grand must des années 1970-80-90 demeurent encore aujourd’hui des références incontestable. Ici place à un film de sf avec le grand Harrison Ford qui livre encore une fois une splendide prestations, à croire que les rôle sont créer pour lui spécialement. Dans Star Wars et Indiana Jones il était géniale ici c'est pareil.
Le film offre une vision futuriste du monde bluffante pour l'époque, les créations sont superbe, les acteurs tout autant et la réalisation incroyable. Seul l'histoire est plutôt compliquer à cerner mais il n'empêche que c'est un excellent film d'époque.
Le film offre une vision futuriste du monde bluffante pour l'époque, les créations sont superbe, les acteurs tout autant et la réalisation incroyable. Seul l'histoire est plutôt compliquer à cerner mais il n'empêche que c'est un excellent film d'époque.
Dans les dernières années du 20ème siècle, des milliers d'hommes et de femmes partent à la conquête de l'espace, fuyant les mégalopoles devenues insalubres. Sur les colonies, une nouvelle race d'esclaves voit le jour : les répliquants, des androïdes que rien ne peut distinguer de l'être humain. Los Angeles, 2019. Après avoir massacré un équipage et pris le contrôle d'un vaisseau, les répliquants de type Nexus 6, le modèle le plus perfectionné, sont désormais déclarés "hors la loi". Quatre d'entre eux parviennent cependant à s'échapper et à s'introduire dans Los Angeles. Un agent d'une unité spéciale, un blade-runner, est chargé de les éliminer. Selon la terminologie officielle, on ne parle pas d'exécution, mais de retrait...
Fameux pilier de la science-fiction qui a maintenant 32 ans, Blade Runner mérité son statut de film culte, malgré quelques défauts, et contribue nettement à la notoriété déjà grandissante à cette époque de Ridley Scott suite à Alien (oublions tout ce qui s'est passé après 2008). Blade Runner, directement inspiré de l'univers de Philip K. Dick est brillant par son monde coloré, par ces personnages si intéressants et surtout par ce qui fait l'essence de la science-fiction, son message très travaillé. Quelle est et sera la place de l'Homme dans les sociétés futures et pourront-ils être remplacés. Nombre de questions auxquelles tonton Ridley laisse maintes réponses de par les nombreuses versions du long-métrage qui ont été faites (je ferais comme si je n'avais pas vu cette fameuse interview où le réalisateur spoile la réponse à la question existentielle du film). Bien que le thème du film soit très prenant, je n'ai globalement pas apprécié le reste de la musique, ce qui est dommage quand on voit ce qui se dégage de cet univers si particulier. Pour le reste, d'un point de vue technique, tout est très bien travaillé, bien cadré, le design et le maquillage des protagonistes sont très soignés, surtout chez Pris et on s'attache vraiment à ces personnages, même Ray, pour qui on éprouve de l'antipathie au début et qui vous laissera une boule au ventre mémorable à la fin. A vous de décider qui vous devez aimer et qui vous devez détester, c'est la beauté de la SF, les questions sans réponses, chose que le réalisateur savait si bien à cette époque...
Véritable chef d'oeuvre de la science fiction, Blade Runner est un film culte et très intelligent qui mériterait d'être connu des nouvelles générations de cinéphiles. L'ambiance cyberpunk est juste parfaite, le scénario est très bien écrit, quant au jeu d'acteurs, que dire, juste fabuleux! Mention spéciale à MONSIEUR Rutger Hauer, auteur d'une improvisation majestueuse devenue cultissime.
Ridley Scott, Philip K. Dick, Harrison Ford et un film de science-fiction : un bon mélange pour donner un film culte. Visiblement ça a été le cas puisqu'en 2017, l'excitation autour de la sortie de sa suite, "Blade Runner 2049", montre à quel point le film de Scott est rentré dans la pop culture.
On peut comprendre assez rapidement pourquoi. "Blade Runner" a un univers bien à lui, tant au plan visuel qu'au plan de l'ambiance. Cette dernière est parfois glauque et parfois plus proche d'un vieux polar noir avec des vieux briscards qui fument dans l'obscurité. L'important c'est que ça déclenche en nous des réactions et des sentiments. Pari gagné.
Donc je comprends que "Blade Runner" soit rentré dans l'imaginaire collectif car il a une imagerie qu'il est facile d'identifier. Il y avait donc matière à faire une suite 35 ans après et se dire que les spectateurs de 2017 seraient encore intéressés par cet univers.
Cela dit, "Blade Runner" a aussi les défauts des films des années 80 : les méchants sont caricaturaux (on retrouve souvent cette couleur de cheveux blond peroxydé, je ne comprends pas), le héros est totalement misogyne (cette scène de quasi viol ...) et imbu de lui-même, etc ...
Mais ce qui m'a le plus déçu, c'est la fin. Le réalisateur coupe en plein milieu de l'action. On s'attend à la suite et puis patatra, le générique. C'est très con comme fin et ça gâche un peu l'expérience qu'on a pu avoir avec la création de toute un monde futuriste, de ses objets du quotidien, de ses façons de se divertir, etc ... Dommage de finir sur cette note !
On peut comprendre assez rapidement pourquoi. "Blade Runner" a un univers bien à lui, tant au plan visuel qu'au plan de l'ambiance. Cette dernière est parfois glauque et parfois plus proche d'un vieux polar noir avec des vieux briscards qui fument dans l'obscurité. L'important c'est que ça déclenche en nous des réactions et des sentiments. Pari gagné.
Donc je comprends que "Blade Runner" soit rentré dans l'imaginaire collectif car il a une imagerie qu'il est facile d'identifier. Il y avait donc matière à faire une suite 35 ans après et se dire que les spectateurs de 2017 seraient encore intéressés par cet univers.
Cela dit, "Blade Runner" a aussi les défauts des films des années 80 : les méchants sont caricaturaux (on retrouve souvent cette couleur de cheveux blond peroxydé, je ne comprends pas), le héros est totalement misogyne (cette scène de quasi viol ...) et imbu de lui-même, etc ...
Mais ce qui m'a le plus déçu, c'est la fin. Le réalisateur coupe en plein milieu de l'action. On s'attend à la suite et puis patatra, le générique. C'est très con comme fin et ça gâche un peu l'expérience qu'on a pu avoir avec la création de toute un monde futuriste, de ses objets du quotidien, de ses façons de se divertir, etc ... Dommage de finir sur cette note !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse