Derniers Avis : Blade Runner - Page 3

"On ne présente plus Ridley Scott; c' est indiscutablement un des plus grands cinéastes de la planète. Il s' est attaqué à tous les genres cinématographiques, et a réalisé parmi les plus grands films. Même si, tempérance oblige, il faut bien admettre que certaines de ses oeuvres ne laisseront pas une trace indélébile dans l' histoire du 7è art; je pense notamment à "A ARMES EGALES" (". JANE"), sorti en 1997, avec Demi Moore.
"ALIEN, LE HUITIEME PASSAGER" (1979), "THELMA ET LOUISE" (1991), "GLADIATOR" (2000), "LA CHUTE DU FAUCON NOIR" (2002), "AMERICAN GANGSTER" (2007) sont toutes des oeuvres indispensables dans toute DVDthèque qui se respecte. Merci m. Ridley Scott!
Et il y a le chef d' oeuvre absolu, la pépite immanquable, le joyau de la science-fiction! Cette merveille s' appelle "BLADE RUNNER" et Ridley Scott l' a réalisé en 1982. Si les réactions de la presse et des spectateurs ont été mitigées lors de sa sortie (le film a été un échec commercial aux Etats-Unis), il a, depuis, acquis un véritable statut de "film culte". Et ce n' est là que justice!
Nous sommes en 2019. Deckard (Harrison Ford) est un ancien flic devenu "blade runner", ou chasseur de "réplicants" (des androïdes réalisés à partir de cellules humaines). Ce sont des créations génétiques que la société, après les avoir conçues, veut mettre hors d' état de nuire. Les réplicants sont, en tous points, physiquement humains. Grâce à un processus de questions qui leur sont posées, appelé "test de Voigt-Kampff", ils peuvent néanmoins être confondus. Voilà pour le rapide résumé!
Inspiré assez librement d' un roman de Philip K. Dick ("Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques?"), "BLADE RUNNER" a aujourd' hui de quoi décontenancer les jeunes générations par son narratif soigné, assez lent, ainsi que par des scènes d' action savamment distillées pour ne servir que l' histoire. Ici, ni effusions de sang à chaque scène, ni explosions ou mitraillages abrutissants destinés à un jeune public plus absorbé par son I-Phone pendant la projection d' un film, que par la finesse d' un scenario.
"BLADE RUNNER" se déguste comme un excellent plat dans un restaurant étoilé. Au menu? Les meilleurs ingrédients pour permettre au consommateur/spectateur de vivre une expérience rare, en visionnant un film dont l' empreinte restera à jamais indélébile. L' ambiance (tout le film se déroule de nuit et sous la pluie), les décors futuristes extraordinaires (gardons bien en mémoire que le film date déjà de 1982), ainsi que la géniale partition musicale de Vangelis participent à cela.
Deckard est un type désabusé, sans illusions. Il réalise le boulot pour lequel on le paye. Point barre! Tout va changer pour lui lorsqu' il soumettra Rachel (magnifique Sean Young, dans un personnage de prime abord très froid, mais qui va se révéler d' une fragilité cristaline) au test de Voigt-Kampff. Sa rencontre finale avec le glaçant Roy interprété par un extraordinaire Rutger Hauer ("LADYHAWKE, LA FEMME DE LA NUIT" de 1985, "LA CHAIR ET LE SANG" de 1985 également, "HITCHER" de 1986) complètement habité par son rôle, ici leader des réplicants, reste comme l' un des grands moments du film, un des plus beaux face à face de l' histoire du cinéma. Son monologue face à Deckard (avec en point d' orgue l' envol de la blanche colombe), sur le toit d' un immeuble et sous une pluie battante est juste gravé dans les mémoires de toutes celles et ceux qui ont vu et revu "BLADE RUNNER". C' est un moment unique, magique, empreint de lyrisme et de beauté! La marque des chefs d' oeuvre! Harrison Ford trouve dans le film de Ridley Scott peut-être son plus beau rôle, loin de ses personnages caricaturaux de Han Solo ("LA GUERRE DES ETOILES") et d' Indiana Jones ("LES AVENTURIERS DE L'ARCHE PERDUE"). Il démontre avec son personnage de Deckard, toute l' étendue de son talent. Le film est aussi une vraie réflexion sur la vie, sur le temps qui nous est imparti, sur les notions de bien et de mal. Finalement, où nous situons-nous sur cette échelle de valeur? Et qui sommes-nous pour juger?
"BLADE RUNNER" nous administre une vraie leçon de philosophie, pendant que Ridley Scott nous offre une exceptionnelle démonstration de cinéma parfaitement maîtrisé. On ressort du visionnage complètement chamboulé, conscient d' avoir assisté à l' équivalent cinématographique d' un opéra de Richard Wagner; "J' ai vu des rayons fabuleux briller dans l' ombre de la porte de Tannhaüser" nous dit d' ailleurs Roy, dans une scène inoubliable, touchée par la grâce, dont je fais déjà référence plus haut dans le texte.
Alors, spectateurs de France et de Navarre, préparez-vous à goûter "BLADE RUNNER" et à le savourer sans modération. Il s' agit là d' un film indispensable, tout comme le sont "LE PARRAIN" de Francis Ford Coppola (1972), "VOYAGE AU BOUT DE L'ENFER" de Michael Cimino (1978), "LES AVENTURES DE ROBIN DES BOIS" de Michael Curtiz (1938) ou encore "L'HOMME QUI TUA LIBERTY VALANCE" de John Ford (1962), dans d' autres registres. Installez-vous confortablement dans votre fauteuil, planquez votre portable dans un tiroir, prenez une grande inspiration; les lumières s' éteignent, "BLADE RUNNER" va commencer!"

Une histoire assez particulière qui rend le film original. 

Étant un adepte du point de vue de 3e personne avec un personnage qui raconte son histoire, j’ai beaucoup apprécié. Tous comme Black Mirror, ce film soulève des problèmes d’éthique quant au clonage et à la réimpression des personnes morte.
Ce combat éthique se solde par un résultat légal assez similaire à celui dont notre monde actuel se dirigerait. 

Le seul bémol serait comme souvent dans ce type de film déjà assez long que certain moment sont trop vites passé, pas assez accentué à mon sens.

Je l'avais vu il y a trèèèès longtemps et me souvenais juste d'une ambiance sombre et humide. Et bien en 2025, même topo. Le scénario est sans grand intérêt et la pseudo-enquête policière plutôt molle. Les pubs Atari et TDK font sourire mais le plus pénible est le côté très sombre de a peu près tout. Quand Deckard rentre chez lui et qu'il fait nuit dehors, allume t-il la lumière ? Ben non. Pourquoi faire ? On ne voit rien à l'intérieur mais ce n'est pas grave. On ne saura jamais pourquoi. Absolument tous les intérieurs sont sombres au point que ça en devient vraiment pénible ; cela fait très artificiel.

Bref, ça se regarde mais sans plus. La version final cut est belle ; ça ne sent pas trop les années 80 mais au final, ce n'est pas (ou plus) du tout le chef d'œuvre tel que proclamé par certains.

Alors oui cest un classique certes mais je m'attendais à un peu mieux. Le gros problème je trouve c'est le rythme du film, au début quand on nous présente l'univers et les enjeux avec le texte je me suis dis OK ça va être incroyable sauf le rythme casse tout, le film vielli bien ça c'est pas un problème mais il y aurait du avoir plus d'actions et de suspens pour que ce soit vraiment bon.

Blade Runner" reste, à ce jour, la meilleure adaptation d’une œuvre de Philip K. Dick. Il est le seul film à avoir réellement capté l’essence de son univers : un monde poisseux, à la fois fascinant et oppressant, où la frontière entre l’humain et l’inhumain se brouille sans cesse.

Visuellement et soniquement, c’est un feu d’artifice. La photographie sombre et brumeuse, les néons perçant la nuit pluvieuse, l’architecture démesurée... tout concourt à une atmosphère unique, sublimée par la bande originale envoûtante de Vangelis. L’ambiance est aussi hypnotique que glaçante, et elle n’a pas pris une ride. Ce film pourrait sortir aujourd’hui, il produirait le même impact.

Rutger Hauer livre une performance magistrale, à la fois terrifiante et bouleversante. spoiler: Son monologue final, improvisé en partie, est l’un des plus poignants du cinéma de science-fiction.

Blade Runner, un film dont la philosophie et les questionnements sont dores et déjà un pillier de savoirs.

Parmi les nombreuses versions, j'ai regardé Blade Runner (Diresctor's Cut).
Cette oeuvre est d'une grande richesse quant à la vision de l'humanité. On cherche à savoir ce qui définit réellement un être humain. Est-ce la manière dont il est conçu ? spoiler: (questionnement que l'on peut voir avec Hannibal Chew qui crée les yeux)
. Est-ce ses pensées et sa réflexion ? spoiler: (questionnement que l'on peut voir lorsque Pris annonce "Je pense donc je suis")
. Ou est-ce ses émotions ? spoiler: (questionnement que l'on observe quand on nous indique que les Répliquants ne possèdent pas encore les émotions).

De plus, c'est nous, êtres humains qui avons créés ces humanoïdes, eux-mêmes victimes de nos pleins pouvoirs. Étant des esclaves dans l'espace, leur seul souhait est d'être accepté, d'être légitime, mais surtout et avant tout de VIVRE. spoiler: Roy Batty recherche Tyrell pour savoir comment rallonger sa durée de vie de 4 ans.
La relation entre Rick et Rachael démontre la complexité des relations et critique l'Homme. spoiler: C'est notre personnage principal qui insiste pour avoir une relation intime avec Rachael, une scène qui est peut évoquée dans les critiques
. Mettre en oeuvre ce film en 1982 avec tant de critiques sociales a été révolutionnaire.
Après, la photographie du film est superbe. On est plongé durant les 2 heures dans un monde pluvieux, sombre, futuriste et inégalitaire.

Il y a néanmoins quelques points que j'ai moins apprécié. spoiler: Déjà, l'acte de compassion (sauver Rick Deckard à la fin du film) de Roy Batty me semble un peu "sortie de nulle part".
Certes, le message est profond et c'est largement la scènes la plus adorée du film. Mais j'ai trouvé que ce revirement de situation ne trouvait pas d'explications. spoiler: Quelques secondes auparavant, il était prêt à le tuer sans scrupules.
Certes, certains diront que c'est justement là la beauté du film, mais j'ai personnellement moins adhéré. Aussi, la mise en contexte de ce monde avec un texte au début du film et beaucoup de nouveaux termes est un peu rude pour le spectateur. spoiler: Enfin, j'aurai aimé que le Blade Runner ai plus de difficulté à traquer et éliminer les Répliquants, quitte à en introduire moins.


Je recommande néanmoins pleinement ce film, ceci n'est que mon avis personnel.

L’esthétique d’abord (et surtout). L’atmosphère postapocalyptique est si bien recréée par le travail sur la lumière, et son absence… Et puis, une des dernières scènes, celle où le réplicant blond lâche la colombe (merveilleux ralenti) après avoir résumé en un phrase la question de la mort et de l’oubli, comme les larmes dans la pluie, dit-il. Rien que pour cette scène, je dis chef-d’œuvre sans hésiter et je comprends pourquoi j’aime tant le cinéma. A voir absolument, au moins une fois dans sa vie.

Blade Runner : Un bijou de science-fiction philosophique

Points forts :

• Harrison Ford au sommet : Une interprétation impeccable qui donne toute sa profondeur à Deckard 
• Des thèmes philosophiques puissants : Le film questionne l’humanité, la mémoire, l’identité et l’obsession du temps et de la mort 勞
• Une scène marquante : La course-poursuite dans la rue contre une réplicante, intense et mémorable 
• Un univers visuel iconique : La direction artistique est un chef-d’œuvre, parfaitement fidèle au genre cyberpunk 
• Une romance captivante : La relation entre Deckard et Rachel apporte une touche d’émotion au récit 
• Ridley Scott en maître de la mise en scène : Une réalisation soignée et immersive 
• Une fin ouverte fascinante : Laisser le spectateur faire ses propres hypothèses, c’est du vrai cinéma ! 類

Points faibles :

• Un film parfois complexe : Certains passages demandent une attention particulière 樂
• Expérience personnelle : Journée fatigante, donc difficile de rester pleinement immergé 

Note : 8/10

Un film culte, mais je dois le revoir dans de meilleures conditions pour l’apprécier pleinement !

Excellent film de science fiction, dont l'un des hauts faits d'armes est d'avoir réussi à traiter du sujet d'inégalités entre "espèces" sans tomber dans le piège du simple calquage inappropriée de situation réelle, les Réplicants réussissent à s'affirmer comme des êtres conscients à part entière tout en conservant leur caractère proprement différent des êtres humains. L'ambiance du film est génial, un excellent visionnage.

Blade Runner de Ridley Scott est bien plus qu’un simple film de science-fiction : c’est une œuvre majeure qui captive par son atmosphère unique et son esthétique saisissante. Dès les premières minutes, on est plongé dans un futur sombre et hypnotique, où les gratte-ciels démesurés se noient sous une pluie incessante et des néons éclatants. La ville prend vie sous nos yeux, à la fois oppressante et fascinante, nous immergeant dans un monde où l’humain et la machine se confondent.

Ce qui distingue Blade Runner, c’est avant tout son rythme contemplatif et son souci du détail. Contrairement aux films d’action effrénés, il prend le temps de poser son ambiance et d’explorer en profondeur son univers et ses personnages. Chaque plan est pensé avec une minutie extrême, et chaque recoin de la ville semble receler une histoire, contribuant à cette impression d’un monde dense et habité.

Ridley Scott excelle dans l’art de créer une esthétique intemporelle. Inspiré du mouvement cyberpunk, son Los Angeles futuriste est une merveille visuelle, mêlant architectures imposantes, lumières artificielles et ruelles grouillantes de vie. Cette identité visuelle forte a influencé d’innombrables œuvres par la suite, ancrant Blade Runner comme une référence du genre.

L’ambiance sonore joue également un rôle clé dans cette immersion. La bande originale de Vangelis, avec ses nappes synthétiques envoûtantes et ses touches de jazz mélancolique, sublime chaque scène et amplifie la profondeur émotionnelle du film.

Mais au-delà de sa beauté formelle, Blade Runner brille par la richesse de ses personnages et la qualité de son casting. Loin des archétypes classiques, les protagonistes évoluent dans des zones d’ombre, naviguant entre humanité et artificialité. Le film ne se contente pas de raconter une histoire : il interroge sur ce qui définit réellement l’humain, laissant une empreinte durable bien après le générique.

Le film a mal vieilli. Bien qu’il ait marqué son époque, il peine aujourd’hui à captiver, surtout à cause de son rythme lent et de certaines scènes qui traînent en longueur. Cela dit, le décor dystopique reste impressionnant pour l’époque, avec une vision originale et innovante de l’avenir, qui influence encore aujourd’hui de nombreux films de science-fiction.

L’histoire, quant à elle, est intéressante et offre une réflexion profonde sur l’humanité et l’intelligence artificielle, mais elle se perd parfois dans des lenteurs qui n’aident pas à maintenir l’attention.

Les scènes d’action, quand elles arrivent, sont plutôt ennuyantes, voire décevantes. On s'attendait à des moments plus palpitants, mais au lieu de ça, elles manquent d’impact et sont loin d’être mémorables.

En bref, l’histoire a du potentiel et le décor est bien pensé, mais franchement, qu’est-ce qu’on s’ennuie pendant ces deux heures ! Un film qui n’a pas forcément bien vieilli et qui laisse une sensation de frustration.

Classique de SF qui continue d'inspirer bon nombre d'œuvres du genre. Blade Runner brille par son atmosphère sombre et humide, son questionnement sur l'humanité, et son final culte.

Ce film est une safe place pour moi, je pourrais le regarder sans arrêt sans me lasser. Une esthétique inspirante et rassurante malgré sa violence et son impressionnisme volontairement désagréable. Il m’a débloqué une passion jusque-là inconnue, le cyberpunk et ses inspirations de spleen sûrement trouvées chez Baudelaire. Un des derniers films de science-fiction sans effets générés par ordinateur, c’est une prouesse visuelle en tous points, surtout après avoir vu le making-of. Et le travail de Vangelis, monumental, qui pour moi n’a aucun défaut. Dans l’ensemble, le film ne respecte pas parfaitement le déroulement du roman, mais ça ne dénature pas l’œuvre pour autant. À voir au moins une fois dans sa vie. C’est un chef-d’œuvre. spoiler:

Mais quelle déception ce film ! C'est d'un ennui profond. Obligé vu que le scénario est rachitique, vu l'interprétation même pas digne d'une série B de la part de Rutger Hauer.
Alors oui il y a ce monde futuriste de 2019 (risible quand on voit ce film de Ridley Scott pour la première fois en 2024) mais il est froid comme l'image, comme l'expression d'un replicant.
"Blade runner" est peut être un chef d'oeuvre pour qui l'a vu en 1982. 40 ans plus tard, c'est très loin d'être le cas.
Un très très petit 2/5.

Un chef d'oeuvre incontournable de la science fiction, un immense classique que j'ai vu une dizaine de fois et qui demeure dans mes films préférés toutes catégorie confondues.