Note moyenne
3,9
27302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
279 critiques
4
429 critiques
3
263 critiques
2
230 critiques
1
177 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est sorti le 4 octobre 2017 réaliser par Denis Villeneuve, c’est une suite assez lointaine du tout premier film Bladerunner sorti en 1982.
l’intrigue se déroule dans un Los Angeles a l’ambiance sombre en en 2049.
On y suit un policier qui fait partie de la brigade des Blade Runner, c’est a dire un agent qui est en charge d’éliminer tous les androïdes qui désobéissent aux ordres des humains.
Un jour lors d’une intervention, il découvre les restes d’un robot qui aurait accoucher d’un enfant humain.
C’est à partir de cette découverte que notre héros verra son destin basculer…
Le film qui est la suite du chef d’oeuvre de Ridley Scott, avait un challenge a relever et c’est réussi, je suis aller le voir au cinéma deux fois donc j’ai pu l’analyser de manière assez détaillé.
L’ambiance sonore nous met directement dans le bain, avec une bande sonore grandiose qui colle parfaitement avec les plans somptueux du film, le jeu des lumière est juste parfait.
Le rythme du film est plutôt lent, mais cela colle avec l’enquête qui se déroule dans le film.
Les performances des acteurs sont bonnes, nous avons un grand Ryan Gosling qui joue parfaitement le robot qui traque ses pairs en exprimant très peu d’émotion, sa performance nous rappelle celle qu’il a réalisé dans le célébrissime Drive.
Jared Leto, lui incarne le chef d’entreprise antipathique, dont on ignore s’il il est encore humain, il entièrement dénué d’émotion et est a des modification robotique sur le corps.
Ana de Armas elle joue la petite amie « virtuelle » de notre héros, son rôle est plutôt secondaire; elle est adjuvante du héros.
Et pour finir nous avons Harrison Ford, qui joue le même rôle qu’il avait dans le précédent opus 30 ans après les événement du premier, il joue le rôle d’un fugitif qui fuit son passé.
Le déroulement des événements est assez bien ficelé, on se laisse porté par l’ambiance sonore grandiose de ce film, et le film adore jouer avec les proportions et les lumière.
Dans le film ,la société, est hyperconnectée, on a l’impressions que les interactions sociale sont rare, les humains et les robots vivent entre eux et il est difficile de faire la différence entre les deux.
Il y a une sorte d’inhumanité dans la ville, qui plus est est bourré de d’ énorme spot publicitaire lumineux et pour bien respecté le premier opus, la pluie est omniprésente dans ce film pour accentuer le coté dramatique.
Pour conclure on se laisse porter par ce film qui dure tout de même 2h37, l’histoire est pleine de rebondissement malgré le rythme assez lent de celui-ci mais bon quand on aime on ne compte pas !
Si je devais noter ce film , je luis donnerais un 17/20 !
l’intrigue se déroule dans un Los Angeles a l’ambiance sombre en en 2049.
On y suit un policier qui fait partie de la brigade des Blade Runner, c’est a dire un agent qui est en charge d’éliminer tous les androïdes qui désobéissent aux ordres des humains.
Un jour lors d’une intervention, il découvre les restes d’un robot qui aurait accoucher d’un enfant humain.
C’est à partir de cette découverte que notre héros verra son destin basculer…
Le film qui est la suite du chef d’oeuvre de Ridley Scott, avait un challenge a relever et c’est réussi, je suis aller le voir au cinéma deux fois donc j’ai pu l’analyser de manière assez détaillé.
L’ambiance sonore nous met directement dans le bain, avec une bande sonore grandiose qui colle parfaitement avec les plans somptueux du film, le jeu des lumière est juste parfait.
Le rythme du film est plutôt lent, mais cela colle avec l’enquête qui se déroule dans le film.
Les performances des acteurs sont bonnes, nous avons un grand Ryan Gosling qui joue parfaitement le robot qui traque ses pairs en exprimant très peu d’émotion, sa performance nous rappelle celle qu’il a réalisé dans le célébrissime Drive.
Jared Leto, lui incarne le chef d’entreprise antipathique, dont on ignore s’il il est encore humain, il entièrement dénué d’émotion et est a des modification robotique sur le corps.
Ana de Armas elle joue la petite amie « virtuelle » de notre héros, son rôle est plutôt secondaire; elle est adjuvante du héros.
Et pour finir nous avons Harrison Ford, qui joue le même rôle qu’il avait dans le précédent opus 30 ans après les événement du premier, il joue le rôle d’un fugitif qui fuit son passé.
Le déroulement des événements est assez bien ficelé, on se laisse porté par l’ambiance sonore grandiose de ce film, et le film adore jouer avec les proportions et les lumière.
Dans le film ,la société, est hyperconnectée, on a l’impressions que les interactions sociale sont rare, les humains et les robots vivent entre eux et il est difficile de faire la différence entre les deux.
Il y a une sorte d’inhumanité dans la ville, qui plus est est bourré de d’ énorme spot publicitaire lumineux et pour bien respecté le premier opus, la pluie est omniprésente dans ce film pour accentuer le coté dramatique.
Pour conclure on se laisse porter par ce film qui dure tout de même 2h37, l’histoire est pleine de rebondissement malgré le rythme assez lent de celui-ci mais bon quand on aime on ne compte pas !
Si je devais noter ce film , je luis donnerais un 17/20 !
Oui, c'est super bien fait, des décors époustouflants, une musique planante, des acteurs (Ryan Gosling en tête) qui maitrisent, en un mot, rien à dire. Sauf que pour le scénario, pas grand chose à dire non plus. Du cinéma spectacle, beau mais surtout commercial
Chaîne 42
Un film intéressant pour diverses raisons et qui revient sur un univers et une réussite particulière et c'est une suite du film de 1982 où l'on retrouve Harrison Ford. Il n'est plus en rôle titre, le rôle titre est celui de Ryan Gosling et c'est sûr que si l'on apprécie pas cet acteur on appréciera difficilement le film. Le film est lent mais il est assez riche, et complexe, un peu trop en fait car à force on a envie d'y mettre son grain de sel et on est moyennement satisfait car il y a des choix de scénarii qui paraissent peu aboutis. L'impression qu'il m'a laissé à un moment est que c'était le milieu d'une trilogie et s'il n'y a pas de suite le tout est en fait bancal et aberratif.
La beauté esthétique de ce film ne suffit pas à faire oublier sa lenteur et son scénario flou où les questions sans réponse s'accumulent. Ryan Gosling m'a ennuyé du début à la fin.
Difficile d'égaler le chef-d'oeuvre de Ridley Scott, mais ce nouvel opus de Blade Runner est plutôt bon. Même si le film est enivrant avec un univers assez fidèle au premier, j'ai trouvé le tout plus aseptisé. Au final 2h30 qui se laissent regarder mais sans grosse envie de le revoir.
j'avais vu le tout premier mais alors celui ci est d'un ennui à mourir du blabla action zéro nul je déconseille
fan du premier volet cultissime j'ai eu peur de sa suite... mais au final pas decu! même s'il ne surpasse ni n'égale l'état de grâce quasi permanent du premier et sa poésie noire, son esthétique décalé hors des canons classiques, blade runner 2049 continue à appronfondir l'histoire sans trahir, creuse certaines idées philosophiques du premier volet et le surpasse dans sa vision pessimiste. Et même s'il y a quelques maladresses, il offre des scènes et des vues absolument sublimes et léchées dignes de son prédécesseur.
Très, très bon film, 2h40 passés comme 1 heure, spectaculaire visuellement, angoissant, anxiogène, époustouflant parfois, une demi étoile en moins car j'estime que le film perd parfois de sa saveur alors qu'il avait un potentiel énorme.
Bref, ayant vu le premier volet, et je n'avais pas du tout aimé, accroché, ennuyé, là c'est tout l'inverse.
Pour les fans d'univers SF futuristes avec une belle photographie et une belle histoire ma foi, vous allez vous régaler !
Bref, ayant vu le premier volet, et je n'avais pas du tout aimé, accroché, ennuyé, là c'est tout l'inverse.
Pour les fans d'univers SF futuristes avec une belle photographie et une belle histoire ma foi, vous allez vous régaler !
C'est très beau, superbement mis en scène mais niveau scénario,c'est le vide sidéral. Le rythme narratif lent ne me dérange absolument pas.
A voir pour l'esthétique...
A voir pour l'esthétique...
Je suis tres bon public, j'aime les films aussi complexes, mais hélas cette suite est tres lente et assez ennuyeuse.
On l'a vu en famille, je suis le seul a etre resté jusqu'au bout, certains fermaient les yeux, d'autres regardaient leur mobile.. c'est effectivement fort ennuyeux. Sans cesse des longueurs qui n'ont aucune justification, quelques graphismes a voir du bout des levres( ou des yeux), 3d ou pas, on s'emm..
Le scenario tiend en cinq lignes, sur la paternité, tout est basé sur le contemplatif visuel , avec une musique lenifiante qui n'a aucun interet. Le blade runner originel etait autrement plus energique, captivant, avec une escellente musique, et bien plus beau visuellement.
Un gachis de luxe. Si j'avais éte producteur, j'aurais change les trois quart de l'histoire, pris un autre compositeur pour la misique.. le realisateur se regardait dans le nombril en se croyant etre un genie ?
Verdict: assez nul, et non, vous n'aurez nullement envie de le voir deux fois.
Une video de feu de cheminée est plus sympa. Vous serez décu.
On l'a vu en famille, je suis le seul a etre resté jusqu'au bout, certains fermaient les yeux, d'autres regardaient leur mobile.. c'est effectivement fort ennuyeux. Sans cesse des longueurs qui n'ont aucune justification, quelques graphismes a voir du bout des levres( ou des yeux), 3d ou pas, on s'emm..
Le scenario tiend en cinq lignes, sur la paternité, tout est basé sur le contemplatif visuel , avec une musique lenifiante qui n'a aucun interet. Le blade runner originel etait autrement plus energique, captivant, avec une escellente musique, et bien plus beau visuellement.
Un gachis de luxe. Si j'avais éte producteur, j'aurais change les trois quart de l'histoire, pris un autre compositeur pour la misique.. le realisateur se regardait dans le nombril en se croyant etre un genie ?
Verdict: assez nul, et non, vous n'aurez nullement envie de le voir deux fois.
Une video de feu de cheminée est plus sympa. Vous serez décu.
Un bon complément au premier film, l'ambiance est envoûtante et les acteurs inspirés (surtout Jared Leto).
Une odyssée somptueuse dans l’univers de Blade runner, remis à neuf sans être amoché.
Il aborde très intelligemment les mêmes thématiques que le premier, en les remettant au goût du jour...( Intelligence artificielle, etc...)
La photographie est tout simplement sublime, la musique aussi bien qu’elle prenne moins de place que dans le premier. Villeneuve impose ici son rythme, le film est atmosphérique, c’est sûr, et on lui pardonne ses quelques lenteurs tant la mise en scène, le Sound design, la photographie et les acteurs sont incroyables !
Il aborde très intelligemment les mêmes thématiques que le premier, en les remettant au goût du jour...( Intelligence artificielle, etc...)
La photographie est tout simplement sublime, la musique aussi bien qu’elle prenne moins de place que dans le premier. Villeneuve impose ici son rythme, le film est atmosphérique, c’est sûr, et on lui pardonne ses quelques lenteurs tant la mise en scène, le Sound design, la photographie et les acteurs sont incroyables !
Habitué à adorer les films de Denis Villeneuve, je subis ici ma première déception avec ce Blade Runner 2049. Malgré son esthétisme léché et envoutant, l'univers de Blade Runner me semble totalement hermétique et froid, à l'instar de l'original que je n'avais pas aimé.
C'est le retour inespéré de l'univers Blade Runner au cinéma. Le résultat est positif. Dans la même ligne droite du premier volet, ce deuxième épisode possède une très belle esthétique. Comparé le premier film au deuxième. Les effets-spéciaux ont bien évolué de façon exponentielle depuis le premier Blade Runner. Dans " Blade Runner 2049 ", nous avons de sublimes décors,colorés et sombre pour y montré un futur presque post-apocalyptique. Cette suite reprend là où on s'était arrêté. On reprend à peu prêt le même casting, avec Harrison Ford dans le rôle de Deckard, tout en y ajoutant de nouveau personnages. Ainsi, on suit un nouvel agent, K , se retrouve mêlé à une ténébreuse affaire impliquant les célèbres Réplicants. Pour la résoudre, il doit retrouvé l'ancien agent Deckard. Les décors, la musique, les personnages, la mise en scène et l'intrigue, tout fait écho à la beauté oppressante de l'original. Les scènes d'actions sont percutantes, la tension est au maximum, le scenario est solide, mais derrière se cache tout un questionnement philosophique autour de L'agent K, joué par l’extraordinaire Ryan Gosling. Le pari était certes ardu. Mais Denis Villeneuve réussit à faire du neuf avec du vieux. Il signe une suite aussi captivante que l'original, plus réussit au niveau montage, qui s'affiche comme un polar musclé mais aussi comme un film de science-fiction existentialiste. Une très bonne expérience de cinéma.
Blade runner ne m'a pas convaincu, déjà que le premier du nom était sombre, glauque et d'une longueur affolante mais ce remake ou plutôt cette suite est à dormir debout. Toujours aussi noir avec ses décors futuristes tristounets aux quelques néons colorés, la métropole ennuie. L'histoire ne convainc pas non plus, alambiquée , il ne faut pas perdre le fil si l'on ne veut pas être vite largué. Passé les rares surprises technologiques futuristes que l'on attendait plus ou moins, rien n’étonne. Lorsque Harrison Ford arrive enfin, la déception s'accroit, son rôle secondaire n'apporte pas grand chose finalement et la longueur du film désespère (2h45 !!). Les scènes sont interminables, peu d'action, beaucoup de bla bla mais heureusement (ouf!) la bande son semble travaillée et réussie à amener le spectateur dans cette univers en demi teinte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse