Derniers Avis : Jobs - Page 19

J'ai vue le film hier avec ma copine et nous l'avons trouvé tout les deux moyen. Les scènes sont longues, souvent inutiles, parfois ennuyeux. Le jeu des acteurs n'est pas trop mal, le scénario est bien ficelé, mais le film est trop long et trop lent.

Malgré ça on apprend des choses, même si il faut l'avouer, le l'histoire glorifie steve jobs et en laisse pas assez au autre personnage qui ont eux aussi contribuer à la réussite d'Apple. On aurait eu envi que le film soit plus court à certain moment et plus long à d'autre. spoiler: J'ai notamment pas compris pourquoi le film commence en 2001, continue par la création et fini en 1993. J'aurai aimé voir l'ascension d'Apple jusqu'en 2001 comme au début du film. Ils ont voulu faire une boucle et s'arrêter au 3/4.
Enfin bref, je ne vous conseille pas de payer 10€ pour aller le voir au ciné. Attendez de le voir à la tv ou en streaming ça suffit largement.

Jobs est donc un biopic plutôt frustrant car il est intéressant et nous permet d’aborder l’un des personnages qui a le plus façonné notre monde ces dernières années mais reste très lisse et en surface des choses, manquant régulièrement l’essentiel pour faire un portrait complet et un film aussi enivrant que le génie de son sujet. C’est bien dommage.

Un film très documentaire sur la vie de Steve Jobs avec un Ashton Kutcher très ressemblant mais parfois dans la caricature.
Le film manque quelque fois de rythme et est un poil trop long.
Mais Jobs arrive à nous montrer a quel point Steve Jobs était un acharné/idéaliste/visionnaire.

J'ai passé un très bon moment, j'ai trouvé le jeu de Ashton Kutcher juste et le casting en général plutôt bon, surtout l'équipe de démarrage.
J'ai apprécié de voir dans un film la genèse des produits Apple. Passionnée mais surtout intriguée par ce personnage, j'avais lu sa biographie.
Il est vrai que le film ne retranscrit pas toute la complexité du personnage que représentait Steve Jobs. Il est dépeint ici de façon assez "gentille".
De plus, je suis restée sur ma faim, je n'ai personnellement pas vu passer le temps, et je dirais que le film retranscrit 1/3 de l'histoire de Steve Jobs et Apple.

Pas mal pour ceux qui s'intéressent vraiment aux débuts de l'entreprise Apple( les geeks en gros ) . On se rend bien compte des différents aspects de la personnalité ( difficile ) du fondateur de la marque à la pomme . Cependant , dommage que le film ne parle pas du tout ( ou à peine ) des années 2000 et donc du lancement des appareils Apple que nous connaissons aujourd'hui . Rien non plus sur la mort de Jobs et sur sa succession alors qu'il me semble que cela aurait été intéressant .
Un cran en dessous de the Social Network sur Mark Zuckerberg .

Un biopic qui s’intéresse à l'ascension de Jobs ,son point fort est l'éclairage donné sur le contexte de son irrépressible besoin de changer le monde sans jamais vouloir changer lui même!!! Les rôles secondaires ' - Woz en tête -sont bien dessinés ( à l'exception des plus proches parents et épouse- par crainte de procès ?-) le personnage Steve Jobs reste plus une esquisse , la mise en scène fait penser à une série télé L"ensemble mérite cependant d"etre vu comme une première étape d'exploration du phénomène qui c"est sur suscitera d"autres œuvres.

Le corps de Steve Jobs n'est pas encore froid qu'Hollywood se jette dessus comme la misère sur le bas clergé irlandais.

Logique, pour une des personnalités les plus marquantes de la vie américaine de ses 30 dernières années, qui présente en outre l'immense avantage d'être parti de pas grand chose, ce qui est hautement apprécié dans les chaumières yankees. Mais voilà, il y a plusieurs types de biopics, et celui-ci semblait indiquer dans sa construction qu'on se dirigeait vers une biographie filmée, où l'on oublie le cinéma pour se contenter de mettre en images des tranches de vies "réelles" sensées se suffire à elles-mêmes.

On pourrait accepter ce type de produit classique si David Fincher et Aaron Sorkin n'étaient pas passés par la avec "The Social Network", prouvant que même les nouvelles technologies pouvaient servir de support à un vrai film puissant et argumenté. Et ce "Jobs" se traîne la comparaison comme un vrai boulet.

La (fantastique) vie et la (merveilleuse) œuvre de (l'odieux) Monsieur Steve Jobs, voilà donc le programme ambitieux de ce film qui commence par la naissance de l'I-Pod pour remonter immédiatement aux débuts du jeune Steve (en mode hippie coucheur drogué), à son ascension depuis son garage, jusqu'à sa chute et son retour triomphal aux commandes de son entreprise qui est aujourd'hui une des premières capitalisations boursières mondiales. On ne saura d'ailleurs pas grand chose de l'envol final d'une société devenue cool, les producteurs ayant gentiment décidé d'arrêter les frais au bout de 2 heures et 7 minutes...

Ce qui gêne le plus au final, c'est l'écart abyssal entre ce que le film raconte (l'originalité, l'innovation, le risque, l'anti-conformisme) et sa forme incroyablement conventionnelle. Narration linéaire, acteurs sosies, mise en scène plate et juke-box (Bob Dylan principalement), soit la recette de grand maman pour un petit biopic servi tiède qui ne fâchera pas grand monde.
Tout semble vouloir être lisse et respectueux, jusqu'à ces acteurs incroyablement plats (Matthew Modine et Dermot Mulroney sortis de leur pré-retraite, coachés par un Ashton Kutcher très concentré). Tout est évidemment très ressemblant, jusqu'aux métamorphoses habituelles de l'acteur principal et de sa garde robe, mais tout cela est un peu court pour raconter une histoire que beaucoup connaissent déjà, appuyée par des clins d'oeil prophétiques (Steve Jobs balance son baladeur CD dans la poubelle, ha, ha, ha

Le bon point c'est que le film évite l'hagiographie et s'arrête régulièrement sur les côtés sombres d'un personnage, qui n'était pas particulièrement connu pour sa patience ou sa bienveillance à l'égard de ses collègues. Les moments de colère sont d'ailleurs les meilleurs, comme quand il passe un savon hallucinant à Bill Gates par téléphone. Mais tout en le dépeignant parfois en monstre, le film échoue a le rendre fascinant, comme il échoue à rendre perceptible la brutalité des milieux d'affaires anglo-saxons, lieu de toutes les trahisons.

A l'arrivée, un biopic acceptable. Pas déshonorant, pas spécialement laid ni mal foutu, mais sans originalité, sans aspérités, sans relief.
Un film Microsoft quoi

Le personnage de Steve Jobs, co-fondateur d’Apple, parti de rien dans le garage de ses parents et la «boîte» à la petite pomme dont tout le monde loue les mérites -si t’as pas ton i phone, t’as loupé ta vie- sont plus qu’intimement liés.
On le savait bien, on pensait découvrir Steve Jobs dans ce biopic qui lui est consacré, en fait, c’est Apple qui l’emporte à travers lui.
Le film trace essentiellement 20 année de la vie de Steve Jobs; il reste discret sur ses jeunes années et inexistant sur sa sortie.
On découvre le long combat du co-fondateur, sa tyrannie mais aussi sa façon visionnaire d’exploiter les bonnes idées de ses associés; on n’apprend rien de la manière dont sont traités les ouvriers chinois qui assemblent les pièces de ces bijoux de technologie.
Steve Jobs n’avait rien d’un tendre rêveur; il suscite une réelle fascination en dépit de sa paranoïa et de son absence totale d’empathie.
Il s’agit là d’une biographie, qui bien qu’académique, a ses qualités et campe bien à travers sa société,le personnage charismatique de Steve Jobs

N'ayant pas lu le livre, je vais juger ce film pour ce qu'il est en tant que simple spectateur ... Ce film est fantastique , rien a dire ... Le jeu d'acteur est parfait sans fausses notes , le film n'est pas trop long et s'arrête au bon moment ... Le film est superbement filmé ... Plan magnifique ... Zéro faute pour moi

Je connaissais pas grand chose de la vie de Jobs, est ce que comme tous les génies il avait un peu sa bulle, pour toutes les bulles de Jobs c est a voir, même si il faut de dire que ça n a pas du être facile pour tous ceux qui l approchaient .tres belle performance d acteur

Jobs, certains diront que ce film est bâclé, qu'il ne va pas au fond des choses, d'autres affirmeront que la performance d'acteur de Ashton Kutcher est fausse, surjouée, voire grotesque et d'autres crieront haut et fort que ce long métrage est fade, ennuyeux et sans grand intérêt. Et cela est humain. Seulement, je ne peux m'empêcher de penser : sont-ils insensibles, ou tout simplement trop bêtes pour s'apercevoir que Jobs est un chef-d'oeuvre ? Certes, tous se plaindront du caractère minimaliste de ce film, le fait qu'il n'ai pas retracé toute la vie de ce fabuleux génie; n'ont-ils juste pas pensé, cela ne leur est-il jamais venu à l'esprit que tout est là, dans ce film ? Que tout ce qui vient après n'est que la continuité du génie de Steve Jobs ? Que cela n'est que détail ? Que ce qui est le plus important, le plus passionnant et le plus captivant se concentre dans ce long métrage ? Il a déjà fait ses preuves, il n'a plus rien à prouver. La scène première du film, la présentation du tout premier Ipod n'est que le commencement de la continuité. Tout ce qui vient après n'est que sommaire. Et ce film, je le défendrai quoi qu'il arrive, car il retrace parfaitement ce qu'est et sera toujours Jobs : un visionnaire, un génie en son genre, un fou. Un fou qui a su changer les choses dans notre société, nous rendre meilleurs et ne faire qu'un avec la technologie. Je tiens aussi à ajouter que la performance d'Ashton Kutcher, est tout bonnement impressionnante; l'impression de voir défiler Steve Jobs en chair et en os sur le grand écran m'a laissée bouche-bée. Il l'interprète, se l'approprie, l'incarne avec tant de réel que cela en est extraordinaire. Nous sommes bien loin de tous ses rôles précédents, est ce rôle ci, est pour moi son meilleur rôle. Nous avons pu entrer au plus profond de son être, de son génie, comme si nous étions, là, dans sa tête. Jobs, m'a bouleversée d'une manière que je ne saurai décrire, il m'a ouvert les yeux; la vie est impitoyable, et quand vous rêvez secrètement de changer le monde, la meilleure façon d'y arriver est la détermination de se dire que, oui je suis fou, mais ce sont les fous qui s'imaginent qu'ils peuvent changer le monde. Pour conclure, je dirai que Jobs n'a pas été aussi bien accueilli qu'il le méritait. Je pense que, la plupart des personnes, malheureusement n'ont rien compris, vous n'avez rien compris au génie, vous n'avez rien compris du tout. Car, pour dire que ce film est raté, inutile, bâclé et j'en passe, vous ne devez réellement pas, ne serait qu'une seule seconde, su comprendre son intérêt et quel chef-d'oeuvre il était. Et c'est tellement désolant. Je finirai ce point de vue par une citation du film, une sorte de message à vous qui allez désapprouver cette critique, et qui allez gentiment cliquer sur le smiley rouge, car oui, c'est vrai, vous êtes ignorants et incapables de reconnaître un vrai chef d'oeuvre.

« Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes... the ones who see things differently -- they're not fond of rules... You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them, but the only thing you can't do is ignore them because they change things... they push the human race forward, and while some may see them as the crazy ones, we see genius, because the ones who are crazy enough to think that they can change the world, are the ones who do. »

Je sors de la séance de "Jobs" le film sur le PDG d'Apple et mon avis est partagé...
Le film en lui même est bon, le jeu d'acteur et la ressemblance entre acteurs et personnages originaux sont excellents mais au niveau du scénario c'est autre chose...
Déjà le film nous raconte en une seule scène et à travers un seul coup de fil téléphonique, la rivalité entre Steve Jobs et Bill Gates, qui dans la réalité, est allée bien au-delà d'un simple coup de téléphone.
Ensuite toute la partie de sa vie où il a travaillé chez Pixar (et en parti réalisé "Toy Story") et où il a fondé l'entreprise "Next" a complètement été zappé ce que je trouve extrêmement dommage,
Un dernier détail mais moins important que les deux précédents est que le film s'arrête juste avant l'époque "iPod" "iPhone" "iMac" et compagnie. En effet, le film s'arrête juste après le rachat de "Next" par "Apple" et le retour à la direction d'Apple par Jobs. J'aurai quand même aimé voir toute la période récente de sa vie étant donné que j'en étais presque contemporain mais bon cela reste un bon film.

VERDICT : Bon film avec cependant quelques défauts scénaristique mais un excellent jeu d'acteur

Comme souvent, ce biopic tombe dans la facilité en extrayant des images qui tombent sous le sens après relecture de l'histoire. On apprend finalement très peu de choses, d'autant que le film s'arrête à l'aube des années 2000 mais le scénario est habilement mené et va à son terme sans temps mort.

Steve Wozniak (cofondateur de Apple) avait dit que l'image de Steve Jobs était polie dans ce film, je l'ai trouvé tantôt cool, tantôt froid et a la fin zen. Mis a part le fait que ce film traite d'une façon de penser plus que d'une révolution technologique, il se regarde plutôt bien !

"Jobs" est un film assez mièvre. Sans grande saveur ni passion, il s'agit d'un biopic fade, pas vraiment aidé par Ashton K. qui, selon moi, n'a vraiment pas un potentiel de jeu très étendu (comme quoi une belle gueule ne suffit pas). Dommage car le personnage de Steeve Jobs laissait espérer un film sinon passionnant au moins riche.