Derniers Avis : Assassin's Creed - Page 27

Je tient juste à préciser que je critique le film en tant que film uniquement, pas en tant qu'adaptation de A à Z, peut être que je ferais un peu de rapprochement avec le jeux vidéo , mais je vais juger ce film en tant que film !

Alors tout d'abord je parlerais du scénario et de son écriture ,qui est très très mauvaise du au fait que c'est brouillon à mort .C'est mal écrit ,rien n'est expliqué , je m'explique ^^. Qui diriges les assassins , que se soit dans le présent ou le passée ?qui prend les décisions,que se soit dans le présent ou le passée? Comment se sont ils retrouver gardien de la sphère de vie (qui ressemble au passage à une boule de pétanque) et surtout pourquoi (vu que pour l'époque elle ne représente aucun danger) ? Comment fonctionnent les assassins,car ils sont sensés être un vaste empire d'assassin mais qui en a pas du tout la proportion et qui ne semble absolument pas gérer .Et que fais Cal (Fassbender) , en taule qui le mène à être exécuter (c'est juste expliqué en 20 secondes chrono à Cotillard ).

Et c'est la même pour les templiers (les adversaires des Assassins )!On ne sais rien d'eux car rien n'est expliquer , ou très mal expliquer . Par exemple Qui se bat contre qui(pendant la guerre) ? Et quels sont les contextes des flashs-back ? Ils servent à rien et n'explique rien sauf à la toute fin et c'est la que c'est illogique car ils auraient pu direct voir cette séquence dans l'Animus , mais ils ne mettent en avant que des combats et aucune explication et ressentie des personnages . Et puis la ou le film est complètement incohérent c'est dans l'utilité de la sphère de vie pour l'époque . Car je rappelle que la boule de pétanque ... pardon je voulais dire sphère de vie ,contient un "CODE GENETIQUE" capable de tuer les assassins, vous m'excuserez , mais en 1492 il va falloir m'expliquer à quoi sa aurait pu leurs servir et comment ils auraient pus l'utilisés .

La fin est fortement baclé , c'est très vite expédié et une fois de plus mal mis en avant ,et mal expliqué, les gentils Assassins gagnent ,et les méchants Templiers perdent .La mise en scène est moche et chaotique . Déjà dans les scènes d'action la mise en scène est très mauvaise et puis franchement je me demande si le réalisateur nous prend pas pour des buses . Car il ne cesse de couper ces scènes d'action du passée avec ces scènes du présent ou on voit Fassbender reproduire dans le vide les séquences d'action que son ancêtre utilise dans le passée . Ok au début je trouve que c'est important de montrer cela pour comprendre comment cela fonctionne ,mais le film ne fais que sa pendant les scènes d'action ,sa casse tout le trip , même le duel final contre le templier et gâcher par ces trop nombreuses séquences . C'est bon on à compris qu'il répète les mêmes mouvements dans l'Animus , pas besoin de nous le rappeler constamment .

Les paysages du passée auraient pu être magnifique si ils n'auraient pas été aussi mal exploité , on ne voit que le strict minimum ,c'est illogique . Car pour rappel le jeu Assassin's Creed se passe à 90 % dans le passée et à 10 % dans le présent , et bien la c'est quasiment l'inverse . Les séquences du passée sont pas nombreuse et surtout sont très courte et utilisée que pour mettre en avant des scènes d'action , du coup les décors n'apparaissent qu'en fond d'écran et ne sont pas explorer et pas bien exploiter .Les quelques scènes du passée ne suffisent pas à nous immerger dans l'univers du film .Pareil pour les personnages qui sont extrêmement dépourvu d'émotion et d'intérêt ,car on a pas le temps de montrer cela car les scènes du passée vont vite , c'est pas normal , rien que sa contre dit à fond ce qui fait la puissance des jeux Assassin's Creed .Et puis en plus la photographie est crade ce qui empire encore plus le tout .

Le plus catastrophique vient de l'écriture des personnages ainsi que de leurs développement .Les Assassins sont dépourvu de substance psychologique , on ne sais rien sur les héros ,mais rien du tout , à part le fait qu'ils disent constamment qu'ils sont prêt à mourir pour leurs missions , une mission super mal exploité . De plus aucune attache au héros du passée vu qu'on le voit peu et qu'on ne sais rien de lui , mais vraiment rien , il dit rien et à l'expression d'une huître . Et pour combler à cela on nous mets une femme assassin qui aurait apparemment une vague étincelle d'amour pour le héros du passée et qui ne sert à rien du tout . C'est quand même surprenant que se soit les scènes du passée qui sont le plus mal exploité alors que c'est le plus important .

Même les templiers n'ont aucune profondeur et sont mal exploiter ! Ils veulent la sphère de vie "point finale" et se sont eux les gros méchants .Dans les jeux vidéos les Templiers sont persuadés du bien fondée de leur cause qui pourra sauver et protéger le monde, alors que dans le film ils veulent simplement "conquérir le monde" ! Ce que j'appréciais dans les jeux c'est que le doute est installé à s'avoir si la cause des Assassins est juste ou bien celle des Templiers, alors que la c'est les gentils contre les méchants ,c'est tellement archétype .

Les psychologies des personnages sont simplement ridicule et n'ont aucune logique , c'est comme cela qu'on se retrouve avec des retournements de situation de la part des personnages qui se font sans aucunes raisons valable ,sa en est vraiment grotesque ! Par exemple , Cal(Fassbender) qui hait les assassins de tout son être et qui veut leurs morts mais qui au final les rejoints et embrasse leurs causes en même pas une minute et cela grâce à des hologrammes qui ce mettent à prendre vie et à l'auto proclamé Assassin , MDR , des hologrammes quoi ^^.

Mais le ponpon revient à Marion Cotillard qui laisse Cal tuer son père alors qu'elle sais ce qu'il va faire vu qu'il lui a dit avant , mais qui au final souhaite voir mort celui-ci car il a tuer son père .Pourquoi l'avoir laissé tuer ton père ?! MDR Sa na ni queue ni tête .Et le pire ,c'est que elle qui était à la base gentille se transforme en bon gros méchant à la fin en prenant le relais de son père et de manière tellement théâtrale :

"Je suis celle qui reprend le pouvoir capable de gouverner , le monde , je suis celle qui est maintenant votre chef ..." Grotesque à souhait et tout cela pour faire comprendre qu'il y a une possibilité d'une suite .

De plus , je suis pourtant un protecteur des critiques contre Marion Cotillard , mais la c'est tellement surjouer à mort ! Mais il n'y a pas qu'elle , même Fassbender en prend un coup il c'est totalement planter car son personnage est méga creux et ne parlons même pas de Jérémy Irons qui est platonique à souhait .Le seul point que je ne critiquerais pas est la bande son , qui n'est pas désagréable mais pas transcendante non plus , c'est pourquoi je lui met un O,5 / 5 au lieu d'un 0 et je me trouve plutôt généreux .

CONCLUSION :

Assassin's Creed est une grosse coquille vide qui na ni queue ni tête et qui se contente de nous balancer une histoire vide de sens résumé par des actions ou on saute et ou on se bat , sa va pas plus loin que sa. Et le pire !!!,c'est que même sa il le loupe . Le film Assassin Creed avait un potentiel énorme , mais nous livre du bas de gamme , je comprend pas qu'ils aient pu se plantés autant .Pour moi on nous à vraiment pris pour des crétins,même un film de série B de bonne qualité est largement au dessus de ce film . Assassin's Creed c'est une atmosphère,des personnages, c'est historique et sa raconte avant tout une histoire et là on nous balance plein de scènes d'action et on oublie tout le reste .

Ayant joué aux jeux et étant un grand fan de la série Assassin's Creed, Je ne pouvait pas m’empêcher d'aller le voir au cinéma. Je trouve cet adaptation très réussi et des clins d’œil au jeu vidéo ( spoiler: tel que les cris des aigles ou le saut de la foi
), et j'attend le prochain épisode !!!

J'ai vraiment adorer ce film il est génial, il est plein d'action. Au début l'histoire est un peu compliqué mais on comprend vite et ensuite on adore le film! Vraiment très bon film

Mention très bien ! Tout l'univers du jeu vidéo y est. Seul bémol Marion, comme d'habitude on ne comprend pas l'existence de son personnage ! Mais bon...

Une belle réussite audiovisuelle (la 3D est utile pour une fois et la BO de haute qualité). On reste néanmoins un peu sur sa faim au niveau du scénario avec quelques incohérences ( spoiler: elle est pas un peu naïve la Cotillard ? et pourquoi les flics ne sortent pas leurs guns à la fin ? et aussi comment se fait il que le père de Cal n'aille pas dans le simulateur ?...
.)Dommage car les thèmes abordés sont très intéressants et actuels (libre arbitre, religion, fanatisme, violence ...) mais ne sont pas poussés jusqu'au bout et bloquent un peu une véritable réflexion. Du bon spectacle quand même, qui sera apprécié, que l'on connaisse ou non le jeu vidéo dont est tiré le film puisque peu ou pas (assez ?) de rapport entre les deux. spoiler: En tout cas, j'irais surement voir la (plus que probable) suite de ce premier opus.

On doit reconnaître que ce film est bien construit. Les acteurs, le décors, l'histoire et les effets spéciaux sont là (3 étoiles) mais malgré tout cela, je n'ai pas accroché. J'ai trouvé ce film un peu long par moment.

J'ai pas du tout accroché... d'ailleurs 4 personnes sont parti de la salle sans avoir vu la fin du film.
Etant très fan du jeu et surtout de la période Ezio Auditore... bah je n'ai pas trouvé Callum/Aguilar très charismatique... je me suis vraiment ennuyée après au niveau des intrigues on suit pratiquement le même scénario que le jeu (mis à part que c'est une histoire inédite et donc personnage inconnu).
Je pense qu'on apprécie mieux si on ne connait pas la saga.

En gros (spoil): /////////////////////////////////////////////////////////// Les plus: ///////////////////////////////Un animus plus nerveux, certes plus "hollywood" mais qui fait plus d'effet qu'une boite immobile :p ///////////////////////////////////////////////// Les environnements que ce soit le bâtiment d'abstergo fidèle au jeu en y ajoutant une pointe d'onirisme ressemblant particulièrement à certain décors que l'on peut voir dans les scènes cachées d'AS 2 (Adam et Eve) ou que ce soit ceux dans l'animus avec un effet de brume numérique à l'image du jeu ///////////////////////////////// Les petits clins d'oeil aux jeux (coucou altaïr) /////////////////////////////////////////////////// L'escalade, nerveux à souhait ////////////////////////////////////// Les moins: ///////////////////////////////////// Les scènes d'action se font trop coupé à certains moment suivi de mouvement de caméra un peu trop rapide, surtout la scène de "course poursuite" sur les chariot ou on fait du, un coup, un chariot,un coup, un chariot aie aie aie ma tête //////////////////////////////////////////////////// La vision d'aigle snif //////////////////////////////////////// L'histoire manque de profondeur entre les deux clans ////////////////////////////////////////////// A part Michael et Marion la plupart des autres personnages apparaissent trop brièvement et ne laisse peu de temps pour s'imprégner d'eux donnant une signification quasi nulle de leur décès ///////////////////////////////////////// Des scènes parfois trop longue (coucou les hologrammes qui avance pendant 5 minutes ?)

Étant un connaisseur du jeu, je craignais d'être déçu comme je le fus pour Prince of Persia. Mais ce n'est pas le cas, la trame est suivie et plutôt bien expliquée pour les non connaisseurs malgré qu'un mise en avant de la confrontation templiers- assassins n'aurait pas été de trop. Fassbender fais le travail, comme toujours ; Cotillard joue plutôt bien son rôle.

Certainement l'un des films que j'attendais le plus en cette fin d'année, je suis tellement fan de la franchise (même si j'ai beaucoup de retard) et l'univers et tellement riche que je m'attendais à du grand, avec toutefois une réticence quant aux adaptations de jeux vidéos qui en dehors de Warcraft ne sont pas bien folichones... Si on passe le fait qu'à partir du moment où Cal entre dans l'animus, je cherchais ma manette afin d'interpréter l'assassin j'ai été énormément déçue. J'espérais qu'on passerais beaucoup de temps dans l'animus avec la transmission de l'histoire et cette guerre entre les templiers et les assassins. Je trouve qu'on a finalement peu d'élément, qu'on entre peu dans cette part de l'histoire pour plus nous concentrer sur le présent, l'animus et ses effets et la quête de la pomme. J'avais peut-être une attente bien particulière, d'où ma déception en tout cas je n'en garde pas un merveilleux souvenir. Je suis certaine que si je l'avais eu cette manette ça aurait été beaucoup plus épique. On finira donc l'année sur une déception, dommage il y avait pourtant de la matière pour en faire un bon film. Je ne vois même pas quelle suite il pourrait nous pondre après cette fin. Si ce n'est une guerre perpétuel entre Assassin et Templier.

Assassin's Creed le film... J'avais des raisons d'être sceptique quant à sa bonne foi mais pour développer il faut une remise en contexte:

Assassin's Creed est une série vidéoludique démarrée en 2007 et initialement prévue comme une trilogie... Et qui, à terme, a évolué (ou déraillé selon moi) en une série annuelle digne de la licence (justement) conspuée des Call of Duty mais qui a quand même un minimum de mérite (voir plus loin...) et où le fil rouge principal de l'intrigue est abandonné. En conséquence le principe des jeux (à savoir revivre les souvenirs d'un ancêtre assassin grâce à l'ADN commun à celui-ci) est décliné en livres, bande dessinées, jeux-vidéos et spin-off, et finalement: cinéma. Ce qui revient à plus ou moins 38 produits déclinés de la série originale (en comptant les spin-off du jeu Assassin's Creed II) et on ne me retirera pas de la tête que l'argent à dû peser dans la balance pour les décision d'Ubisoft. Cependant je ne suis pas là pour critiquer le jeu mais son adaptation filmique... Alors qu'en est-il? Est-ce que capitaliser sur une licence laisse entendre que ses produits sont médiocres?
Le film en lui-même a une mise en scène que je trouve relativement convenue, descendante des blockbusters américains, avec parfois une façon de filmer chaotique notamment dans les scènes d'action/combat même si je doit reconnaître qu'elles étaient bien chorégraphiées.
La musique est en générale bourrine... Ce qui n'est pas un reproche mais ça montre selon moi la volonté de faire plus un film d'action qu'autre chose. Un film qui impressionne avec des choses très classiques allant du héro musclé montrant ses muscles parce que ça fait plez', aux machines rendues inutilement grosses et impressionnantes comme l'animus qui rappelons-le était aussi compact qu'un fauteuil. Mais bon ça fait plein de lumières et on voit ce que le héro voit! Projeté sur de la fumée avec une 3D floue! Tant que ça peut camoufler les problèmes de respect de la série comme la Pomme d'Eden se trouvant à Grenade alors que dans l'histoire dont s'inspire le film elle est dans les mains de Rodrigo Borgia à Rome... spoiler: Et si ça peut cacher (ce qu'il ne fait pas) l'énorme cliffhanger putassier qui laisse entendre qu'il veulent faire une suite alors allons-y!


Ce film est un film à propos Assassin's Creed mais ce n'est pas un film digne des Assassin's creed. Si vous ne l'avez pas compris je suis partisan de l'idée qu'Ubisoft a trahis une idée de départ des jeux que je perçois comme essentielle à l'intégrité artistique de la série et je perçois le film comme une simple suite des déclinaisons que j'ai cité précédemment mais il mérite encore moins d'attention que les jeux-vidéo ayant précédé la trilogie de départ et dont il tient sont concept selon moi. Les jeux Assassin's Creed on le mérite de vous immerger dans une époque historique avec tout ce que ça implique d'interaction avec l'environnement et les personnages, de vues sur des paysages avec une musique légère pour sublimer la beauté du lieu historique que vous visitez.

Conclusion: Je ne m'attendais pas à une réussite éclatante puisque c'est un film et il ne peux pas rendre la richesse que l'on découvre pendant de longues heures sur un console/pc mais
c'est selon moi un film qui veut capitaliser sur son titre et qui en conséquence n'est pas pertinent à mes yeux tant sa volonté première est un manque de bonne foi envers son public cible. Ca reste un bon film d'action devant lequel on peut se divertir entre potes ou en famille mais ce n'est qu'un ersatz d'Assassin's creed. Si vous êtes de ceux qui ont joué aux premiers opus, allez-y en gardant à l'esprit que c'est un film et qu'il a la complexe tâche de dépeindre l'univers dont il s'inspire en 2h et qu'il a eu recourt à des facilités qui ne respectent pas le matériaux d'origine. Si vous avez découvert l'univers avec les produit dérivé ou que vous êtes friands d'action survitaminée allez-y vous ne serez pas dépaysé mais je vous invite à découvrir les jeux et surtout les premiers (Le 2 et ses suites ainsi que le trois en particulier, le premier étant assez dur à aborder)

J'ai été très déçu de ce film, je n'ai pas tout compris et les actions été trop rapide avec le 3D on voyait flou. J'ai trouvé l'histoire trop poussé avec cette pommes d'Eden ..

Scénario sans consitrnce, une histoire de pomme assez incompréhensible et sans intérêt, Marion Cotillard insupportable. Bref les scènes d'action au 15eme siècle sont bien menées, le reste est beaucoup moins habile. Un film qu'on oublie rapidement.

Le film n'a aucune histoire, il n'y pas de fil conducteur qui permet au spectateur de suivre et comprendre l'histoire. On ne s'attache pas aux personnages. Je suis très déçu du contenu.

Une adaptation fidèle aux jeux vidéo pourtant pas évident à retranscrire tant par l'évolution du personnage que par les enchainement entre le passé et le présent, le virtuel et le réel.