menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
20 critiques
3
55 critiques
2
77 critiques
1
31 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Moi qui m'attendais à en apprendre sur la vie de cette princesse, Ben j'ai été plus que déçu. Déjà, seuls les deux dernières années de sa vie sont traitées alors que ce ne sont pas forcément les plus intéressantes... Et au final, ce n'est qu'un film d'amour entre deux êtres "normaux". Bof bof tout ça...
Cinéphiles 44
Oliver Hirschbiegel ne réalise pas un biopic de la Princesse Lady Di. Il s’agit en réalité de deux ans de sa vie, au travers de son histoire d’amour avec le chirurgien pakistanais Hasnat Khan. Si Naomi Watts et le trop rare Naveen Andrews forment un duo convenable, leur amour passionnel est lisse et montré avec beaucoup trop de pudeur. Diana ne tient donc pas ses promesses. Le drame biographique n’est finalement qu’un soap américain aux intrigues peu touchantes. Si la Princesse de Galles était l’une des personnalités les plus marquantes de toute l’Histoire, le long-métrage n’y arrive pas à la hauteur et s’engouffre dans un scénario sans vie et complètement futile.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Tout faux
D'après Hasnat Khan lui-même, ce film "se base sur des ragots et sur les récits d'amis de Diana au sujet d'une relation dont ils ne savent quasiment rien, ainsi que sur ceux de certains membres de ma famille "
Je trouve par ailleurs que ce film donne à Dodi Al-Fayed le rôle de dindon de la farce, ce qui est également faux.
D'après Hasnat Khan lui-même, ce film "se base sur des ragots et sur les récits d'amis de Diana au sujet d'une relation dont ils ne savent quasiment rien, ainsi que sur ceux de certains membres de ma famille "
Je trouve par ailleurs que ce film donne à Dodi Al-Fayed le rôle de dindon de la farce, ce qui est également faux.
Un des choses les plus importantes dans un biopic, c’est l’acteur ! En effet, l’acteur doit à la fois incarner le personnage mythique, Diana dans le cas présent, sans toutefois en faire trop ou pas assez. Et c’est ce qui arrive dans ce biopic de Lady Di qui nous montre la dernière année de sa vie. Naomi Watts est donc vraiment en dessous de ce que le rôle demandait. Elle n’est pas la princesse Diana, elle n’est juste qu’une femme qui a une vie de princesse.
Mais il y a autre chose. Le réalisateur, Oliver Hirschbiegel, n’a pas choisi la partie la plus intérresante de sa vie. Il nous montre, en effet, la dernière année de sa vie celle où elle rencontre 2 hommes: un médecin et un fils de milliardaire. Ce biopic se transforme donc en romance bien loin de se qu’on aurait pu imaginer.
Bref, un biopic qui nous montre qu’une infime partie de ce qu’à pu être la vie de Diana et qui nous décoit beaucoup !
Mais il y a autre chose. Le réalisateur, Oliver Hirschbiegel, n’a pas choisi la partie la plus intérresante de sa vie. Il nous montre, en effet, la dernière année de sa vie celle où elle rencontre 2 hommes: un médecin et un fils de milliardaire. Ce biopic se transforme donc en romance bien loin de se qu’on aurait pu imaginer.
Bref, un biopic qui nous montre qu’une infime partie de ce qu’à pu être la vie de Diana et qui nous décoit beaucoup !
Grosse déception car au final, ce film ne retrace pas du tout l’entièreté de la vie de Lady Diana mais seulement ses deux dernières années et notamment son histoire d'amour à l'eau de rose avec ce cardiologue... Franchement, on était en droit de s'attendre à autre chose car il y avait bien mieux à faire sur ce personnage atypique et hors du commun. Heureusement, Naomi Watts est excellente, comme à son habitude.
Ciné2909
Jouissant d’une incroyable popularité, il était inévitable de voir un jour la vie de la Princesse Diana déballée sur le grand écran. Le film d’Oliver Hirschbiegel n’est pas ce qu’on pourrait considérer comme un véritable biopic puisqu’il s’intéresse essentiellement à la vie amoureuse de la femme et plus particulièrement à sa rencontre avec Hasnat Khan. Un aspect de la vie de Diana qu’on ne cherchait pas forcément à découvrir là où on attendait plutôt l’incroyable destin qui l’a conduit à devenir la reine des cœurs des anglais. On a donc rien de plus qu’une vulgaire tragédie romantique qui se repose sur l’aura de la Princesse de Galles.
Malgré les talents de comédienne de Naomi Watts, je me suis "royalement" ennuyée... Une réalisation qui est un biopic à l'eau de rose, style lecture Harlequin, et en plus controversable si on en croit, depuis, les déclarations du principal intéressé (le Docteur Hasnat Khan) qui a tenu à mettre quelques pendules à l'heure. Bref, un téléfilm sirupeux pour midinettes, et encore.....
Malgré la très bonne prestation de la magnifique Naomi Watts, n'ayant pourtant pas les mêmes traits que la Princesse de Galles, "Diana" ressemble plus à un téléfilm qu'à autre chose... En plus le scénario est désespérant de sentimentalisme et de mièvrerie.... Sans grand intérêt.
Alor que la bande-annonce promettait un film d'une belle ampleur, finalement il se trouve que ce n'est pas le cas. Tout est surjoué, sous-ligné, approuvé et même l'interprète parfois ressemblante : Naomi Watts n'arrive à guère relever le film. Pour une fois les critiques avaient raison. Hâte de voir dans ce cas, ce que fera Emma Corin.
Sans intérêt, sauf... pour les amateurs de mélo. Tout le film est centré sur l'histoire d'amour entre Diana et Hasnat Khan. 3/4 de scènes de comédie à l'eau de rose, le reste semble juste combler les vides pour faire joli, avec des scènes de représentations de Lady Di à travers le monde ("Lady Di en Bosnie", "Lady Di rencontre des malades", "Lady Di en Angola" "Lady Di à un dîner de charité", "Lady Di vend ses robes aux enchères pour une oeuvre de bienfaisance"... ce sont les seules scènes intéressantes, mais qui sont juste survolées et expédiées en 30 secondes chrono !). Très surfait.
Naomi Watts sauve le film du naufrage grâce à son interprétation.
Autant j'avais apprécié "The Queen" pour le côté authentique, autant je n'ai pas apprécié "Diana"; le film n'approfondit rien, se contentant de raconter une histoire à l'eau de rose digne de Barbara Cartland !
Naomi Watts sauve le film du naufrage grâce à son interprétation.
Autant j'avais apprécié "The Queen" pour le côté authentique, autant je n'ai pas apprécié "Diana"; le film n'approfondit rien, se contentant de raconter une histoire à l'eau de rose digne de Barbara Cartland !
juste pour naomi watts, c'est vraiment pas terrible, par rapport a diana qui etait la femme la plus influente du monde a ce moment la
Je suis allée voir se film par curiosité. Diana était de mon âge, nous nous sommes mariés à peu près en même temps avons eu toutes les deux des fils à la même période bref elle a fait partie de ma vie pendant de longues années. Cette histoire est elle vraie ou non ? le film se laisse voir mais n'est vraiment pas exceptionnel. Naomi Watts fait une jolies prestation, elle arrive à imiter Diana mais n'est pas Diana !!!
Tout est englué dans le mélo-dramatique. Diana était une femme meurti, fragile. Elle vivait avec ses propres démons. Mais ce film est d'une tristesse tant on peut comparer Diana a une fille même trop fragile. Tout est servi autour de 2 liaisons amoureuses et le reste est bâclé de musiques lourdes et de plans qui ne servent qu'à retarder la fin. je ne peux qu'applaudir la performance de Noami Watts qui a su donner a son personnage un visage, le vrai visage de Diana.
Le film est nettement en demi-teinte, et même décevant. Il livre le portait humain d'une femme malheureuse et amoureuse porté par l'excellente et émouvante Naomi Watts. Toutefois, les points négatifs s'accumulent : le film démarre très lentement et se révèle parfois ennuyeux et trop mélodramatique, quoique parfois émouvant, la musique est limite assourdissante et le personnage d'Hasmat Khan, interprété avec brio par Naveen Andrews, est assez antipathique tant il est indécis et lâche. Il est de plus regrettable que le film soit à ce point centré sur sa liaison, plutôt que sur son travail humanitaire, au moins aussi intéressant et relégué au second plan. Par ailleurs, le film n'a pas grand chose du biopic puisqu'il est basé sur des suppositions, ne montre qu'un point de vue nécessairement partial qui victimise Diana. Il a de surcoît un côté voyeur gênant.
4/10
4/10
Dans la série "biopic qui ne servent à rien sauf à tenter de se faire du fric sur le dos de célébrités mortes dont on a pas grand chose à foutre", l'oscar revient à "Diana". Bel effort!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse