menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,9
7815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
140 critiques
3
70 critiques
2
39 critiques
1
18 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
16/20
Après un exellent début le film deviens par moment brouillon et un légerement long dans les 25 dernières minutes...mais cela reste un très classique a voir absolument !
Après un exellent début le film deviens par moment brouillon et un légerement long dans les 25 dernières minutes...mais cela reste un très classique a voir absolument !
Un film qui n'a pas trop mal vieilli, du moins jusqu'à un quart d'heure de la fin. Par contre, osons le dire, ce dernier quart d'heure est assez grotesque ! John Travolta est excellent dans ce film, Nancy Allen un peu moins.
Un film du début des années 80 qui a mal vieilli, je me suis ennuyé dès les premières minutes, j'espérais que ça allait décoller mais ça n'a jamais été le cas. La présence de John Travolta est le seul point positif au final.
Une très moyenne imitation hitchcockienne.
Evidemment la réalisation est bonne, et la performance de Travolta honorable, et c'est bien le seul, car Nancy Allen est plus qu'exaspérante, et John Lithgow sans finesse.
Mais le scénario est d'une telle banalité que sans est frustrant.
Evidemment la réalisation est bonne, et la performance de Travolta honorable, et c'est bien le seul, car Nancy Allen est plus qu'exaspérante, et John Lithgow sans finesse.
Mais le scénario est d'une telle banalité que sans est frustrant.
Inspiré de Blow Up pour moi cette version est bien plus réussie, le suspense est franchement présent ici. On retrouve la patte et l'ambiance troublante de Brian de Palma, pas mal de scènes époustouflantes (notamment celle où l'on voit par les yeux du tueur) et un scénario intelligent. Indéniablement un des mes cinéastes préférés.
Un soir, alors qu'il capte des bruits pour les besoins d'un film, un ingénieur du son est le témoin oculaire de ce qui en premier lieu semble être un accident avant d'avoir peu à peu des allures d'attentat politique… Au tout début des années 80, ça marche plutôt pas mal pour Brian de Palma. « Pulsions » fut un véritable succès. Et « Scarface » allait suivre. Entre les deux, vient donc se glisser ce fameux « Blow Out », remake tout à fait assumé du « Blow Up » de Michelangelo Antonioni. Après un excellent début de film, marqué par une passionnante prise de son sur un pont et une reconstitution subjective de la scène de l'accident, l'ensemble se dirige tout doucement vers une histoire de complot. Une histoire que Brian de Palma a bien du mal à maîtriser d'ailleurs. Résultats des courses : on ne s'ennuie pas, mais on a bien du mal à se passionner pour ce qu'il se passe devant nos yeux. De Palma a réalisé de bons films dans sa carrière, mais lui aussi a loupé certains de ses coups. « Blow Out » en est la preuve. Même s'il est moins pénible à regarder car moins lent, il n'empêche que ce remake est largement inférieur à son modèle en ce qui concerne l'esthétique, la mise en scène et la « portée métaphysique », si l'on peut dire les choses comme cela. A titre uniquement personnel, l'échec commercial rencontré par le film lors de sa sortie ne me surprend même pas. Divertissant, mais clairement anecdotique. Saluons tout de même l'absence de la traditionnelle happy-end.
caro18
La fin sauve un peu le film de la banalité totale...
Viré du "Prince de New York" (qui sera finalement réalisé par Sydney Lumet), Brian De Palma pensait mettre en scène avec "Blow out" un petit film à modeste budget mais accouchera d'une pièce maîtresse de sa filmographie malgré son échec en salles. Comme il l'avait fait précédemment avec son merveilleusement malsain "Pulsions" (où le cinéaste détournait le "Psychose" d'Hitchcock en l'intégrant à l'univers du giallo), De Palma reprend la trame du "Blow up" d'Antonioni (un photogtaphe tente de résoudre un crime à l'aide d'une photo) en le mixant avec le "Conversation secrète" de Coppola, fusionnant l'approche des deux oeuvres (l'image pour l'une, le son pour l'autre) afin de construire son propre film. En résulte un exercice de style absolument bluffant, virtuose et tendu, réflexion fascinante sur l'illusion et le pouvoir des images (et par extension du cinéma), offrant un lot incroyable de séquences mémorables dont un final déchirant et d'une cruelle ironie, figeant à jamais dans nos esprits le visage torturé d'un Travolta ici magistral.
J'étais plutôt impatient à l'idée de voir ce film, finalement j'en suis un peu déçu. Bien sûr il est pas mauvais, mais je pense que j'en attendais plus de la part de De Palma. Pour les acteurs rien à dire, mais le scénario n'est pas si original et bluffant que ça.
De Palma s'inspire du Blow Up d'Antonioni, mais son témoin d'un meurtre n'est plus un voyeur mais un "auditeur", un ingénieur du son qui décèle une note suspecte sur un enregistrement. Avec l'ombre d'Alfred Hitchcock, il réalise de façon virtuose ce suspense troublant et millimétré dans lequel il se régale avec ses mouvements de caméra, ses gros plans et ses cadrages ingénieux, et où il titille une Amérique violente et avide de sensationnel. De Palma impose sa griffe, reconnaissable à l'époque entre toutes, en constante référence à Hitchcock dont il n'a jamais caché l'influence et qu'il portera au pinacle dans Pulsions et Body Double.
Un film lent est ennuyeux du à son trmauvais scénario à l'intrigue banale cousu de fils blancs. Seul demeure la très belle bo, sinon le reste est assez raté et mou du genou. Brian De Palma (Les Incorrectibles, Snake Eyes, Domino) à fait largement mieux commes Travolta et Nancy Allen.
Bien loin des "Grease" et "Saturday night fever", J.Travolta prouve qu'il sait tenir un film sur ses épaules dommage que plus tard il se cantonnera dans des films d'actions. Pour l'heure, il assure en étant crédible en bruiteur pour film, quand a Nancy Allen elle a tendance a en faire trop au début mais ce rattrape sur la fin, trés touchante dans les scènes dans la gare. Les 2 acteurs se complètent parfaitements lorsqu'ils se révoltent ensembles contre cette machination. Blow out est donc un remake de Blow up, sauf que le photographe de Blow up est remplacé par un preneur de son. Dans ce Blow out de De Palma, le voyeurisme y est beaucoup moins présent, on se concentre plus sur le suspense. Et alors quelle déception! On voit dans ce film les limites du réalisateur italo-américain quand il s'agit de course contre la montre, certe impréssionantes visuellement, mais dénuée de sens et surtout d'intérêts. Sans intérêts, il n'y a pas de suspense. J'accroche pas à l'intrigue car trop vite compliquée par l'arrivée de personnages encombrants, l'histoire est entre coupée de scènes inutiles qui n'apportent rien de neuf au récit (la prostitué dans la cabine téléphonique, l'accident de Travolta, si c'est pour étirer le suspense, c'est ratée). Ce récit est plutôt mal raconté et cela est décevant quand on sait que le cinéaste aime le suspense. Une étoile pour ceux qui veulent découvrir un Travolta ailleurs que sur une piste de danse et ceux qui aiment les belles photographies...
Quel supplice que ce cri sous la douche......
Ça donne au film une dimension dramatique intense. Mais il faut regarder jusqu'au bout pour comprendre.
Un thriller palpitant et dur avec JT excellent dans le rôle de l'homme qui veut tout sacrifier pour la vérité.
Ça donne au film une dimension dramatique intense. Mais il faut regarder jusqu'au bout pour comprendre.
Un thriller palpitant et dur avec JT excellent dans le rôle de l'homme qui veut tout sacrifier pour la vérité.
Il y'a clairement du Hitchcock dans ce Blow Out de Brian De Palma et notamment dans cette mise en place accrocheuse et qui passionne rapidement. Dans la lignée des grands thrillers politiques, celui-ci se fraye un chemin intéressant, en tout cas au moins dans sa première partie avant que l'intrigue s'enlise irrémédiablement et que la plupart des scènes tirent en longueur. On finit par trouver le temps long malgré quelques séquences de suspens bien mises en scène et des interprétations pas mauvaises du tout. Il faut reconnaître que le final nous embarque pas mal également, et puis voir évoluer Travolta doublé par Depardieu est tout de même assez amusant. Je ne rejoins pas la communauté des fanatiques de De Palma qui crient au génie à chacun de ses métrages mais il faut reconnaître qu'il y avait de très bonnes idées dans ce Blow Out aux références très marquées, le rythme péchant un peu on peut décrocher tout de même et puis ça a malheureusement un petit peu vieilli. Bien sympathique tout de même.
Un film noir au suspense efficace, où dès les premières minutes une ambiance intrigante est mise en place. Un thriller qui a un peu vieilli mais qui plaira aux fans du genre. A noter: c'est Gérard Depardieu qui fait la VF de John Travolta, ce qui est étonnant mais aussi très crédible, tous deux étant de grands amis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse