Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 4

L'adaptation de la trilogie *Hunger Game* de Suzanne Collins continue avec ce troisième et pourtant avant dernier opus : la révolte a commencé ! Après deux premiers volets très convaincants, alliant à la fois adaptations très fidèles et divertissements loin d'être déplaisants, ce troisième film apparait et change un peu la donne. Finit les Hunger Games et leurs participants qui tentent par tous les moyens de s'entre-tuer, maintenant on passe aux choses sérieuses. A la fin du dernier film, Katniss a légèrement fichue la pagaille (pour rester poli) et désormais, elle et les survivants du District 12 se sont regroupés au District 13 pour préparer la révolte. Pour diriger cette suite, Francis Lawrence est de nouveau engagé. Il avait fait du bon boulot dans le deuxième volet, en minimisant les plans et séquences tremblants dans lesquels l'action est souvent moins lisible, ce qui était déjà une amélioration comparé au travail de Gary Ross pour le premier film. Mais allez savoir pourquoi, le monsieur s'est dit entre-temps que ce n'était finalement pas une si mauvaise idée que ça et a à son tour enchainé les plans instables. Alors certes, comme tout le monde le sait, ça apporte un côté réalisme, au plus proche de l'action, mais ça devient rapidement lassant au bout de deux heures de film. Il n'y a pas un plan stable dans tout le récit ! Encore si ça avait été justifié tout du long, on aurait pu l'excuser mais là non. Même dans les scène calmes, de dialogues par exemples, ça n'arrête pas. Alors qu'on pouvait se ravir que Francis Lawrence revienne derrière la caméra, voilà qu'il nous sert les mêmes erreurs que son prédécesseur. On a donc de quoi être déçu de ce côté. Et ce n'est pas la seule raison qui peut nous pousser à être déçu. Car c'est bien gentil de vouloir découper son film en deux parties pour soi-disant être plus fidèle et contenter les fans (et surtout rapporter beaucoup plus d'argent), mais encore faut-il que cela vaille réellement la peine. En effet, on se rend rapidement compte que cette première partie manque de rythme, plusieurs scènes donnent la nette impression de faire du remplissage. C'est notamment le cas de celle de la chasse dans la forêt avec Katniss et Gale qui ne sert en réalité à rien, elle n'apportera rien au récit. Pour se justifier, on nous sort à la fin une chanson (*The Hanging Tree*), qu'il faut avouer assez belle, mais qui n'a aucune importance. On en vient à dire un petit mot sur la bande originale de James Newton Howard qui passe gentiment inaperçue. Ce troisième film n'atteint pas la force des deux précédents. Il n'y a pas de tension, pas de véritable enjeux puisque la révolte ne se lancera que dans la dernière partie. Cette suite est donc assez vide. Et ce ne sont pas les très bons acteurs présents au casting qui améliorent le tout. Philip Seymour Hoffman et Julianne Moore font le job mais sans plus. Woody Harrelson et Stanley Tucci qui se démarquaient dans les deux autres opus sont ici assez peu présents. Cependant, malgré tout ça, le film se suit sans déplaisir. On est loin de s'ennuyer et il n'y pas de grosses longueurs. La révolte a donc commencé mais elle se fait pour l'instant très calme et non violente. La seconde partie devrait rehausser le niveau mais pour ce qui est de la première, ça peine un peu.

Ça devient une mode de diviser le dernier volet d'une saga en deux parties, histoire de faire durer le plaisir (et de gagner plus d'argent). Parfois, on sent qu'il n'y a pas assez de substance pour le faire. Ce n'est pas le cas avec ce film.
Très différent des volets précédents, il met en avant les prémices de la révolte. Nous retrouvons Katniss dans un district aux allures militaires qui incarne le symbole de la rébellion à travers des spots télévisuels.
Le film a donc un fond très politique et nous entraine dans les coulisses de la propagande et de la résistance. Il faut inciter les habitants de Panem à prendre les armes et à se révolter. Il manque quelques peu d'action mais on ne s'ennuie pas pour autant.
Les acteurs sont merveilleux, profonds et convaincants. Les personnages Haymitch et Effie apportent un peu de fraîcheur et d'humour, juste ce qu'il faut pour compenser le coté sérieux et dramatique. Les décors sont sublimes et soignés, tout comme la bande originale qui nous fait vibrer. L'intrigue est bien ficelée, le rythme est parfait.
Le film est une bonne adaptation du livre, il est surtout une transition entre les Jeux et la Révolte. Un bel hommage rendu à l'acteur Philip Seymour Hoffman, décédé en février. On attend la suite avec impatience.

"Un an après l’Embrasement, la saga Hunger Games revient au cinéma avec la première partie de La Révolte (en effet, pour les besoins de l’adaptation, le dernier livre de la saga a été coupé en deux), toujours mis en scène par Francis Lawrence (qui n’a toujours aucun lien familial avec Jennifer Lawrence).

Le film reprend donc directement à la fin du 2ème épisode. Katniss est arrivée au district 13, encore traumatisée par la fin brutale des jeux, et par la perte de Peeta, qui a été enlevé par le Capitol. Après avoir découvert par elle-même ce que le président Snow a fait subir au district 12, Katniss va accepter de devenir le Geai Moqueur, le porte-parole des rebelles du district 13, menés par la présidente Coin, afin de redonner au courage au peuple de Panem et de l’unifier pour faire tomber le Capitol. En échange, Katniss va demander à la présidente Coin de tout faire pour délivrer Peeta et les autres vainqueurs des Hunger Games détenus au Capitol.

Dans le même temps, le président Snow va justement se servir de Peeta pour discréditer les rebelles et Katniss. Une véritable guerre des images va donc démarrer alors que les violences se propagent dans tout Panem.

Contrairement aux deux premiers épisodes, l’histoire du film n’est pas découpée en plusieurs parties, elle est racontée en une seule grande partie. En même temps, cette fois-ci, c’est le livre lui-même qui est découpé en deux longs-métrages.

La deuxième grande différence avec les films précédents, c’est l’absence totale des Hunger Games dans l’intrigue. En effet, bien que l’histoire de cet épisode soit directement impactée par ce qu’il s’est passé pendant les jeux, aucune scène ne se passera dans une arène. C’est vraiment une très grande, et surtout très bonne, prise de risque.

Le film prend vraiment son temps pour exploiter cette guerre des images qui sera donc l’un de ses thèmes principaux. Il prend d’ailleurs tellement son temps, qu’on a parfois du mal à comprendre où il veut nous amener. Mais ça reste tout de même un sujet très intéressant qui reste fidèle aux thèmes principaux de la saga et qui permet de développer l’univers, les questionnements et l’intrigue générale de la franchise."

La suite ici :

Attention, il est possible que vous n'appréciais pas Hunger Games 3! C'est vrai, que, sauf la gros chliffanger de fou à la fin, dans le film, en gros il ne se passe rien. Il est est parfait! Image, Musique. Acteurs incroyable! Les discours de Katniss me laisse encore des frissons, Haymitch, quoique peu présent, est toujours aussi drôle (dans son cynisme bien sur) Plutarch est vraiment très bien joué, je lui trouve même une petite ressemblance avec Jack Sparrow par moment^^ Coin excellente et une grosse mention spéciale à Josh qui joue un Peeta qui sombre peu à peu absolument formidable. Alors pourquoi ne pas aimé le film? C'est vrai que le film est excellent, mais il ne passe rien. Ceux qui s'attendent à voir Katniss buter Snow, sans spoilers, n'y aller pas! L'histoire est présente, bien sur, mais il ne reste plus rien de cette Katniss dans sa plus grande colère sur le dernier plan du deux. On voit juste le district 13 se battre contre le Capitol mais sans aucune évolution. Seul les scène des autres districts font évolués l'histoire. Alors il est vrai que les vingts dernière minutes vous clous à votre siège. Mais ce n'est que le vingts dernière minutes.. Enfin, je pense que c'est fait exprès pour nous mettre l'eau à la bouche. Ayant lu les livre, je sais que le côtés politique sera abandonné dans la deuxième partie. On peu donc dire que ce film est l'unique de la quadrilogie. Le seul ayant l'audace d'abandonner l'action pour passer dans un côtés plus politiques et beaucoup plus violent moralement. Le seul ayant l'audace, enfait, d'arrêter l'histoire. Donc, attention, il est possible que vous n'appréciais pas Hunger Games 3. Pour l'apprécier, je vous conseil d'aller voir en prenant bien compte de cette critique, car certains risque d'être déçus. Mais sachez que ça n'en reste pas moins un chef-d'oeuvres.

L'inconvénient avec un film que tout le monde attend c'est que l'exigence est grande, trop grande pour ce 3ème volet de Hunger Games qui n'a malheureusement pas réussi à combler ses fans en soif d'action comme dans les 2 premiers. L'intrigue progresse petit à petit, on attend un dénouement, un grand BOUM qui nous fait frissonner de plaisir, malheureusement, on attend, on attend encore mais rien ne se passe mise à part de long dialogues entre les protagonistes.... Seule la fin est intéressante mais nous laisse sur notre faim.

Malgré tout, ce film ne mérite pas vraiment un tel acharnement (tous les 0.5 des gens déçus) et se laisse voir, sans plus.

Attention pour le dernier tout de même: l'attente sera encore plus grande. Espérons qu'il ne nous déçoive pas et que cette saga se termine de la même manière qu'elle a commencé.

Adaptation du troisième tome de la célèbre saga SF pour young adults, Hunger Games, qui à l'idée lucrative de scinder ce tome en deux parties. Idée certes lucrative mais loin d'être faite de manière qualitative car ce troisième film continue sur la lancée du second et continue tout doucement à enterrer la saga d'épisode en épisode. Le premier épisode quoi qu’imparfait avait des qualités indéniables qui le rendait immédiatement sympathique et qui faisait de lui le meilleur film destiner à un public adolescent tandis que sa suite, même si meilleur sur la forme, n'évitait pas la redite au point de n'être qu'un simple remake du premier, les digressions et le ridicule sur le fond en plus, rendant l'ensemble bancal et moins séduisant. Ce troisième opus souffre donc de la direction prise par le deuxième film et souffre d'un manque d'imagination flagrant ainsi qu'il est plombé par son découpage en deux parties qui font de lui un produit commercial plus qu'un produit artistique. Tout d'abord le scénario n'est clairement pas captivant et comme pour le deuxième film, on peut résumer ce qu'il s'y passe en moins de 30 min, ce qui en fait aussi un opus de transition qui ne justifie pas son format de 2h car l'ensemble ne se résume qu'à de la digression, de la redite et du vide. Avoir découper le film en deux parties montre donc clairement l'handicap de l'ensemble, ce qui se passe ici aurait pu être considérablement réduit tellement certains passages sont inutiles et adapter le tome en un seul film aurait permit à l'ensemble d'être satisfaisant et efficace. Car ici il ne se passe absolument rien, comme il ne se passait rien dans le deuxième film non plus, on nous promet des choses qui n'arriveront jamais comme la fameuse révolte qui se trouve en toile de fond et qui n'est absolument pas développer. De plus le film n'en profite même pas pour développer ses personnages, Katniss n'a pas évoluer depuis le deuxième film et elle devient même ici agaçante, jonglant constamment entre son aspect héroïne révolutionnaire et petite fille capricieuse qui n'en fait qu'à ça tête. Je ne suis clairement pas fan du portrait de femme que fait ce genre de film, en faire une femme qui sait manier l'arc n'en fait pas nécessairement une femme forte. Car ici elle peine à être l’héroïne tragique qu'elle devrait être car même si elle n'est qu'un objet qu'on manipule, parfois elle semble déterminer et investi dans la révolution tandis que d'autres fois elle n'est qu'une pleurnicheuse qui ne pense qu'à sa petite personne, ce qui a tendance à la rendre agaçante. Les enjeux de la révolte deviennent moins important que ses propres enjeux qui se résume à une romance mièvre et inintéressante qui enlève toute proportion épique au récit. Donc le personnage stagne, elle pleure, elle se plaint et devient inintéressante et les seconds rôles deviennent donc plus intéressant et captivant à suivre permettant d'entretenir un aspect politique certes survolé mais prenant et maîtrisé. Pour dire même Gale, l'éternel best friend devient un personnage plus ambivalent et plus appréciable que l’héroïne elle-même. Mais malheureusement le film ne s'intéresse pas non plus à ses seconds rôles notamment le personnage très intéressant mais sous exploiter de Julianne Moore et préfère se concentrer sur des sous intrigues qui se multiplient mais qui reste toutes autant inutiles et seules les 20 dernières minutes trouveront des enjeux un peu plus intéressant avant de tomber dans un cliffhanger tout aussi raté que celui du deuxième film. De plus on rajoute au sous développement des personnages, des dialogues pompeux et pas convaincants ainsi qu'une accumulation de clichés plus risibles les uns que les autres comme le coup du "je fais un cauchemar donc je gigote et je me réveille en hurlant à la mort" qui nous avait déjà été servi dans le deuxième film et certains clichés poussent même le film à n'être qu'une parodie de lui-même. Néanmoins tout n'est pas à jeter dans le scénario, j'ai parler de l'aspect politique plutôt bien géré mais il y aussi les questionnements sur l'image et la propagande qui sont loin d'être inintéressants mais même si c'est plus poussé dans ce troisième film, cela reste un aspect déjà étudier dans les deux autres donc on retombe un peu dans la redite. Mais ce genre d'intention reste louable et permet à l'ensemble d'être, non pas plus intelligent, mais plus réfléchi que la moyenne des productions young adults. Pour ce qui est du casting même si l'implication totale de Jennifer Lawrence apporte de la sincérité à l'ensemble, son personnage étant peu développer, elle ne peut faire évoluer son rôle ce qui fait que ici même si elle reste convaincante elle se fait écraser par le reste du cast. Mis à part Josh Hutcherson qui est d'une fadeur sans nom et Liam Hemsworth qui, même si il est plus convaincant que d'habitude, reste inexpressif. Il n'a clairement pas le talent de son frère. Néanmoins les pointures sont là pour faire le job et tenter de nous divertir comme le regretter Philip Seymour Hoffman qui reste excellent comme à son habitude, Woody Harrelson qui est toujours aussi drôle et charismatique, Donald Sutherland qui s'en donne encore à cœur joie, Julianne Moore très convaincante dans un des rôles les plus intéressant du film ainsi que les jouissifs Elizabeth Banks et Stanley Tucci, qui viennent compléter le tableau même si ils sont plus en retrait dans cet opus. Pour ce qui est de la réalisation, elle est encore une fois très propre, dans le lignée du deuxième film, avec une photographie léchée, une BO discrète mais qui accompagne à merveille l'ensemble ainsi que d'un montage cohérent et maîtrisé. Tandis que le mise en scène de Francis Lawrence, qui reprend du service après le deuxième opus, est efficace. Les plans sont travaillés, certains plans séquences ont même vraiment de la gueule, l'ensemble est très esthétique et très bien fait, comme pour l'épisode précédent, il n'y a rien à dire sur la forme qui fait son job, certes sans inventivité, mais avec efficacité. On peut néanmoins pointer du doigt le manque de rythme flagrant dû au manque d'enjeux du scénario qui fait que l'ensemble se révèle mou et tire en longueurs créant parfois l'ennuie chez le spectateur. En conclusion Hunger Games : La Révolte - Partie 1 est l'opus de trop, celui qui n'aurait pas du être scindé en deux ce qui aurait permis de le rendre plus efficace voire même en faire un bon film. Car ici l'ennui guette, l’héroïne devient agaçante et le spectateur se détache d'elle tandis que rien ne se passe, on côtoie le vide pendant presque deux heures de projection, le tout étant couplé à une écriture risible dont les rares fulgurances ne permettent pas de sauver l'ensemble. Néanmoins on ne tombe pas dans le mauvais même si la saga s'approche dangereusement de la limite elle reste sauver de cela par un casting exemplaire et une réalisation solide qui font de l'ensemble un résultat pas terrible mais pas catastrophique pour autant. Voilà donc un film pas terrible qui nous rappelle qu'il serait temps d'en finir avec tout ça, en espérant qu'une fois que ce sera fait on arrêtera d'adapter de la littérature young adults qui ont tendance à faire des films de piètres qualités.

3ème volet de la franchise, et force est de reconnaître que la saga se bonifie en matière de qualité. Au vu du déroulé du 2ème épisode, on s’attend, tout du moins pour ceux qui ne connaissent pas la saga littéraire, à plus d’action et on aurait tendance à regretter qu’il n’y en ait pas davantage. Mais en y réfléchissant bien, on a plus l’impression d’assister à une partie d’échec, avec les différentes pièces qui se mettent en place pour la bataille annoncée. Aussi aucun détail n’est laissé au hasard, même si cet opus offre un peu moins d’action, lacune compensée par un apport de spectaculaire supplémentaire. Pour autant, le raccord entre les épisodes 2 et 3 peuvent être difficiles, et même après un délai plutôt court de visionnage entre les deux opus concernés. Alors je n’ose imaginer le délai observé en salles obscures... Malgré une remise en jambes difficile, on ne voit pas passer les 125 minutes. Cet épisode se voulait dans la digne suite de ce qu’on avait vu auparavant, et assurément il est très divertissant, annonçant du même coup une suite plus enlevée point de vue rythmique. Les futures éditions des jeux de la faim semblent compromises, au bénéfice d’une autre forme de combat. Devant l’éthique très contestable suscitée par ces jeux, on ne peut que se réjouir devant cette perspective de révolte qui prend forme avec en tête Katniss Everdeen, toujours interprétée magnifiquement par Jennifer Lawrence qui a su rendre à l’écran le cruel dilemme auquel son personnage est confronté, laquelle est galvanisée par l’ancien haut-juge Plutarch Heavensbee (Philip Seymour Hoffman), et laquelle galvanise la Présidente du 13ème district Alma Coin, interprétée avec brio par l’inattendue Julianne Moore. En dehors de cela, on garde les mêmes acteurs qui remplissent à merveille leur rôle respectif, avec un lot de surprises dans le scénario, à condition encore une fois qu’on ne connaisse pas la saga littéraire. La bande son y est très bonne spoiler: (on ne peut que sursauter au gré des déflagrations lors du bombardement)
, les effets spéciaux très réalistes, contribuant ainsi à rendre le film relativement immersif. La bande originale composée par James Newton Howard, bien que n’apportant rien de bien nouveau, est utilisée à bon escient. On pardonnera alors le peu d’incohérence qu’il y a, spoiler: comme la scène où Katniss Everdeen dispose dans son carquois de 6 flèches, 2 noires, 2 jaunes et 2 rouges. Elle en utilise une explosive pour tenter de descendre un bombardier, puis sur les plans d’après, elle en dispose de 3 de chaque couleur… Comme quoi, la proximité offerte par l’étroitesse d’un carquois favorise la reproduction… Peut-être même que ça serait passé inaperçu si on avait eu droit à plus d’action…
Ce manque cruel d'action tant attendue est-elle une façon de nous faire languir et de nous offrir l’apothéose dans le dernier épisode comme cela a été fait dans la saga "Twilight" ? Le décor est planté, les personnages sont bien décrits… en somme les pièces de l’échiquier sont en place pour lancer la grande offensive finale.

Un très bon 3ème volet, plus mature et plus sombre. Le film sort aussi des mécanismes habituels utilisés pour les trilogies, à savoir les grandes batailles héroïques pour nous proposer un scénario plus axé sur le contrôle des masses et la propagande. Mais pas d'inquiétude, la révolution est bien en marche...

Un Excellent Episode. Aprés Deux Premiers Épisodes de qualité, le réalisateur Francis Lawrence livre ici une Premiére Partie encore plus Intense,plus Dramatique et Plus Saisissant que ces prédécesseurs en étant une sorte d’Épilogue a la grosse Guerre entre les Districts et le Capitole. Grace a un Casting toujours aussi Excellent dont la comédienne Jennifer Lawrence qui livre une performance bluffante dans la peau de Katniss Everdeen qui commence a accepter son statut de Geai Moqueur, ajouter a cela des seconds rôles de qualité avec une pensée pour l'acteur Philip Seymour Hoffman qui reprend le role de Plutarch Heavensbee dans un role plus important et l'arrivé de quelques nouveaux arrivants qui apportent un plus a la saga comme Julianne Moore,Nathalie Dormer et Robert Knepper dans la peau d'un personnage qui est pas présent dans les livres mais qui a été inventer pour le film. Ensuite la Réalisation est au top tout comme la BO également. En Ce qui concerne le Scénario il est toujours aussi Captivant tout en riche en Surprises avec un Coté Politique et Propagande qui est renforcé encore plus que jamais dans ce film, tout en n'oubliant quelques Scénes D'Actions Trés Intense avec des Effets Spéciaux Trés Spectaculaires, sans oublier une bonne dose de légerté avec quelques petites dose d'humour mais surtout quelques moments forts riche en Émotion dont le Final qui laissera bouche bée. Au Final,Hunger Games La Révolte 1ere Partie est une belle réussite comme ses aînées qui a de quoi ravir les fans des romans et des deux premiers films dont il nous tarde de voir la Conclusion de la Deuxième et Ultime partie de cette Fabuleuse Saga qu'est Hunger Games. Vivement Novembre Prochain

Après Harry Potter et Twilight, c’est au tour de la saga Hunger Games de voir son dernier opus scindé en deux. De quoi faire durer le plaisir des fans ou bien s’agit-il d’un concept purement lucratif pour les producteurs ? Bien que la réponse soit évidente pour la plupart des cinéphiles, le fait de couper un film en deux parties n’a jamais vraiment eu de succès auprès de l’assistance, surtout en ce qui concerne la première, souvent jugée trop lente (Harry Potter et les Reliques de la Mort) voire même sans intérêt (Twilight : Révélation). Qu’en est-il alors de ce nouvel Hunger Games ? À en croire la majorité des critiques de la presse, il semblerait que la « malédiction de la première partie » ait encore frappé, le long-métrage étant considéré comme ennuyeux à mourir. Injustement ? Il faut croire !

Qu’adapte donc cette partie d’Hunger Games : la Révolte ? La première moitié du livre, durant laquelle il ne se passe pas grand-chose : la présentation du fameux District 13, la préparation de Katniss aux spots de propagande anti-Capitole, le tournage de ces derniers, des séquences intimes qui approfondissent le personnage principal, trois moments un peu plus orientés action… rien de plus, si ce n’est une intrigue qui met en avant l’héroïne, le symbole de rébellion qu’elle représente et le portrait d’une société fataliste via le Capitole et son concept des propagandes ! Il est donc normal que le film puisse décevoir les férus d’adrénaline et de sensations fortes, le modèle d’origine n’ayant rien à proposer de ce genre. Qui faut-il accuser, dans ce cas ? Les producteurs, sans l’ombre d’un doute. Eux qui ont décidé que le troisième et dernier livre soit divisé en deux parties pour profiter pleinement du succès incontestable de la saga au cinéma, et qui ont voulu attirer bien plus de spectateurs avec une bande-annonce mensongère qui fait l’éloge d’une action quasi inexistante dans ce film. Le réalisateur n’est donc pas en cause, devant du coup faire de son mieux avec ce qu’il a en mains.

Et en y regardant bien, Francis Lawrence s’en sort justement avec les honneurs. Il est vrai que pour l’action, le bonhomme devra s’améliorer pour la seconde partie, ayant attrapé le tic de Michael Bay en filmant avec une caméra qui tremble dans tous les sens lors des séquences d’action (ici, le passage au District 8). Mais une chose est sûre : le cinéaste a du savoir-faire. D’une part, il sait diriger ses acteurs, en particulier Jennifer Lawrence (malgré le nom de famille, il n’y a aucun lien de parenté) dont le jeu a gagné en puissance émotionnelle depuis le tout premier film. De l’autre, il manie avec respect l’univers de l’auteur Suzanne Collins en ne trahissant jamais les idées et émotions délivrées par les livres : un second degré bienvenu via les personnages d’Effie et Haymitch, des décors correspondant de près à ce qui était décrit dans les romans, des plans violents qui n’ont pas peur de la censure hollywoodienne ( spoiler: le District 12 en ruines, jonché de cadavres encore fumant
), des scènes en plus par rapport au livre ( spoiler: la mission d’infiltration au Capitole pour délivrer Peeta
), un soin tout particulier apporté sur les spots de propagandes… tout ce qu’il faut pour que cette première partie mérite amplement d'intégrer la saga cinématographique Hunger Games.

Après, le film n’est pas non plus sans réels défauts, à commencer par le scénario. Adapter un livre au cinéma nécessite toujours quelques coupures dans le récit, des moments considérés comme inutiles sur grand écran. Hunger Games : la Révolte – Partie 1 n’échappe pas à la règle, sans pour autant trahir l’œuvre originelle, en ne reprenant que le principal. Néanmoins, à trop se concentrer sur le personnage de Katniss et son statut de symbole de la rébellion, le film oublie d’approfondir tout ce qui l’entoure. Les protagonistes secondaires sont les premières victimes : jamais ils ne sont mis suffisamment en avant pour que le spectateur s’intéresse un temps soit peu à eux. Les nouveaux (Alma Coin, Cressida, Boggs…) font office de figurants, les anciens (Gale, Effie, Haymitch, Primrose, Finnick…) ne répondent présents que pour être aux côtés de Katniss sans apporter quoique ce soit à l’histoire. De plus, le script survole bon nombre de détails évoqués dans le livre, qui ont pourtant leur importance dans le dénouement de cette saga : spoiler: le fait que le District 13 soit aussi strict et fataliste que le Capitole n’est jamais montré, la révélation de Finnick sur sa prostitution passe inaperçue pour ne servir que de fond à une séquence d’infiltration, le travail de Primrose à l’infirmerie du District 13 est balancée en une seule réplique
… de quoi rester un peu sur sa faim, il faut bien se l’avouer, surtout après avoir lu le livre.

Quoiqu’il en soit, la première partie d’Hunger Games : la Révolte est loin d’être la déception sans nom annoncée par la presse. Oui, le film détruit littéralement le rythme plutôt mouvementé engendré par les opus précédents. Oui, ce n’est pas le meilleur épisode de la saga cinématographique Mais encore une fois, ce sont les producteurs qu’il faut critiquer et non le réalisateur Francis Lawrence, qui a franchement fait de son mieux pour que ce film ne soit pas d’un ennui mortel (il suffit de discuter avec des personnes n’ayant pas lu le livre pour s’en rendre compte) ou sans âme. Même si cette partie peut se montrer dispensable en ayant en tête qu’un film de 3 heures aurait amplement suffit au lieu de s’éterniser autant, cet Hunger Games reste bien au-dessus de la moyenne des teen movies qui ne cessent de pulluler sur les écrans depuis ces dernières années.

« Hunger Games » a encore frappé ! J’avais pourtant des craintes. Pourquoi couper l’ultime roman en deux parties ? Pourquoi succomber à cette mode n’ayant pour but que la multiplication par deux des profits ? Je craignais que cette première moitié de révolte ne soit que paroles dans le vent, ne soit que l’illustration du sentiment d’oppression qui envahit Katniss dans la première partie de « La révolte » version papier. Pourtant, et même si mes craintes étaient avérées, les deux heures de « Hunger Games : la révolte partie 1 » sont passées en un éclair. Nous avions laissé Katniss sous le choc de l’annonce de l’annihilation de son district par le Capitole. La revoilà réfugiée au district 13, bien enfoui sous une épaisse couche de terre. Encore une fois, le film est tellement bien fait que plus les scènes se dévoilent, plus les mots de Suzanne Collins me reviennent en tête. Pourquoi s’inquiéter puisque même une première partie moyenne de « Hunger Games » reste toujours supérieure à bon nombre de blockbusters actuels ? Je le reconnais, un certain paquet de scènes se trouvent être plus anecdotiques que fondamentales, beaucoup de moments ne donnent finalement sur rien de plus qu’un constat de l’état de santé mentale calamiteux de l’héroïne. Pourtant, c’est la première fois que les films se retrouvent en terrain inconnu. Pour la première fois depuis 2012, le schéma type est absent, puisque la partie plus bavarde constitue la totalité du film. Il n’y aura pas d’arène, moins de paillettes (bien qu’ils aient essayé lors du tournage d’une publicité de propagande désastreuse). La violence qui est cette fois dénoncée est pire encore, puisqu’elle ne concerne non pas les tributs, dont certains sont volontaires et avides de sang, mais des civils, femmes et enfants compris. Les scènes de visites de Katniss aux Districts ravagés ne sont pas avares en émotions et en horreur pour le spectateur. Et encore... ce n’est rien face au choc des dernières scènes, offrant à Josh Hutcherson l’occasion de livrer ce qui est pour le moment la meilleure performance de sa carrière ! Encore une occasion de pleurer pour les sensibles comme moi. Au passage, la chanson "The Hanging Tree" est magnifique et puissante juste comme il le faut. Entendre les rebelles reprendre l’air chanté a capella par Katniss m’a mis les larmes à l’œil, et continue aujourd’hui encore de m’émouvoir. Ainsi, ce troisième volet de la saga « Hunger Games » a su déjouer les pièges. Malgré son manque flagrant d’action, il est pour moi tout aussi passionnant que les autres, puisque encore une fois, il colle au plus près des événements se déroulant dans les romans. Probablement le chapitre le plus émouvant de l’histoire de Katniss Everdeen.

La fin du phénomène mondial est enfin arrivé sur nos écran, en deux parties comme beaucoup de saga ces dernières années. Que dire de cette première partie ? Pas grand chose en fait...Si ce n'est que le rythme n'est pas très élevé tout au long du film. En effet, nous avons droit à un premier volet plus politique mais plus sombre aussi, utilisant des images de propagandes et de menaces de la part des deux partis opposants. Coté performance, ce n'est pas parfait, mais cela reste tout de même bon. Jennifer Lawrence est encore une fois à la hauteur pour le personnage de katniss, ici, plus renfermée sur elle-même, plus sombre et moins sûr d'elle. Woody Harrelson est parfait et porte l'humour du film mais malheureusement, il n'est pas assez présent. Parlons maintenant du contenu du film, qui manque cruellement de consistance notamment dans l'exploitation de certaines scènes. Une meilleur exploitation des scènes aurait augmenté le rythme du film; on aurait aimé plus de tension, plus de scène dramatique car à quelques moments du film, l'ennui m'a envahit considérablement. Mais le film se termine sur une bonne note. La fin m'a agréablement surpris et impacte inévitablement sur le personnage de katniss, cela risque d'être très intéressant par la suite. En conclusion, malgré un manque de rythme important, on est impatient de découvrir cette deuxième partie...

Grosse déception!
Il aurait fallu mettre à l'écran ce troisième tome en un seul film et non en deux parties c'est évident!
Le film est donc forcément très inégale:
Il y a Bcp de longeurs et peu de moments percutants, on décroche très rapidement et il n'y a pas Bcp d'émotions qui passent .
Les deux grosses scènes qui bougent(un peu!!)sont:la destruction de l'hôpital et les retrouvailles mouvementées de jennifer Lawrence Et Josh hutcherson.
Le casting est également moins fracassant que dans les deux premiers tomes:
La trop grande (et vraiment nullissime!!) présence à l'écran de Liam Hemswort alias Gale et l'absence entre autre d'autres très bons acteurs comme jena malone, Elisabeth Banks et surtout Woody harrelson font que le casting est Bcp moins percutant voir Inssuportable par moments car on s'ennuie ferme.
J'ai ete également moins conquise par la prestation de jennifer Lawrence dont la perruque brune et le maquillage lui donnait l'impression d'être une poupée de cire, Bcp moins touchante et épatante que dans les deux premiers tomes!
Bref, dégoûtée de voir un film pareille après autant d'attente durant toute l'année.
Et pour infos les scènes que vous voyez dans les traeser ne sont pas toutes dans le film!

Un film réservé aux fans. L'histoire traine en longueur et baigne dans les bons sentiments. Tout est propre et aseptisé. Une héroïne avec le charisme d'une huitre qui n'est victime d'aucune faute de maquillage même lorsqu'elle se roule par terre.

Franchement c'est l'un des plus mauvais film que j'ai vu depuis très longtemps. On s'ennuie du début à la fin ! On attend un semblant de moment d'action pendant tout le film mais il ne se passe absolument rien. On voit Katniss dans tout les plans alors qu'il y a d'autres excellents acteurs. On peut résumer tout le film en 10 min de vidéo et c'est vraiment sans exagérer. Un conseil FUYEZ !!! Pourtant j'ai bien aimé les premiers quoi que le deuxième était un peu en dessous, mais là c'est vraiment la déchéance. On peut plus rien faire pour moi mais vous avez encore une chance de pouvoir éviter ça.