Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 12

Une simple arnaque !
Le film rentre dans la catégorie aventure (voir allocíné)
Est nous offre pas une seule minute d'aventure.
Le dernier volet de la saga a simplement était tronqué en 2 et ceci est la 1ère partie.
Seul hic : ils ont du combler 2h de film avec strictement rien !!
Un film business qui nous offre rien en retour de notre place de cinéma ou de l'achat du film

Hunger games est 1 de mes films préférés. Il y a rien a dire .
Pour moi le scénario est parfaite
Les acteurs géniaux
Et tout les effets spéciaux sont parfaits.

Plus de jeux de la mort, on pouvait espérer une atmosphère différente pour un film meilleur, et bien non. On est déçu de ce nouvel opus. À l’instar du deuxième, le film manque cruellement de rythme, 2h de vide à tourner des vidéos pour joindre la révolte. Stratégie, propagande sont de mises, ça aurait pu passer pour un film historique sur la 2nde guerre mondiale, bien qu’on voit les ressemblances, on n’a pourtant pas du tout la même chose. Et le film est mou, lent porté par une seule Jennifer Lawrence qui peine à soutenir tout le film à elle seule. Il ne se passe franchement pas grand-chose, la faible quantité de dialogue n’aidant pas. On s’ennuierait presque dans ce 3ème volet malgré des musiques et une bande son sympathique.

Ce troisième volet est un peu plus calme que les autres. Ce film sert un peu de remplissage et sert à poser les bases des intrigues principales du dernier film. Sans être complètement ennuyeux, ce film peine à renouer avec ce qui faisait sa force pour les deux premiers mais à part ce détail, il n'y a pas grand chose à lui reprocher. Il n'y a aucun détail marquant dans ce film, autant positivement que négativement, il se laisse regarder.

Vraiment dommage qu'ils est coupé cet opus en 2 parties car il aurait pu faire très bon film avec la mort de SPOIL:PrimroseFIN ou bien le jugement de snow mais tout ses événements seront dans la partie 2 la ou Harry Potter et les reliques de la mort 1 ils coupaient tres bien et dans hunger games 3 il n'y a rien d'intéressant a part 2,3 scènes d'action sympathique.

Avec le 2 on sentait déjà un petit essouflement .Mais là c'est le gros coup de pompe. Pas de rythme ,inintéressant et somme toute assez mal joué par J.Lawrence....un coup pour .....rien.

C'est partie pour l'ultime aventure de Katniss Everdeen dans son incroyable quête pour libérée les Districts du Capitole. Comme pour l'épisode final de Harry Potter , le dernier chapitre d'Hunger Games est séparé en deux parties. Deux parties, donc deux films de deux heures. Cette première partie de " La Révolte " est moins réussie que les chapitres précédents. C'est tout a fait normale puisque l'on change de lieu. Le récit converge vers une autre approche de l'histoire. A partir du moment ou l'on approche de plus en plus du dénouement final , on nous montrera plus du tout en images les compétitions des Hunger Games. Le lieu change est et l'atmosphère bien entendu. L'histoire explore un peu plus en détail les forces de la Résistance qui combattent le Capitole. Est cela en devient long au bout d'une heure et demie de film. Cette première partie n'avance pas beaucoup et nous sommes moins transportés dans l'univers. Toutefois, le film reste bon et il est divertissent jusqu'au bout. Le casting est au top , les décors sont encore impressionnants, les effets sont efficaces et les quelques séquences d'actions sont corrects. Nous ne sommes plus très loin du final. Plus que trois mois pour patienter.

Ce troisième volet de la saga change la donne passant des combats dans l'arène à une révolution générale. Du coup, l'ambiance est plus sombre, le rythme plus lent, beaucoup trop lent. En effet, virer l'action au profit d'un développement plus profond est intéressant, sauf que le développement en question est raté. Il n'y a pas besoin d'avoir lu les bouquins pour anticiper la totalité d'un scénario bien maigre, raconté au travers d'une narration soporifique. On ne retrouve aucune intrigue, aucun twist, tout nous est livré sur un plateau et il n'y a jamais vraiment besoin de réfléchir à quoi que ce soit. Les relations inter-perso sont stéréotypées à l'extrême, les acteurs sont très mal dirigés et en font des tonnes, certains sont justes mauvais et n'ont aucun charisme et on cherche toujours l'utilité de certains personnages. Au final, "Hunger Games - La Révolte : Partie 1" s'avère être une grosse déception dans tous les domaines et cela ne laisse rien présager de bon pour la suite.

J'avais bien aimé le premier et le second volet qui se ressemblaient pourtant à bien des égards, et j'ai nettement moins apprécié le troisième... qui est de loin le plus différent. Encore faudrait-il que cette différence soit au service d'une intrigue forte et intense, ce qui est loin d'être le cas. Si le film aborde quelques pistes intéressantes de façon pertinente (notamment dans l'utilisation des médias et des outils de propagande dans chaque camp, avec des méthodes finalement assez similaires), sans oublier un nouveau personnage ambigu que Julianne Moore interprète avec talent, l'œuvre manque clairement d'enjeux et de situations dignes de ce nom, si bien qu'on se surprend à quasiment s'ennuyer à plusieurs reprises, un comble pour ce genre de blockbusters... Après, c'est réalisé avec professionnalisme, les décors sont convaincants, Jennifer Lawrence fait le job avec toujours autant de charisme et la chanson « The Hanging Tree » n'est pas mal, mais j'attendais vraiment plus de passion et d'action que ce quasi-statu quo au niveau du récit. En espérant que ce n'était qu'une « transition » avant un dernier épisode que l'on espère autrement plus prenant.

Je suis très perplexe... L'intrigue est ralenti pour faire un quatrième film et plus d'argent. C'est dommage... le film est aussi plus axé sur l'émotion que sur l action..

On avait aimé, de manière assez surprenante, le deuxième volet de l'adaptation hollywoodienne du triomphe de la littérature (?) pour ados, "Hunger Games", et on abordait donc avec une certaine confiance ce troisième volume réalisé avec la même équipe. Notre déception en est d'autant plus forte, car on sort de ces deux heures interminables avec l'impression qu'il n'y a rien à sauver d'un tel désastre : même notre chouchou Jennifer Lawrence se ridiculise ici à force de larmoyer, en décalage total avec le personnage de passionaria construit dans les deux premiers épisodes ! Faut-il parler de scénario, quand cette "Révolte, Partie 1" accumule les incohérences (quelle représentation infantile d'une guerre civile !), et semble constamment jouer la montre pour atteindre les 2 heures réglementaires (?) en empilant des scènes aussi inutiles que totalement ineptes. Le merveilleux Philip Seymour Hoffman apparaît lui-même éteint, sans doute consterné par le vide abyssal qu'on lui demande de peupler, ajoutant à notre consternation. Quant à l'esthétique (?, encore...) du film, grise, morne, sensée trancher avec l'hystérie colorée des précédents épisodes, elle ne fait que réduire encore plus l'impact d'un film qui ne semble avoir aucune raison d'exister. Qui n'existe pas. Aussitôt vu, aussitôt oublié.

...D'une certaine logique découle ce troisième volet et donc il fallait bien s'attendre au virage amorcé. La Révolte gronde, la République vacille et la tempête approche. C'est donc un film en demi-teinte que nous avons. Pas mauvais en soi, mais son rythme et sa teneur diffère des précédents. La trame psychologique et le tissu dramatique reste posé. Un effort scénaristique et beaucoup plus de temps de dialogue qui vient parfois faire masse sur les quelques scènes d'action. Le message est tout autre, mais il reste néanmoins cette tension oscillante entre nervosité,agacement et espoir qui forme un trio au final gagnant, mais la révolte est en marche...

J'ai beau ne pas être la cible de films comme Hunger Games j'ai été positivement surpris par les deux premiers opus. Mais comme tous les finals partie 1 de toutes franchises, c'est lent au début pour se remettre de la fin de l'épisode précédent, mou au milieu par trop de pathos et mieux à la fin pour nous rappeler d'aller voir la fin de la série au prochain film. Un film médiocre dans l'absolu mais qu'on regarde quand même. Merci les financiers du 7ème art.

Devant le peu d’intérêt suscité par les deux premiers films, il y avait peu de chances pour que le troisième m'emballe.
Et c'est donc sans surprises que je vîmes apparaitre assez rapidement une sensation d'ennui inexorable qui est principalement causé par le traitement du film, destiné avant tout à un public adolescent.
Ce qui a pour effet bien sur d’édulcorer une rébellion de pacotille qui ne suscite guère d'engouement, ni pour l'histoire, ni pour ses personnages interprétés par des acteurs aux physiques de jeunes premiers.
Sans parler des bluettes amoureuses qui nuisent grandement au rythme d'un film qui comme les précédents a bien du mal à décoller, et parait o combien long.
Quant aux scènes d'action, elles sont bien trop rare et peu intenses pour qu'on y prête attention.
Malgré son casting, cette énième franchise pour ados est totalement dénué de personnalité, mais plaira surement à son public friand de beaux gosses et de pseudo rébellion.

The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014) ( Hunger Games : La Révolte, partie 1

Après avoir détruit le dôme de la zone des épreuves, Katniss Everdeen devra se préparer à la libération de Peeta et à inspirer le peuple.

L’histoire est artificiellement tirée en longueur, les éléments constructifs, l’action et les scènes émotionnelles pouvant largement tenir sur 1h. Quelques tension arrivent à relancer l’intrigue, avec pour thème la manipulation des médias, que ce soit du côté de Katniss ou de Peeta, chacune des factions cherchant à rallier son peuple. Ils deviendront tout deux l’image, le symbole de son groupe, une sera celle de la résistance, l’autre celui de la continuité et la modération. Cette lutte pour des idéologies est constructive mais pas assez approfondie.

Un jeu toujours de bonne qualité de la part de Jennifer Lawrence, exprimant avec expérience les émotions de son personnage, contrôlant ses mouvements et son regard avec tact.

Philip Seymour Hoffman en Heavensbee était moins intéressant, son coté mystérieux étant dévoilé, tandis que j’ai trouvé Julianne Moore faible, sans grandes présence ou force de caractère en tant que President Alma Coin. Dommage, alors que d’autre personnage secondaire, tel que Cressida ou Trinket sont, interprétés par Natalie Dormer et Elizabeth Banks, mieux présenté et gagnant en profondeur. Elles donnaient de la consistance à leurs personnages, un but, une cause à défendre.

La remarque envers Moore en va de même pour Liam Hemsworth, fade, la même expression en face à chaque situation. J’ai trouvé qu’il ne faisait aucun d’effort en tant qu’acteur, que ce soit lorsque Gale devait encourager Katniss ou, spoiler: empreint de chagrin il racontait les horreurs du terrible massacre de District 12
. Il aurait du normalement être troublé et ému. Mauvais.

La réalisation n’apporte par ailleurs pas grand-chose. Où sont les plans de loin, impressionnant, ou le sentiment de jeux dangereux des 2 précédents films ? La tension du mystère ou de la lutte entre les individus ?

Plutôt décevant, surtout aux vues des précédents.

6/10