Derniers Avis : Effets secondaires - Page 14

Un très bon thriller, sur fond de maladie et d'arnaque qui ravit par son twist final. Malgré le manque d'intensité durant le film, rien que pour le scénario, j'ai aimé. Et ça vaut le coup !

Que c'est long ... interminable ! Un polar bien fade, sans aucun rythme avec des parlottes incessantes et un twist ending téléphoné dès les 10ères minutes.
Ça part dans tous les sens "volontairement" mais avec un rendu tellement indigeste que l'on en oublie rapidement la scène précédente.
Une réalisation très "Américaine" avec les ingrédients qui vont bien (dénonciation du lobbying pharmaceutique, la femme qui ne comprend rien et n'aide pas son mari, les jeux de pouvoirs financiers, la victime à qui l'on ferme toutes les portes, le héros plus fort que le FBI : trop fort !).
Reste les interprétations très bonnes de Law et Mara (Zeta-Jones pitoyable !) et une première 1/2 heure qui accroche.
Très moyen, 2.5/5 !!!

Voilà un excellent thriller. Et même si le rythme est un peu lent, faire un thriller en utilisant les anxiogènes, c'est très fort. Les acteurs sont excellents, et on est tenu en haleine par tant d'esprit retord. A voir absolument.

Il s’agirait donc ici de l’avant dernier film dans la carrière prolifique de Steven Soderbergh, cinéaste caractérisé principalement pour son inégalité, capable du meilleur comme du pire. Effets secondaires, de but en blanc, se situe dans la catégorie du meilleur, au même titre que le très explicite Contagion, à des années lumières du misérable Piégée. Soit, la critique n’aura pas été charmée par l’aspect très lisse d’Effets secondaires, son coté téléfilm, mais toute de même, comment jeter la pierre au cinéaste alors qu’il s’efforce ici de rester très terre à terre en traitant d’un sujet primordial, en terme de santé publique, aux Etats-Unis. Alors que l’antidépresseur prend d’avantage la place d’un antidote que d’un remède dans une société de plus an plus détraquée, Soderbergh s’amuse a en démontrer le coté néfaste. C’est du moins ce que le pitch laisse penser.

Sur ce fait, le cinéaste construit un thriller que d’aucun jurement trop traditionnel. Quoiqu’il en soit, l’aspect financier, en surplus de la problématique médicale, font d’Effets secondaires un triller très fortement documenté, comme pouvait l’être contagion dans la catégorique de film catastrophe. Très lisse, soit, très ronflant, mais encore, Effets secondaires est aussi un film très mature, très soigné. Soderbergh s’acharne parfois à développer des sujets qui tombent littéralement à plat, Piégée ou encore Girlfriend Experience, mais il parvient souvent, comme ici, à traiter la fiction d’une manière si naturelle qu’il en deviendrait presque un documentariste au sein d’un cinéma populaire et accessible.

Non pas que son film soit destiné à tous, non pas qu’il soit le fruit d’une écriture laborieuse ni même nécessitant d’astronomiques moyens techniques, il est simplement un film intelligent et honnête, sans prétention aucune. Par ailleurs, le casting, principalement Judd Law et Rooney Mara, est excellent. La belle demoiselle, actrice montante mais relativement discrète, porte sur l’une de ses épaules un film, dont elle partage le poids avec son compère, qui l’amène à devoir poursuivre dans la voie de la femme mystérieuse, comme elle pouvait l’être chez Fincher. Qu’elle s’illustre comme étant joyeuse ou triste, son jeu est toujours très juste, émotionnellement juste. Quand à Judd Law, souvent très inexpressif, il interprète, paradoxalement, l’un de ses personnages les plus réactifs, actifs ou énergiques.

Traiter la psyché par la chimie est un thème de société très à la mode. La fraude fiscale également. Soderbergh frappe juste sur deux terrains d’actualité, ajoutant à son œuvre une pointe d’érotisme, un brin d’intrigue policière, n’offrant à aucun de ses personnages, bien heureusement, la possibilité d’en faire trop. Tout est sous contrôle du cinéaste qui dicte un rythme parfois un peu lent mais qui permet de s’imprégner pleinement du cadre. Habilement documenté, l’ami Steven parvient à faire ce que peu de ses confrères son capable, ennuyer pour divertir. Oui, s’il n’était pas aussi riche en information, s’il n’était pas aussi bien filmé et interprété, Effets secondaires ne serait rien d’autre qu’un film profondément ennuyeux. 15/20

Points négatifs : Tout
Point positif : on a bien dormi après ça... en fait non, on n'a pas attendu la fin.

Si le film part d'une bonne idée, tout est gâché par des dialogues qui n'apportent rien et une histoire qui peine à être crédible. L'ennui s'installe vite...

Film vraiment bien. L'histoire est bien recherché et bien mise en oeuvre. Les acteurs jouent très bien et on ne s'ennuie pas. Même si le film est un peu long, on ne perd pas le fil. J'ai passer un très bon moment.

Un psychiatre se retrouve dans la tourmente lorsqu'il commence à consulter une demoiselle dépressive, il se voit pris au piège et victime d'une machination. La vengeance sera terrible...
"Side Effect" est un film assez long à démarrer...très long. Mais ce qui est indéniable c'est qu'avec quelques éléments troublants, il arrive à nous captiver un peu. Puis, on tombe sur le cul, puis tout devient rapide, et se termine comme ça en nous laissant sur notre faim...Moyen

Le très bon jeu des acteurs ne sauvent pas ce thriller, certes honorable, d'un certain ennui, notamment le premier tiers.

Film suprêmement intelligent et distrayant, thriller magnifié par la mise en scène élégante de Steven Soderbergh et le duo Rooney Mara-Jude Law , a la maniére d'un Hitchcock... Thriller médical passionnant , rebondissement , intrigue

Assez lent dans sa première partie, Side Effects joue la carte du rebondissement dans sa seconde partie. Mais faute d'intérêt de ma part, je n'ai pas accroché aussi bien aux motivations décrites qu'au cheminement pour y découvrir toute l'histoire. Je n'en dirai pas plus pour ne rien dévoiler de l'intrigue.

Yes ! un scénario original, simple mais efficace.
Par contre j'ai été un peu moins convaincu par le jeu des acteurs.

Soderbergh qui a annoncé sa retraite de cinéaste n'a jamais autant tourné. Espérons que cela dure. Avec "Effets secondaires" il nous embarque dans l'univers de l'industrie pharmaceutique à travers les relations complexes entre patients et médecins dans le domaine de la psychiatrie. Soderbergh nous dresse en premier lieu le portrait d'un psychiatre, le Dr Jonathan Banks embarqué dans la spirale de l'argent facile proposé par les laboratoires chimiques toujours en quête d'expériences in vivo pour tester leurs pilules miracles. La multiplicité des produits agissant sur la psyché et le manque de preuves de leur action bénéfique réelle sur le comportement des malades n'aident pas les psychiatres à s'y retrouver dans ce maquis dont ils sont censés seuls connaître les issues. Lourde charge en vérité qu'ils assument en se refilant les patients à qui ils administrent le traitement que leur confrère n'a pas encore essayé sur eux. Reste la difficile gestion des effets secondaires dont on sait qu'ils peuvent être dévastateurs. Quelquefois le drame est au détour d'un traitement mal supporté et alors la machine à fric qui fonctionne sur la passivité des malades se grippe. C'est exactement ce qui se passe pour Banks avec sa nouvelle patiente Emily (très convaincante Rooney Mara), dépressive au long cours rencontrée à l'hôpital après une tentative de suicide qui lors d'une crise de somnambulisme tue son mari. On se dit alors que Soderbergh cinéaste éclectique s'il en est va nous concocter un film de procès à la "Erin Brockovich" où David va une fois de plus devoir lutter contre Goliath. Tout dans la tonalité initiale du film laisse envisager cette piste qui s'ouvre devant nous comme un boulevard avec Jude Law dans le rôle du méchant à la gueule d'ange. Mais brutalement Soderbergh délaisse le territoire du film de procès cher à Lumet pour s'engouffrer dans le thriller glacial à la Hitchcock ou plutôt à la De Palma. Ce virage inédit ne choque pas car après tout les deux univers ne sont pas si lointains. Mais si la transition est superbement amenée , Soderbergh semble patiner pour donner corps et crédibilité à cette histoire de complot qui pour le coup devient plus qu'improbable comme si faute d'avoir pu semer ses indices en amont afin de ne pas trop alerter le spectateur, le cinéaste ne savait plus comment terminer son histoire. On est forcément déçu tant le virage brutal nous avait donné le vertige et la sensation que décidément Soderbergh était capable de tutoyer les plus grands comme Wilder, Lang ou Hitchcock. Ne soyons pas trop sévères tout de même car la tentative était belle et même s'il ne tient pas toutes ses promesses, le film parvient à rester debout sur la longueur. On attend toujours trop des surdoués.

Un bon film ! Du bon Soderberg. Rooney Mara et Jude Law Sont absolument excellents dans ce film dramatique où, durant la première heure, une ambiance malsaine, causée par les ''crises de somnambulisme'' et les ''tentations suicidaires'' de l'actrice principale, s'installe. Il est, je trouve, dommage que le film se transforme en polard en plein milieu et nous laisse élucider l'affaire durant le deuxième heure. Il aurait été préférable à mon sens que l'on pénètre encore plus à l'intérieur de l'esprit de la femme pour apprendre la fin dans les dernières minutes. Finissons par signaler la chute qui nous laisse couac après une enquête extrêmement bien menée par Jude Law et très bien réalisée par un grand réalisateur qu'est Steven Soderberg. Un film à voir.
15/20

Quelle déception. Je partais d'un a priori positif, Soderbergh a fait de très bon films. Ici tout est raté, le scénario est nul et compliqué, on n'y comprend absolument rien. Ça ne tient pas debout une seule seconde. Je ne comprends pas les critiques positives de la presse, ça enlève toute crédibilité aux critiques de cinéma.

beaucoup de rebondissement pour rien, mise en scene cavalière d'une arnaque qui veut relever du génie mais se révèle être en deçà des espiègleries propre à la malice d'un écolier.