Effets secondaires
Note moyenne
3,6
6748 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

746 critiques spectateurs

5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Guillaume M.
Guillaume M.

2 abonnés 152 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 octobre 2025
Un super thriller «  psychologique » glaçant.

Très bon suspens, une idée béton, on est bluffé notamment pas la très bonne prestation de Jude Law.
Kouto
Kouto

28 abonnés 4 749 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 août 2025
Steven Soderbergh aborde le sujet des effets indésirables que peuvent causer les nombreux anxiolytiques prescrits par les psychiatres. Loin d’être un film coup de poing, en effet le récit ne fait qu’effleurer les pratiques plus que douteuses des labos pharmaceutiques aidés par la complaisances des spécialistes pour dévier vers un thriller sur fond de manipulation psychologique. Néanmoins le film est écrit avec beaucoup d’intelligence et la mise scène est d’une redoutable précision pour tenir en haleine le spectateur jusqu’au bout.
shuffleup
shuffleup

8 abonnés 352 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 mars 2025
Intrigue capillotractée, juste fabriquée pour les twists, pas plausible, pas crédible. Le début est prenant, le milieu ennuyeux, la fin très décevante.
Emmanuel Cockpit
Emmanuel Cockpit

90 abonnés 1 456 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 9 janvier 2025
C’est une intrigue superbement menée avec un scénario machiavélique où fausses pistes et retournements de situations accrochent le spectateur. Les cadrages et mouvements de caméra participent dès le début à un malaise sournois qui ira en s’amplifiant lors que Jude Law se noiera dans les attaques conjuguées de sa patiente, la police, ses collègues et l’ordre des médecins. C’est intense et efficace.
Stef2319
Stef2319

5 abonnés 447 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 décembre 2024
C'est un bon thriller psychologique mené par de bons acteurs.
On se prend vite à l'histoire et la fin est bien ficelée.
Starwealther
Starwealther

107 abonnés 1 319 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 décembre 2022
Thriller compliqué et vraiment difficile à comprendre, voilà ce que je retiendrai de ce Soderbergh assez moyen. C’est dommage car le film commençait bien par ce psychiatre (Jude Law) pris dans une tourmente médiatique à cause des effets secondaires d’un médicament qu’il a prescrit à une patiente. Le casting comme souvent chez Ce réalisateur est de très bonne facture avec Catherine Zeta Jones et Channing Tatum, mais cela ne suffit pas à en faire un bon film. Dommage Soderbergh a déjà fait beaucoup mieux.
velocio

1 537 abonnés 3 494 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 décembre 2022
Pendant une demi-heure, ce film s'avère plutôt soporifique. Et, puis brusquement, le voilà qui prend son envol et qui devient de plus en plus passionnant. Dans la distribution, Jude Law tire particulièrement son épingle du jeu.
weihnachtsmann

1 617 abonnés 5 725 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 décembre 2021
Déçu de l'intrigue qui se révèle banale en vérité quoique légèrement alambiquée. Rajouter en plus une histoire de malversation boursière, ça ne simplifie pas l'histoire. Le but évidemment est de nous surprendre et de passer d'un coupable à un autre. Mais le médecin qui découvre les indices tout seul, ce n'est pas très original non plus.
Intéressant sans plus.
Patjob
Patjob

43 abonnés 755 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 29 octobre 2021
La première demi-heure insiste lourdement (les gros plans appuyés) sur l’importance des médicaments de type anti dépressifs. Bon ça va, on a compris que c’est un problème et qu’ils tiendront une place importante dans le film. S’ensuit un meurtre et une intrigue emberlificotée, genre thriller médico-juridico-financier, peu crédible. Quant à la réalisation, elle relève d’une banale série TV : champs-contrechamps sans idées, plans fixes où il ne se passe rien et qui comptent sur une musique caricaturalement expressive pour donner l’impression contraire ou créer une émotion artificielle. Soderbergh, il avait été palmé à Cannes ?
Spider cineman
Spider cineman

212 abonnés 2 528 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 octobre 2021
Un casting superbe pour un film au scénario pas très sophistiqué. Steven Soderbergh si génial nous offre pas vraiment le meilleur de lui même. Ça passe, mais ça semble bien linéaire et sans surprise au regard de ses autres œuvres ... donc pas mal mais pas génial...
pietro bucca
pietro bucca

89 abonnés 1 343 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 22 octobre 2021
Assez bonne surprise que cet "effets secondaires". Scénario alambiqué, malgré une ou deux petites incohérences. L'intrigue est plaisante, malgré un démarrage un peu lent. Pas mal.
Agnes L.
Agnes L.

229 abonnés 2 010 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 octobre 2021
C'est assurément un thriller d'où la difficulté d'en parler sans spoiler. Pour ma part, les exagérations m'ont gênée et j'ai donc eu du mal à adhérer totalement à cette histoire à rebondissement.
Amory Lense
Amory Lense

56 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 21 octobre 2021
Du très bon thriller. Casting impeccable. Scénario retord. Mise en scène fluide. En dire plus serait gâcher le suspense, maintenu jusqu'au bout.
Fêtons le cinéma

849 abonnés 3 655 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 13 août 2021
Side Effects investit la dépression, la psychanalyse et l’industrie pharmaceutique comme les éléments constitutifs d’une vaste farce boursière qui doit conduire des êtres sans scrupules à se piéger les uns les autres et à s’enrichir en profitant du système. Et c’est ici que le goût de Steven Soderbergh pour le jeu – casino, braquage, escroquerie, mythomanie, déguisements – trouve ses limites, en ce qu’il échoue à inventer un dispositif ludique apte à respecter le milieu choisi. La complaisance avec laquelle le cinéaste orchestre son petit théâtre de la cruauté n’a d’égale que la profonde inanité de sa démarche cynique : la mise en scène clinique représente sur un même plan d’une part la souffrance morale et physique qui nous est donnée pour vraie, d’autre part l’interprétation d’un rôle de dépressif que l’on démasque avec sourire et clin d’œil. Je vous ai bien eus, non ? Peut-être, mais à quoi bon ? Ce postulat place le réalisateur dans une position de contrôle démiurgique : il remue ses fantoches sans profondeur, tire leurs ficelles, nous montre ce qu’il veut bien nous montrer d’eux. Le jeu de dupes s’avère extrêmement artificiel, son absence de propos critique clair nous renvoie la désagréable impression de suivre, tant bien que mal, les théories du complot d’un tonton assis à la table familiale, persuadé de démasquer tous ces profiteurs du dimanche, à savoir les dépressifs, les psys, les lesbiennes – forcément diaboliques. La bêtise est confondante. Curieux pour un cinéaste dont l’intelligence est à ce point louée par les professionnels de la profession.
Pascal
Pascal

253 abonnés 2 396 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 avril 2021
Soderberg est un des meilleurs réalisateurs nord américain actuels. Cet "effets secondaires " est particulièrement réussi. Manipulateur, ce film, subtil qui repose en partie sur un scénario alambiqué et écrit au cordeau, est jubilatoire. Jude Law y tient un de ses meilleurs rôles. Vraiment très fort !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse