menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
6757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller psychologique qui avait tous les ingrédients pour nous faire vibrer mais qui, au final, laisse le spectateur sur sa faim. Soderbergh fait parler son talent dans un premier temps en mettant en scène un scénario diabolique sur fond de mal-être et de psychiatrie (une véritable énumération des antidépresseurs sur le marché). Malheureusement, les ficelles sont trop grosses et les effets secondaires qui en résultent amènent le film vers trop d'invraisemblances préjudiciables au résultat final.
Vu le 11/01/2021.
Excellent thriller psychologique que j'ai découvert et que j'ai bien apprécié, c’est vraiment remarquable. Quand je pense à la dizaine de personnes qui ont mis 0.5 étoile à ce film, on doit pas voir les mêmes films je pense, je sais pas ce qui leur faudrait pour qu'ils mettent un 5 étoiles. Ce film a quand même eu l'Ours d'Or, tous les spécialistes seraient-ils ignares en cinéma?
Jon Banks (Jude Law) est un psychiatre ambitieux. Quand une jeune femme, Emilie (Rooney Mara), le consulte pour dépression, il lui prescrit un nouveau médicament. Lorsque la police trouve Emilie couverte de sang, un couteau à la main, le cadavre de son mari (Channing Tatum) à ses pieds, sans aucun souvenir de ce qui s’est passé, la réputation du docteur Banks est compromise. Il va alors fait la connaissance du Dr Siebert (Catherine Zeta-Jones), ancienne psychiatre de Emilie.
Même si j'aurai préféré Amanda Seyfried (que j'avais bien apprécié dans "Chloé), pressentie au départ pour le rôle, je trouve que Rooney Mara s'en sort pas mal dans le rôle de Emilie, une femme manipulatrice et qui semble touchée psychologiquement et très instable spoiler: (on le saura plus tard mais ce n'est que de la machination)
. Jude Law est assez exceptionnel et j'ai aussi trouvé Catherine Zeta-Jones excellent en psychiatre ambivalente, elle est moins belle que d'habitude mais du coup son personnage est plus sombre, plus manipulateur.
Le film s'attaque à de nombreux sujets notamment le lobby pharmaceutique (ne serions nous que des cobayes pour tester des médicaments afin que les grandes firmes s'enrichissent?), la présomption d'innocence, le fait de pouvoir relâcher un meurtrier qui n’est pas responsable de ses actes, et également le sujet final qui est "jusqu’où peut-on aller pour une passion charnelle?"
Les retournements de situation sont nombreux et Jude Law manœuvre parfaitement bien pour finalement s'en sortir remarquablement alors qu'il sent l'étau se resserrer tout au long du film, risquant de perdre son travail, sa femme (pas très intelligente il faut le dire) jouée par Vinessa Shaw (très belle au demeurant).
Un excellent thriller psychologique qu'il convient de voir mais surtout ne lisez pas wikipedia avant, ça casserait tout le charme du film
Excellent thriller psychologique que j'ai découvert et que j'ai bien apprécié, c’est vraiment remarquable. Quand je pense à la dizaine de personnes qui ont mis 0.5 étoile à ce film, on doit pas voir les mêmes films je pense, je sais pas ce qui leur faudrait pour qu'ils mettent un 5 étoiles. Ce film a quand même eu l'Ours d'Or, tous les spécialistes seraient-ils ignares en cinéma?
Jon Banks (Jude Law) est un psychiatre ambitieux. Quand une jeune femme, Emilie (Rooney Mara), le consulte pour dépression, il lui prescrit un nouveau médicament. Lorsque la police trouve Emilie couverte de sang, un couteau à la main, le cadavre de son mari (Channing Tatum) à ses pieds, sans aucun souvenir de ce qui s’est passé, la réputation du docteur Banks est compromise. Il va alors fait la connaissance du Dr Siebert (Catherine Zeta-Jones), ancienne psychiatre de Emilie.
Même si j'aurai préféré Amanda Seyfried (que j'avais bien apprécié dans "Chloé), pressentie au départ pour le rôle, je trouve que Rooney Mara s'en sort pas mal dans le rôle de Emilie, une femme manipulatrice et qui semble touchée psychologiquement et très instable spoiler: (on le saura plus tard mais ce n'est que de la machination)
. Jude Law est assez exceptionnel et j'ai aussi trouvé Catherine Zeta-Jones excellent en psychiatre ambivalente, elle est moins belle que d'habitude mais du coup son personnage est plus sombre, plus manipulateur.
Le film s'attaque à de nombreux sujets notamment le lobby pharmaceutique (ne serions nous que des cobayes pour tester des médicaments afin que les grandes firmes s'enrichissent?), la présomption d'innocence, le fait de pouvoir relâcher un meurtrier qui n’est pas responsable de ses actes, et également le sujet final qui est "jusqu’où peut-on aller pour une passion charnelle?"
Les retournements de situation sont nombreux et Jude Law manœuvre parfaitement bien pour finalement s'en sortir remarquablement alors qu'il sent l'étau se resserrer tout au long du film, risquant de perdre son travail, sa femme (pas très intelligente il faut le dire) jouée par Vinessa Shaw (très belle au demeurant).
Un excellent thriller psychologique qu'il convient de voir mais surtout ne lisez pas wikipedia avant, ça casserait tout le charme du film
J'étais sorti décu du cinéma, avant de réaliser beaucoup plus tard, il faut en rire, que j'avais été bluffé par ce malin de Steven Soderbergh. Plutot qu'une charge contre le monde pharmaceutique, Soderberg nous met face à nos responsabilités et nos limites. Très fort. Soderbergh a souvent su trouver des sujets originaux. Le film est quant à lui, sec et tendu et ses acteurs sont au diapason entre un Channing Tatum qui a pris de l'ampleur avec le réalisateur et un Rooney Mara épatante dans un rôle schizophrénique. Savoir que Soderberg sorti de la retraite prépare une suite (philosophique dit-il) à son Contagion et àson premier film, Sexe mensonge et vidéo centrée sur les 2 soeurs, me remplit de joie
On s'attend à un thriller sur le lien entre labos et médecins, les conflits d’intérêts, voir un procès...mais il n'en est rien : le
spoiler:
twist
est vraiment surprenant et nous scotche, bien aidé par un jeu d'acteurs réussi et le film, très malin, est plutôt plaisant.
est vraiment surprenant et nous scotche, bien aidé par un jeu d'acteurs réussi et le film, très malin, est plutôt plaisant.
J'ai beaucoup aimé ce film, qui parle de l'emprise que la psychiatrie et les psychotropes ont actuellement sur la société. Ce qui m'a impressionné, ici, est de voir à quel point les gens dans ce film sont nombreux à prendre des médicaments divers et variés, et notamment des antidépresseurs, les publicités pour ces mêmes antidépresseurs, et le système bien rodé qui semble être à l'origine de cette consommation de médicaments ( financement des praticiens qui prescrivent tel médicament par exemple). Toutefois, le film parvient aussi à nuancer le propos à ce sujet, et évoque aussi un problème social plus général qui montre que tout n'est pas lié à l'industrie pharmaceutique et que s'il y a aussi consommation importante de "pilules pour être heureux" c'est que le gens en demandent (par exemple, la femme fait une dépression qui a des répercussions très importantes sur sa vie sociale, y compris tentative de suicide). Toutefois, là où j'ai trouvé ce film vraiment intéressant, c'est aussi parce qu'il parvient à ne pas se cantonner à une lecture sociologique ou à exposer un problème social, et est parvenu à me piéger quant à ses intentions réelles, et présente un retournement de situation que je n'avais pas vu venir...et bascule dans une autre catégorie de film, mais paradoxalement cela renforce le propos que j'ai développé ci-dessus, en se focalisant plus sur le coté humain de la chose...On passe d'un problème social général à un problème d'individus, avec la descente aux enfers de ce psychiatre arrogant et trop sûr de lui (Jude Law est excellent). A ce moment là, alors qu'on pense à nouveau avoir compris là où le film voulait en venir, on a à nouveau un autre renversement de situation...et on bascule à nouveau dans autre chose...ce qui sert à nouveau le propos général évoqué plus haut (pouvoir des psychiatres en général et "psychiatrisation" des problèmes de la société, dérive financière)...Donc, au total, un film avec de multiples renversements de situation, qui nous piège en prétendant aller dans une direction pour mieux nous prendre dans les mailles du filet...le tout servant en définitive le même fil conducteur (on parle beaucoup du monde de la psychiatrie en général).
Thriller déroutant et intelligent.
Une autre manière d’aborder un sujet comme celui là. Le début est assez simple et prévisible :une femme en dépression en plein traitement tente de se suicider à plusieurs reprises... laissant apparaître quelques indices pour la suite... improbable!
Milieu du film: changement de cap c’est à partir de ce moment là que l’on s’accroche aux événements, aux détails et tout devient clair vers la fin. Un scénario de psychopathe bien que parfois assez complexe à suivre. Jude Law acteur crédible et parfait pour ce rôle de « psychiatre- commisaire » qui va tenter d’elucider Les petites failles qui se cache derrière l’affaire principale du film. Scénario plus qu’intelligent qui nous pousse loin dans la réflexion.(trop loin..!?)
Tout s’imbrique Parfaitement et nous paraît tellement clair à la fin (on se dit « mais ça alors c’etait Pour faire ça ?.. on réalise tout ce qu’on nous avions vu au début avec une interprétation différente) et c’est tellement satisfaisant de se retrouver face à un film qui nous mâche pas le travail de la réflexion.
EFFETS SECONDAIRES: Manipulation ou Médicaments?
Une autre manière d’aborder un sujet comme celui là. Le début est assez simple et prévisible :une femme en dépression en plein traitement tente de se suicider à plusieurs reprises... laissant apparaître quelques indices pour la suite... improbable!
Milieu du film: changement de cap c’est à partir de ce moment là que l’on s’accroche aux événements, aux détails et tout devient clair vers la fin. Un scénario de psychopathe bien que parfois assez complexe à suivre. Jude Law acteur crédible et parfait pour ce rôle de « psychiatre- commisaire » qui va tenter d’elucider Les petites failles qui se cache derrière l’affaire principale du film. Scénario plus qu’intelligent qui nous pousse loin dans la réflexion.(trop loin..!?)
Tout s’imbrique Parfaitement et nous paraît tellement clair à la fin (on se dit « mais ça alors c’etait Pour faire ça ?.. on réalise tout ce qu’on nous avions vu au début avec une interprétation différente) et c’est tellement satisfaisant de se retrouver face à un film qui nous mâche pas le travail de la réflexion.
EFFETS SECONDAIRES: Manipulation ou Médicaments?
spoiler:
Démarrant sur une sommaire analyse psychologique
, il vrille rapidement et habillement au thriller à couteaux tirés, surprenant par moments.
, il vrille rapidement et habillement au thriller à couteaux tirés, surprenant par moments.
C'est un très bon scénario, d'ailleurs le cœur de l'intrigue se précise sur le scénario. Il y a aussi quatre grands acteurs et actrices. C'est très bien tourné et réalisé. Un très bon thriller intéressant. De très belles actrices. Le spectateur reste dans le film jusqu'à la fin. Un très bon film.
Sans être le film le plus passionnant, "effets secondaires" fait son travail très correctement. Les retournement de situations sont bien trouvés, et la chose que j'apprécie particulièrement c'est qu'on se pose la question "Mais qui est vraiment la victime de l'histoire?" à plusieurs reprises, ce qui nous garde à l'écoute.
Rooney Mara et Jude Law sont très convaincants dans leurs rôles, Channing Tatum quand à lui n'a aucune scène vraiment intéressante, il pourrait être considéré comme un cameo.
Rooney Mara et Jude Law sont très convaincants dans leurs rôles, Channing Tatum quand à lui n'a aucune scène vraiment intéressante, il pourrait être considéré comme un cameo.
Steven Soderbergh semble vouloir, dans un premier temps, retrouver la veine d’"Erin Brokovitch" mais en plus anxiogène. Cependant après quelques rebondissements bien pensés, le film prend une direction inattendu, délaissant l’aspect militant pour plonger pleinement dans le thriller.
Ce film, réalisé par Steven Soderbergh et sorti en 2013, n'est pas mal du tout ! Je n'ai pas vu beaucoup de films du réalisateur mais je peux en tout cas remarquer qu'il a une filmographie assez hétéroclite, composée d'éléments plus ou moins bons. Je ne savais donc pas vraiment dans quoi j'allais me lancer mais j'en fus en tout cas assez surpris ! C'est ici l'histoire d'un psychiatre qui teste sur sa patiente dépressive de nouveaux médicaments mais il n'avait pas prévu certains effets secondaires. Je précise que je n'avais vu aucune bande annonce et avec un synopsis comme celui-ci, le film peut partir vers tout et n'importe quoi. Nous sommes finalement resté dans un thriller plutôt terre-à-terre et crédible même si ça part quelques fois un peu loin. Je dois dire malgré tout que j'ai eu un peu de mal à me mettre dans le film, tout est assez long à se mettre en place et je commençais un peu à perdre espoir jusqu'à ce que le film prenne enfin un chemin réellement thriller et nous prenne de court. J'ai en effet été assez surpris de par les nombreux retournements de situation dont le film dispose et surtout par l'enquête du psychiatre qui s'avère être de plus en plus passionnante. On finit par ne plus savoir qui est qui, qui dit la vérité ou non et on se rend finalement compte que toute la longue introduction est bien nécessaire pour mettre le contexte en place. Cela permet de mieux nous perdre par la suite mais dans le bon sens du terme évidemment. Si on rentre vraiment dans l'histoire, le film en devient alors très prenant et on ne voit pas le temps passer. La fin est quant à elle très bien faite et, elle aussi, plutôt surprenante. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Jude Law, Rooney Mara, Catherine Zeta-Jones et Channing Tatum qui jouent très bien. "Effets secondaires" est donc dans l'ensemble un bon film !
Pfff ce film est exaspérant ! Le début est plutôt accrocheur et on se dit qu'on risque de passer une bonne soirée mais très vite l'histoire patine, les scènes deviennent longues et inintéressantes et on commence sacrément à tirer la langue et ne parlons pas de la fin qui est carrément pathétique ! Le rôle de Catherine Zeta Jones gâche tout et l'histoire devient tirée par mes cheveux ! Moi je suis sorti ce film en colère et rarement je n'ai vu un dénouement si raté ! A oublier... Et c'est dommage car il y avait de l'idée !
Le sujet de base n'est pas des plus passionnants pour un film, à savoir les effets des médicaments antidépresseurs, Steven Soderbergh a fait du mieux avec ce scénario mais il n'y a pas de miracle malgré les bonnes performances de Rooney Mara et Jude Law.
Une première partie de film vraiment réussie, un retournement surprenant et puis, dommage, ça part un peu trop loin et ça devient moins crédible. J’ai quand même globalement beaucoup aimé ce film et je le recommande
Steven Soderberg réalise Effets Secondaires qui est un thriller très efficace,surprenant, prenant et qui nous manipule à sa guise jusqu'à à un final grandiose.
Un scénario très travaillé tout comme le dialogue et les personnages .
Rooney Mara, Jude Law, Channing Tatum, Catherine Zeta-Jones, .... sont bluffants .
Un très grand film de Soderberg.
Un scénario très travaillé tout comme le dialogue et les personnages .
Rooney Mara, Jude Law, Channing Tatum, Catherine Zeta-Jones, .... sont bluffants .
Un très grand film de Soderberg.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse