menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
6757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
258 critiques
3
280 critiques
2
121 critiques
1
33 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré ce film. On comprend avec le personnage le piège qui se referme sur lui et toute l'intrigue est brillante du début à la fin. La manipulation est un thème souvent mal traité, ici c'est fin et savoureux.
Un film qui est resté trop discret et qui mérite vraiment d'être vu. Vous passerez un super moment de cinéma.
Un film qui est resté trop discret et qui mérite vraiment d'être vu. Vous passerez un super moment de cinéma.
Voici un thriller psychologique que j’ai adoré ! J’ai été totalement bluffée par ce film. J’ai beaucoup apprécié le jeu de Jude Law et bien que l’ayant moins apprécié, Rooney Mara joue elle-aussi vraiment bien ! J’ai trouvé le film très bien montée, captivant, avec de beaux rebondissements et de beaux coups de théâtre. Ce film m’a totalement convaincu et je ne peux que vous le recommander ! Seul petit bémol : Channing Tatum a un rôle très secondaire et on ne le voit que très peu au final.
Grâce à un exercice de style ambitieux, Soderbergh revient avec un thriller psychologique bien ficelé et assez troublant. La mise en scène fait incroyablement penser à l’univers de De Palma par sa grâce mais aussi à celui d’Hitchcock en supprimant rapidement un des personnages qu’on pensait important. Jude Law surprend un peu en rôle de psychiatre mais marque rapidement son territoire pour être crédible. Effets secondaires est un long-métrage réussi dans l’ensemble, néanmoins, on reprochera de nombreuses longueurs qui alourdissent le ton du film et deux parties assez inégales dans leur qualités.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Le très prolifique Steven Soderbergh a récemment annoncé prendre sa retraite. Que l'on soit d'accord ou non avec cette décision, il lui faut au moins lui reconnaître une filmographie très éclectique. Et si ses incursions dans un nouveau genre ne sont pas forcément des réussites, il faut avouer que dans celui du thriller psychologique il est assez à l'aise, puisqu'il le prouve avec "Effets secondaires". Certains pourront être rebutés par l'aspect froid, quasi-clinique du traitement de l'histoire et des personnages mais pour ma part c'est un bon choix au vu de l'intrigue proposée. Le casting, et en particulier le trio d'acteurs principaux (Rooney Mara, Jude Law et Catherine Zeta-Jones), se débrouille à merveille, avec une subtilité de jeu salutaire pour le film (mention spéciale pour Rooney Mara, la révélation de ce long-métrage). La mise en scène de Soderbergh est sobre mais un peu lente et le film possède quelques longueurs dont on se serait bien passé. Cela ne suffit cependant pas à tarir mon enthousiasme à l'encontre de "Effets secondaires", qui se suit avec plaisir tout du long. A voir.
gabdias
Pour ce qui semble être l'avant-dernier film de Soderbergh, il ne nous l'a pas fait à moitié, un thriller superbe sur l'univers de la médecine et de l'industrie pharmaceutique de première facture. Mené par une distribution de haute volée, Soderbergh surprend, ose et nous fait le plus grand bien. Mieux qu'une bonne ordonnance !
C’est un bon film, très bon scénario avec plein de rebondissements. Dans le genre thriller psychologique avec une intrigue assez machiavélique qui s'installe progressivement et rend l'histoire très prenante. Les acteurs sont bons et tout particulièrement Jude Law qui est excellent.
Excellent scénario et acteurs.
Le film nous fait douter tout du long, dénonce également le système et nous fait cogiter.
Un très bon film.
Le film nous fait douter tout du long, dénonce également le système et nous fait cogiter.
Un très bon film.
Un thriller dont le succès réside dans son rythme parfaitement maitrisé. La vigilance du spectateur est quasi endormie par une relative normalité de l’histoire mais le suspense va pourtant grandissant.
On peut se réjouir que ce film apporte des rebondissements inattendus dans la dernière partie mais on n'évite malheureusement pas les lenteurs et décrochages. De nombreuses incohérences également qui entachent le scénario et laissent le spectateur sur sa faim. Et puis pas si thriller que ça. A visionner une fois mais loin d'un chef d'oeuvre.
Pauline G.
Excellent film dont le scénario subtil et fouillé est mis en scène avec toute la finesse qu'il mérite. Pour le mettre en valeur, le casting est parfait, avec Jude Law et Roomy Mara en tête pour maintenir le suspense et jouer avec les émotions dans cette quête de vérité ou les pistes s’emmêlent au bon vouloir du réalisateur et au bon plaisir du spectateur. Seul bémol, Catherine Zeta-Jones dénote par son interprétation plus brute, qui contraste avec celle des personnages principaux ; elle en fait un peu trop à mon goût.
Après un début prometteur critique sur les dérives de l'industrie pharmaceutique et les effets ravageurs que peuvent avoir les anti-dépresseurs, Soderbergh s'enfonce dans un pseudo thriller peu cohérent et crédible. Décidément, il est capable du meilleur (Magic Mike) comme du pire, le domaine de la santé ne lui réussit vraiment pas (Contagion est un raté également). Rooney Mara est insignifiante et Zeta Jones a une tête de méchante manipulatrice dès le début du film.
Bof bof bof.
Rooney mara jour toujours pareille dans tout ses films, Cela est un peu lassant à force.
Jude law sauve le film qui peine à décoller.
Il y a de grosses longeurs qui nous font un peu décrocher.surtout que le film est très noir avec des décors tristes .
Seul les 15 dernières minutes sont intéressantes.
Le film reste assez brouillon et la réalisation inégale .
Donc très moyen .
Rooney mara jour toujours pareille dans tout ses films, Cela est un peu lassant à force.
Jude law sauve le film qui peine à décoller.
Il y a de grosses longeurs qui nous font un peu décrocher.surtout que le film est très noir avec des décors tristes .
Seul les 15 dernières minutes sont intéressantes.
Le film reste assez brouillon et la réalisation inégale .
Donc très moyen .
Réalisation molle, scénario alambiqué, rythme plat... Soderbergh peine de nouveau à convaincre, et c'est de plus en plus souvent le cas ces derniers temps.
L'histoire tient en haleine, mais on en perd vite le fil à cause du manque de rythme!
L'histoire tient en haleine, mais on en perd vite le fil à cause du manque de rythme!
Un très bon thriller psychologique à la sauce Soderberg. Comme la plupart de ses films, il ne faut pas s'attendre à des courses poursuites dans tous les sens et un rythme effréné : l'intrigue, machiavélique, s'installe doucement mais sûrement, superbement ficelée et servie par d'excellent acteurs en tête desquels le toujours impeccable Jude Law. 4/5
L’histoire partait sur de bonnes idées concernant le milieu médical et pharmaceutique, mais dans l’ensemble on arrive à un film très moyen. Plus on avance, plus le scénario se complique et le spectateur perd le fil mais aussi de l’intérêt. Le jeu des acteurs est relativement bon, on voit qu’ils cherchent à transmettre toutes les tensions qui régissent le genre du thriller, et c’est cet aspect qui arrive à sauver le film. Peut être aurait-il fallu penser à une histoire plus affinée, et moins tirée par les cheveux, pour arriver à un résultat véritablement convaincant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse